《追风者》白玉兰事件，与其诋毁王一博粉丝，不如追问这三个真相

演员王阳凭借电视剧《追风者》入围了这一届白玉兰奖的最佳男演员奖项。争议，也随之而来。很多剧迷认为，王阳在《追风者》当中是男配角，为什么会入围最佳男主角的奖项。这一追问，至今未有剧作方、平台方和白玉兰奖方的正面回答。

没有等来正面回应，却等来了对王一博粉丝的诋毁。很多似乎并不愿意了解这件事情全貌的“人”，开始说王一博粉丝搞事情，并且把这件原本非常简单的事情，往所谓的“撕番位”上扯。显然，“流量明星的粉丝又撕番位了”，是一个可以瞬间模糊真相的事情，可以让太多的不明就里的网友倒向王一博的反面。

然而，作为剧迷，我认为，我们与其对流量明星和流量明星的粉丝们“打打杀杀”，不如回到这个事情的原始问题当中来，去追问这三个真相。

第一个真相，《追风者》白玉兰奖的报送方，在最佳男主角报送的时候，到底报送了几位男主。

目前，“坊间传闻”是，报送了王一博和王阳两位演员，但因为王一博演技不如王阳，所以，被白玉兰奖方面刷下来了。我见，有一些影视剧评论人借此，便开始嘲讽流量明星了。“流量明星原罪论”本身便不可取，但凡有脑子，都知道，不能用贴标签的方式把所有青年明星都一棍子打翻在地。这类“影评人”，吾不知其可也。

但是，截至目前，没有一家正规的新闻媒体证实这件事情——《追风者》报送方呈递给白玉兰奖的最佳男主角是王阳和王一博两位。因此，这件事情落实到真相层面上，就尤为重要了。真相，需要从报送方获悉，需要报送方回答。

根据白玉兰奖的评选规则，报送方可以是电视剧的制作方，也可以是电视剧的播出平台方。基于此，《追风者》的出品方是有义务回答一下这件事情的，到底报送了几个最佳男主。这种回答，有以正视听的价值。模棱两可，不回答，“盲人瞎马才最容易出乱子”。

第二个真相，《追风者》白玉兰奖的报送方为什么会认为王阳是这部剧的主演，这需要合情合理的论据材料作为支撑，实现逻辑正确的论证过程。

论点，论据和论证过程，一个都不能少，这个观点，我在昨日的文章当中已经阐述过。在报送方需要论证这个观点的另外前提则是，它们确实报送了王阳和王一博两位最佳男主，只是王一博被白玉兰奖刷下来了。如果报送方只报送了王阳一位，则连这个论证环节都到不了，报送方更需要论证的是，为什么只报送王阳一人。

报送两人，王一博落选的大前提条件之下，报送方则有义务论证，王阳为什么是这部电视剧的男主角，而不是男配角。我坚持认为，在电视剧《追风者》当中，王阳饰演的沈图南是当之无愧的男配角，而不是男主角。当然，这是我的个人看法，可能存在疏漏或者错误。正因如此，则更需要报送方用论证的方式，证明王阳饰演的沈图南是男主角，而不是男配角，以正视听。

第三个真相，白玉兰奖方面，有义务公开发言，回应这件事情。

白玉兰奖，在国内有着非常不错的口碑和电视剧审美信服力。作为中国最专业的电视剧奖项之一，它不仅仅承担了评奖的任务，更是承担着电视剧美学科普的任务。《追风者》这次遇到的事情，其实便出现了观众们在电视剧审美上的认知“偏差”——有人认为这是男主男配分明的电视剧，也有人认为，这是双男主的电视剧。

所以，白玉兰奖作为国内最专业的电视剧奖项，组委会有义务出来科普了。既然给王阳提名了最佳男主角奖项，那么，白玉兰奖方面显然认为，王阳饰演的沈图南是这部电视剧的男主角。作为一个看了几十年电视剧、写了二十年剧评文章的老剧迷，我对这一点是持有反对看法的——怎么看，沈图南都是配角啊，都应该去最佳男配角的赛道上去啊。

越是有疑惑，越是需要专业的组委会的专家们出来答疑解惑。一个可以令人信服的答疑解惑，会把一个看似是质疑的网络声音，变成对白玉兰奖最大的赞誉声音。白玉兰奖方面，何乐不为呢。当然，如果在“答疑解惑”的论述环节，白玉兰奖方面也发现，王阳饰演的沈图南是男配角，不应该提名男主，也可以诚恳纠正错误，撤下这个提名——敢于自我纠错，也是值得点赞的行为。

基于以上这些，我认为，这件事情，其实没必要扯上“流量明星”、“流量明星的粉丝们”，而是应该回归到文本本身，基于文本内容，进行真诚与符合逻辑常识的论证。以理服人，方成大器。（文/马庆云）

发布于：河北