如何客观评价 5G 的现状？

前几天，在知乎上看到一个帖子，热度挺高：

看了一下帖子的回答，基本上都在骂 5G。

作为通信行业从业者，我说说我自己的看法。大家姑且听听，一起交流一下。

我们目前所处的这个时代，有一个很大的特点，就是 —— 躁动。

上世纪中叶以来，人类科技进入信息时代，获得了巨大的发展。计算机、芯片、互联网、手机等新生事物的出现，让人们见识到数字科技的力量。

科技会带来技术和产业革命，也会带来巨大的商业利益。企业、资本，包括公众，逐渐对科技产生了一种条件反射：一方面，会恐慌，害怕自己被科技颠覆。另一方面，会兴奋，希望能利用科技，谋取利润。

于是，久而久之，每当有新的科技概念出现，媒体就会本能地蜂拥而至，进行炒作，一方面迎合产业和资本，另一方面满足用户的焦虑心理。

所以，才有了著名的 Gartner 曲线：

这个曲线，本来是叫作“技术成熟度曲线”。现在，却被人们戏称为“炒作曲线”。

新技术诞生，大概过程是这样的：

首先，是一片叫好、拼命吹捧、资本跟风。然后，是到达巅峰、全民狂欢、股价惊人。紧接着，发现好像没有那么牛逼，迅速唾弃，墙倒众人推。跌入谷底后，逐渐被人们遗忘。此时，这个技术才回归理性，真正开始慢慢发展，最终找到自己的位置。

5G，其实也是一样的。

当初大家为什么狂吹 5G？因为 2G、4G 非常成功呀。

2G 实现了数字移动电话，手机开始普及，这是一个革命性创新。3G 生不逢时，本来想搭互联网的快车，结果碰到了 2000 年左右的互联网泡沫破碎，因此蛰伏了多年。

再后来，iPhone、安卓智能手机出现，才算挽 3G 于狂澜，带动了移动数据业务的大爆发。

面对智能机浪潮，3G 甚至不够用，所以，很快就有了 4G。

在座的各位，敢说 4G 不好吗？有了 4G，才有了让我们很爽的移动互联网生活。没错吧？

5G 的诞生背景，是非常复杂的。它背后的驱动力，来自多个方面。

首先，4G 很成功。产业方面，包括运营商和设备商，还是希望借助 4G 这波风口，再提升一下速度，看看能不能延续行情。

其次，通信产业一贯是有周期性的发展特点。这么多通信人，都要吃饭的。4G 建完之后，投资少了，大家没饭吃，这肯定不行。所以，整个通信产业（尤其是设备商），要想办法推动波谷尽快结束，波峰尽早到来。

站在利益的角度，这是必然的诉求。5G 不是 H 司一家喊出来的，所有的设备商，包括分包商、供应商、代理商，当时都喊了。

作为掏钱的金主，运营商其实是比较纠结的。4G 投资才结束不久，正准备躺平赚几年钱，现在又要掏那么多钱（几倍）建 5G，合不合适？用户到底会不会买账？他们心里也没底。

移动互联网在消费领域发展非常迅猛。游戏、视频业务高速发展，O2O 如火如荼，VR / AR、全息通信、云游戏看上去也很不错…… 运营商，还是有点心动的。

这些业务，万一爆了呢？变成第二个智能手机了呢？总要去试一下的。爆了，就大家 happy。没爆？再说吧。资本市场都是这样的，凡是有机会的事，都会去试一下。赌对了，就是巨额回报。错过了，就是责任。

除了消费互联网之外，整个通信产业，其实还在赌一个更大的方向，那就是 —— 行业互联网。也就是工业制造、交通物流、金融证券、教育旅游、电力能源、港口码头等各个行业对通信网络的需求。

消费互联网是大红海，卷得要死。但是行业互联网不同，是一个新兴市场，是大蓝海。整个通信产业对产业互联网，寄予了厚望。

各个行业在 90 年代末就开始搞信息化。2000 年后，搞网络化，有了物联网的概念。现在，要搞数字化、甚至将来搞智能化。这才是真正的大蛋糕。

在行业网络的技术领域，除了有线，就是无线。有线就是光纤、网线。无线的话，技术竞争非常激烈，有 Wi-Fi、蓝牙、Zigbee，也有移动通信。

Wi-Fi 的背后，是 IEEE。美国在这条线，有优势。移动通信，我们是“1G 空白，2G 跟随，3G 突破，4G 同步”，一路追啊追，好不容易挤进了第一梯队。换作是你，你是搞自己擅长的线？还是别人擅长的线？

所以，就有了“5G 领跑”之说。扬长避短嘛，再简单不过的道理。

建设 5G，也是服务于国家战略。

经济大环境，国家要投资，该修的路和桥都修了，楼也很多了，不能总是投老基建。既然我们在科技领域也有实力了，那么，在科技上花钱，搞数字经济，搞算力和通信基础设施，打牢数字底座，显然就是最好的选择。

于是，就有了新基建战略。

基于上述种种原因，上层决策，要建设 5G 网络。适度超前建设，探索一下 5G 的价值和应用，为孵化创新创造条件。

话都说到这了，运营商肯定要有所作为的。运营商做事，大家都知道的，毕竟是国企，先讲政治，再讲商业。要么不干，要干就要领先。于是，5G 就变成了大规模建设，全面铺开。

国内在基建上也确实比较猛。一群饿狼，蜂拥而上。短短几年时间，就有了 300 多万 5G 基站，傲视全球。

在 5G 的建设过程中，随着网络的普及，以及时间的推移，越来越多的用户亲身使用了 5G，却发现：“咦？好像 5G 并没有什么大用吗？和 4G 区别不大啊？”

Gartner 曲线走着走着，开始进入理性阶段，于是，大家开始骂了，认为 5G 名不副实，是一个“骗局”。

如今，到了 2024 年，5G-Advanced（5.5G）来了。大家一看，就骂得更凶了 ——“5G 才花了那么多钱，又拿 5.5G 来骗钱？”

我仔细分析了一下大家的骂点，主要集中在几个方面：

1、5G 无用论

部分用户认为，5G 和 4G 区别不大，自己感受不到 5G 带来的体验提升。

这个是典型的“期望越大，失望越大”。前面说过，对于大家现在的大部分应用，其实 4G 的速率都可以满足。所以，感知差异不会太明显。

媒体在 5G 早期宣传的时候，太过夸张了。有些宣传，有意无意与手机联系，是为了利用大家对 4G 高网速的体验提升，“骗取”大家继续支持 5G，营造舆论环境。宣传这种事情，总是虚虚实实，有时候就是“捧杀”。

大家站在手机消费者角度，骂 5G 没用，我觉得可以接受，但见仁见智。对于游戏、直播等一些场景来说，5G 体验总归是好于 4G。

不过，还是请大家不要忘了，5G 在行业互联网场景，是有一定需求的。在一些特殊场景，例如远程驾驶、远程质检、远程手术之类的，目前只有 5G 的技术指标能够满足要求。

我们可以承认这个场景不是很多，但它真实存在。5G 的利用率，是在增加的。

2、5G 网络差

这是一个区域性的问题。很多用户说自己没有 5G 信号，上网很慢。这取决于当地运营商的网络建设情况。不可否认，现在很多地方的 5G 信号确实不太好。也是因为如此，所以国家现在推出了“信号升格”，希望能够解决这个问题。

说真心话，建网络真的是一件很难的事情，做网络优化更难。你加个基站，还有业主投诉说基站有辐射，要拆掉。一些大楼里信号差，你进去维护，物业还要想法设法收你钱。这种事情数不胜数。

不管怎么说，挨骂就要立正。网络质量差，通信人要承担责任。

其实，很多用户骂 5G，本质上还是骂运营商。国内用户对运营商的不满情绪由来已久，这个原因是多方面的。5G，有时候只是背了个锅。

中国运营商到底是好还是不好？我觉得吧，还是应该和别的国家的运营商进行一下对比。我个人觉得，好像没有哪个运营商不被骂的。

3、5G 技术失败

看到这个，我很快就想到当年网上那篇很有名的文章 ——《5G 将是一个彻底的失败通信技术》。

这篇文章发表于 5G 早期，作者是 H 司以前的一个研发牛人，当时引起了很大的争议。

我个人肯定是不认同这篇文章的观点的。但是，我也反对很多文章对 5G 的盲目吹捧。我觉得，在现在的技术背景下，5G 已经是我们能做的极限了。在基础理论没有获得突破的情况下，我们使用无线电磁波进行通信，很难有巨大的飞跃。

5G 的性能提升，有编码技术、调制技术、天线技术等方面的努力。这些提升，都不容易。改进一点点，背后都是无数科研人员的艰辛付出。

除了这些技术之外，更简单有效的，还是在频谱上做文章。利用了更高、更多的通信频段（2.6GHz-4.9GHz，甚至 6GHz、毫米波），用频段换高带宽、低时延，是 5G 指标提升的主要原因。这是无法否认的。

这种做法并不是没有代价。代价就是覆盖能力和成本。频段越高，信号覆盖距离越短。这会增加投资。因此，我个人认为，在有需求的地方（热点区域）进行 5G 建设，是上策。否则的话，Capex 和 Opex 都会比较高，增加运营商的压力。最终成本，可能会转嫁到用户身上。

有些地方的运营商为了建设 5G 而建设 5G，追求 5G 基站数的数字，为了宣传。这是不对的。建好之后，没有采用智能关断，而直接一刀切，在非高峰期彻底下电 5G 基站，当然也是不对的。

5G 在技术上有创新和升级，能够提供更高性能的网络，在能效等方面强于 2/3/4G。从长远的角度看，建设 5G，淘汰低性能高功耗的 2/3G，是没有问题的。网络升级迭代，旧制式退网，运营商以 4G 为打底网络，以 5G 满足热点和重点客户覆盖需求，是合理的策略。

那么，我们到底该如何看待 5G 的得与失？

建设 5G，探索和试错的意义，大于解决已有问题的意义。它不是由用户需求所驱动的技术（至少没有强烈的需求），更多是为了孵化业务场景、创造需求。

作为数字基础设施，适当超前建设，没有什么问题。

我们现在没有看到爆款业务，并不代表以后都不会有爆款业务。我之前也说过，行业互联网的爆款业务，诞生的速度肯定并没有消费互联网这么快。不能用看待消费互联网的思维，看待行业互联网的发展。车联网、工业互联网，其实现在都在稳步推进中，这个周期会比较长。急功近利，反而不利于产业健康发展。

现在的 5.5G，我个人认为，宣传上已经理性很多了。一是强调了升级，而非替代。二是强调了按需建设，而非全国覆盖。

5.5G 除了弥补 5G 的一些不足，在性能上继续“摸顶”之外，重点还是在于几个新技术方向的探索，尤其是通感一体。这也是为了给 6G 探路。

通信技术是延续性技术，因为都是走的无线电磁波这条线，所以，就像盖房子一样，必须从 1 楼开始盖起。不存在什么“跳过 5G，直接 6G”之说。这个和 IT 那边有很大的不同，IT 的创新，很多都是架构上和应用场景上的创新，例如区块链、元宇宙、AI 人工智能，颠覆性创新比较容易出现。但底层的东西，例如硬件（芯片半导体技术），其实也是很难跳过去的，除非换底层基础理论，换赛道。

我个人觉得，用户站在手机消费者的角度，骂骂 5G，是可以的。但是，站在行业互联网的角度，站在科技创新的角度，还是希望能够尽量多一点宽容。

技术追随阶段，轮不到自己试错。但一旦走在前面，试错就再错难免。以前是摸着鹰酱过河，现在并排走了，只能自己趟着石头过河。移动通信得之不易的技术优势，应该尽力进行延续、保持。

如果让我说 5G 的失，我个人觉得，建网策略我不是太认同。强调基站数量，全域规模建设，我一直持保留意见。

不管怎么说，5G 建设已经达到一个规模。讨论既定事实的对错，意义不大。不如花更多的心思，研究如何利用这个重要的数字基础设施资产。

有了 5G，运营商的 2、3G 就可以加速退网。我们在新兴业务领域可以大胆尝试，积极试点探索。基于大规模的 5G 网络，也可以做技术验证。

对于 6G，我个人还是觉得不宜激进。通信网络每十年换一代，是一个伪命题。技术的演进，还是需要紧密围绕需求。整个国家的移动通信网络，每十年换新，成本太高，代价太大。以渐进式演进替代代际式演进，会更合理一些，性价比更高。

我们在数字化转型上，是相比国外有优势的。在算力上，我们现在还是消费为主，底层核心技术存在较大差距。如果算力领域我们也能够取得和移动通信领域一样的技术优势，那么，未来几十年甚至上百年的国家竞争力，包括民族复兴这个大目标，我们就更有把握了。

一起加油吧！

本文来自微信公众号：鲜枣课堂 （ID：xzclasscom），作者：小枣君

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。