冀南一县曾跨卫河两岸，有很多同名的村庄，为何却分别位于河两侧

河北省馆陶县在1964年之前曾属于山东省，卫运河在县域中间穿过，1964年底为了治理海河流域，才以卫运河为界，河西侧属于河北省，仍称馆陶县，而河东侧划归山东省，分别属于临清市和冠县。

对于上了年纪的馆陶人来说，或许有一个迷题始终萦绕在他们的脑海中：为何在1964年之前、还没有以卫运河为界分割开的馆陶辖区里，在河的两岸分别存在很多同名的村庄，比如梭庄、庄科、罗头、马固、柴庄、影庄、塔头、沿村、郭庄、屯里等等。

1937年的馆陶政区图上，位于卫河两岸的同名村庄

这些村庄因同属于馆陶县，又有相同的名字，在同时讲述同名村庄时，为避免听者混淆，讲述者往往会在村名前边冠上位置，称之为“河东某某村”“河西某某村”，在让人们增加了许多“问号”，也带来了一定的不便。“这种状况是怎么形成的？” 成为很多人一直的疑惑。

古人在给村庄起名时，往往以周边的山川和景色、历史传说、所处位置、名胜特产、名门望族来确定。但在一个区域内，命名时会依据一定的原则，那就是避免出现相同的名字，便于区分和识别。

馆陶县卫河两岸为何却会出现如此多的同名村庄，在查找了相当多的古书却未找到答案。既然是在村庄命名的最初尽量避免出现重名，那么在村庄的演变历史中，会不会出现呢？

答案是肯定的，在古代一遇战争、自然灾害等原因，往往会造成大量村庄荒芜，待一切再次恢复平静、村庄重建，很多村庄会重新命名。而在馆陶县距今造成村庄重建的大事件，莫过于明朝初年的大移民了。

移民到达馆陶之后，很可能有两种情况，一种是融入当地的原有村庄，成为其中一员；另一种情况则是独立建设村庄，为了不忘故土，这个村庄很可能使用家乡村庄的名字，如果一个村子出来的人却没安置在一个地方，还都独立建设了新的村庄，并且都以家乡村庄的名字命名，也就形成了重名的村子。

明朝山西南部地图，可见移民迁出的府州县

据《明史·食货志》《明太祖实录》《续文献通考》等记载，明初的大移民涉及三朝，其中在洪武二十二年（1389年）至二十五年，从山西太原、平阳、泽、潞、辽、沁、汾等府州的移民，以及在永乐四年（1406年）左右，迁山东之登、莱等府州的移民，与馆陶县有关。

下面看看馆陶县这些重名的村庄，在山西、山东迁出移民地方是否存在，就可以验证出这些重名村庄，是否产生于明初大移民时期了。

路桥乡梭庄

在山西省晋城市沁水县柿庄镇有梭庄村，在明朝属山西泽州沁水县。

路桥乡庄科

在山西省晋城市沁水县、泽州县都有庄科村，而在明朝属山西泽州。

房寨镇屯里

在山西省临汾市吉县有屯里镇，在明朝属山西平阳府吉州。

寿山寺镇塔头

在长治市襄垣县夏店镇有圪塔头村，在明朝属山西潞州（后为潞安府）。

馆陶镇马固

在山西省长治市襄垣县有上马乡固村，或因此而获马固一名。在明朝属山西潞州（后为潞安府）。

王桥镇路庄

在山西省吕梁市汾阳市阳城镇有路家庄，在明朝属山西汾州。

馆陶镇沿村

在山西省晋中市寿阳县景尚乡有沿村，在明朝属山西太原府。

在原馆陶县卫河以东区域有水波村（今属山东临清市烟店镇），在卫河以西的原临清县区域也有一个水波村（今属河北临西县老官寨乡），而在山西省晋中市左权县芹泉镇则有水坡村，在明朝属山西辽州。

以上村庄在明朝时，所处之地皆位于移民迁出区域。

馆陶镇罗头

在山东省青岛市平度旧店镇有罗头村，在明朝属山东莱州府平度州，处于永乐年间移民迁出区域。

明朝山东莱州府

此外，柴庄、郭庄、吴庄等这些大众化的村名，在各地均大量存在，比如吴庄村，在山西省朔州市、运城市、晋中市、高平市均有此村，而柴庄、郭庄的查找结果就更多了，无法判断是否出自明朝移民迁出之地。

另外，在河东河西都有的“影庄”，在山西省范围内没有找到，在山东省范围内除了原馆陶县区域内、今临清市的影庄之外，也未找到其他结果。出现这种状况很可能是移民迁出地原影庄村也已经消失在了历史长河之中。

至于这些重名的村庄，为何被分别置于卫河两侧，哪怕是在同一侧，比如郭庄和南郭庄、韩庄和南韩庄等同名的村庄，也会相隔很远，想来是当时统治阶级出于管理的需要，利用自然条件和距离将这些外来之民分化、瓦解，分而治之、相隔开来，不让他们“抱团”形成合力，迅速的适应、顺从本地官府的管理，在较短时间内平稳的融汇于自己治下。

以上结论仅仅是笔者的一点猜测，并非权威结论，正确与否还需要专家、学者的深入研究。

您了解的情况是这样吗？欢迎在文章底部讨论。