首考砸锅，伊万是怎么从70分考成不及格的？

梦里2比0，醒来2比2。

70岁的伊万科维奇，和首发平均年龄30.4岁的国足，在新加坡这场“小考”面前，却表现得像初入考场、犯错不断的稚嫩学生。

上半场70分，下半场不及格，伊万科维奇怎么就搞砸了这场初试？先生的“错题本”，又该记下哪些要点？

【70分的上半场】

需要肯定的是，哪怕结果再令人失望，至少在上半场，伊万科维奇和国足的发挥，是能让球迷们感受到希望的。70分甚至75分，不算优秀，但也绝非一无是处。

首先，国足球员们在场上表现得显然更为放松，扬科维奇执教末期表现出的僵硬动作和紧张情绪相对舒缓。

根据赛前公开透露的情况，比起扬科维奇格外强调纪律的军训教官作风，伊万科维奇在努力为球员们卸下包袱。当然，这并非前鲁能主帅一人之功，也与足坛反腐告一段落后，大环境的渐趋宽松有关。

战术和阵型方面，国足也展现出了更出色的流动性。亚洲杯时，伊万科维奇执教的阿曼队，主打的菱形中场看似阵型重心靠后，实则并不保守，其中一侧中场会大幅前提支援锋线。

复制菱形中场布置的中国队，在上半场也取得了不错成效。首次披挂国旗上阵的费南多，便是连接中场与锋线的润滑剂。

“小摩托”并未直奔对方腹地，而是更多出现在中场一带，专职转身推进。以费南多为强点，谢鹏飞获得了更加从容的处理球空间，中国队的进攻扇面也就得以顺利展开。

至于赛前被一众球员和媒体强调的“伊万特色”——转换的速度和阵型的紧凑，在上半场也初步成型。

武磊在第10分钟头球破门前，得益于禁区内同时有4名国足球员压制防线，禁区外围无人看防的王上源才有了准确制导的空间。

上半场，中国队的前场压迫，也确实制造了一些转换的机会。赛后亚足联给出的数据显示，上半场，中国队还有3-4次在进攻三区内夺回球权的尝试，武磊甚至有一次深入对方禁区的成功反抢。到了下半场，夺回球权的前线，就退到了中圈一带。但是，过于粗糙的最后一传，没能让将场面的优势，转化为比分上的压制。

上图：中国队上半场在对方半场夺回球权统计；下图：中国队下半场在对方半场夺回球权统计，直观反映阵型实际变化

信任，是区别伊万与前任对待归化球员态度的分水岭。当前具备出战条件的所有归化球员中，除去重返赛场不久的阿兰，其余数人均入围集训名单。

费南多国家队首秀便打满全场。哪怕是受到伤病困扰、本赛季在中超零出场的艾克森，也随队参加了集训，并入选了比赛大名单，甚至还在下半场临危受命换下了受伤的张玉宁。

当然，上半场也存在诸多扣分项。武磊虽然梅开二度，但是罚丢本可以杀死对手心气的点球，还有不少因调整失误浪费的机会。两个进球间隔时间过长，成了对手喘息和嗅探自身弱点的缓冲。

前场无法持续压制，后场运转频现低级失误，弧顶防守覆盖不力，种种新老隐患依然存在。正是这些，给新加坡队留下了搏一把的念想，最终酿成了下半场的崩盘。

【不及格的下半场】

带着两球优势走出更衣室后，国足却几乎是立即遭遇打击。上半场串联和推进的“生命线”费南多被针对性限制，回过头来，本来一次以多防少的防守，却诡异地形成了丢球。

当然，这个丢球与主教练的战术没有太大关系，只要应对得当，伊万科维奇也不至于走到挂科边缘。但是，伊万后续自废武功一般的连续错解，却断送了前一个45分钟的努力。

伊万之错，错在贻误战机。早在上半场末段，球员就已经出现体能隐患。第52分钟丢球后，伊万直到近10分钟后才准备换人。然而，不知是第四官员的有意拖延还是其他缘故，直到第73分钟，中国队才完成首次换人。

甚至直到比赛结束，除了张玉宁受伤的被迫调整，伊万都手握一次换人机会和两个换人名额。

反观新加坡主帅小仓勉，下半场伊始便着手换人。最终，正是替补登场的拉姆利和雅各布-马勒各进一球，结束了这场荒诞的对比。

当然，小仓勉的换人并非万无一失。第54分钟陈汉玮染黄后，新加坡四人防线三人身背黄牌，然而主帅并未做出保护性调整。可惜，伊万科维奇也没能抓住这一弱点进行针对，未能通过定点爆破打出对面的红牌。

伊万之错，错在误判敌情。一句话而言，他低估了东南亚客场作战的难度。

比分迫近后，占据主场之利的新加坡更加敢于在进攻端投入兵力。此消彼长的是，费南多和张玉宁在缠斗中被消耗大量体能，推进和支点作用削弱严重。失去支援后，中超金靴也回到了隐身的常态。

此时，胜负的天平回到了上半场中段的均势。理性而言，撤下单兵作战能力欠缺的武磊，或是换上中场强调覆盖和控制，都能为后场疏导压力。只是，在数种解法中，作为考生的伊万科维奇，选择了最离经叛道的一种。

“我的换人是为了保持队员体能的平衡，并争取第三个进球。”赛后，伊万科维奇谈到。

彷佛是来自克罗地亚的浪漫主义基因觉醒，伊万科维奇一反前任的务实，在一球领先的局面下，用林良铭和韦世豪换下谢鹏飞和李源一。如此一来，菱形中场便失去了维系攻守平衡的棋子。

边锋出身的两人，对位出现在中场位置上显得无所适从。一来两人很难保证防守到位率，二来两人的技术特点，无法支撑中场中路持球点的角色。此时的实际阵型，已经接近415的夸张态势，中场只剩王上源一人殿后，前后完全脱节。

中场近乎不设防，后场出错只是时间问题。整个下半场，新加坡轰出数量两倍于上半场的10脚射门。

上图：新加坡上半场射门统计；下图：新加坡下半场射门统计，无论是射门尝试还是射正次数都大幅提升

第二个丢球时，中国队退防次序相当散乱，中场拦截失败，后续回追也人手不足，完全不见伊万科维奇反复强调的“队形紧凑”。

但这，难道不是主教练犯了“没有将出场球员安排在熟悉的位置上”的错误吗？这与亚洲杯上固执安排刘彬彬出任右边翼卫的扬科维奇，又有什么不同呢？

伊万之错，还错在信人不对。临危受命的艾克森，并未回报主帅“只要他上场能给球队带来很大帮助”的信任。所谓“观赛不用半小时便看上”的浙江中场程进，却并未在中场失势时被派上用场。

在僵持局面中作用甚微的武磊，为何踢满了全场？两位年轻右后卫悉数落选本场大名单，是否又折射出伊万对老将的盲目信任？

最致命的是，号称“了解亚洲和中国足球”的伊万科维奇，真的没有过分高估中国球员的实际水平吗？在接近70分钟的消耗后，中国球员是否还具备充足的体能和斗志，去贯彻主帅这套需要大量投入的战术意图呢？

马后炮而言，在张玉宁受伤的比赛尾声，倘若安排蒋圣龙客串箭头，或许效果优于身体欠佳的艾克森。在调整时更加务实地换上程进，或许也能为中场兜住平衡。

尽早用巴顿、韦世豪等突破能力更出色的边锋换下武磊，或许能令对手在前压时多一分忌惮。至于队长张琳芃，倘若在他撑至体能节点之前，就用更加年轻的球员替代（哪怕是替补席上唯一能客串右后卫的高准翼），最后因他解围失误造成的丢球，甚至赛后宣布结束国家队生涯的唏嘘，都能够避免？

【结语】

在这个苦涩的夜晚，国足的坏消息还不止一个。早些时候，泰国客场1比1逼平韩国。如此一来，国足便在小组第二的竞争中落入不利境地。

三轮过后，中泰两队同积4分，中国队以净胜球劣势暂居第三。本场平局也意味着，三天后回到天津主场的背靠背，将成为提前进行的出线决战。国足不仅要取胜，还要必须要保证多进球，否则六月份的两场比赛，也就基本失去意义。

留给伊万科维奇的时间不多了。没想到，这句话会早早出现，还是在对阵新加坡赛后出现。