冷冻胚胎是儿童?!美国地方法院依据圣经这样裁决
生儿育女从不是一个简单的决定,对于有些人而言,即便下定决心要孩子,过程也充满了艰辛。辅助生殖技术的出现让很多自然受孕失败的夫妻圆了做父母的梦想,这类技术的先驱者——罗伯特·爱德华兹(Robert G. Edwards),也荣获了2010年的诺贝尔生理学或医学奖。
辅助生殖技术的先驱者罗伯特·爱德华兹丨nobelprize.org
然而,2024年2月16日,美国亚拉巴马州最高法院对一项案件的裁决,让整个州内辅助生殖技术的提供者和参与者如临大敌,也在美国国内引发了诸多争议。
冷冻胚胎=儿童?
这项诉讼的缘起其实和辅助生殖这一技术本身并无太大关联。2020年12月,一名擅自闯入生育门诊的患者将几个胚胎从低温储藏室中取出,极低的保存温度很快给了“偷盗者”的手一个教训,同时装有胚胎的玻璃器皿也摔碎在地板上。这些胚胎因此失去了发育成胎儿的可能。
随后,被波及的胚胎所有者依据《未成年人过失死亡保护法》,向法院提起了控告生育门诊的、未成年人过失死亡相关的诉讼。这项诉讼在初级法院被驳回,理由是受精卵并不符合儿童的定义。
然而在后续的上诉中,亚拉巴马州最高法院判决胚胎所有者胜诉。该法院认为,人工授精诞生的胚胎和儿童相比并没有本质区别。其首席大法官更是引(圣)经据典,直言:“即使在出生之前,所有人类都具有上帝的形象,生命不能被摧毁,否则上帝的荣耀就要被抹杀。”
亚拉巴马州最高法院判决:冷冻胚胎是“儿童”丨NPR
此判决一出全美哗然。“受精卵算不算人”“生命从何时正式开始”……这类本就饱受争议的医学伦理学问题,再次因为偶然的个案引发激烈讨论。
有辅助生殖技术
并不意味着一定能顺利娩出胎儿
在讨论对错是非、下结论前,我们不妨先简单了解一下人胚胎发育的各个阶段,以及辅助生殖技术的用武之地。
从受精卵形成到胎儿娩出历时约266天,整个过程可以分为胚前期、胚期和胎期。从胚前期到胚期,受精卵会发育为初具人形的胎儿。胚胎的外形特征和长度也随着周数的增加不断变化。
胚胎的外形特征和长度也随着周数的增加不断变化丨《组织学与胚胎学》(人民卫生出版社第9版教材)
正常情况下,精子和卵子在输卵管相遇,结合后开始进行细胞分裂并启动胚胎发育进程,并逐步迁移至子宫着床。但在某些情况下,输卵管或精子、卵子等的结构或功能存在异常,导致这一过程无法顺利完成,这也是不少夫妻自然生育困难的原因。
受精卵发育过程丨原图:《默沙东诊疗手册》
当自然生育难以顺利完成时,就到了辅助生殖技术发挥作用的时刻。在实际应用中,辅助生殖技术主要分为人工授精、体外受精-胚胎移植,以及各种衍生技术。
通常情况下,体外受精技术的流程包括利用激素促进排卵、收集卵子和精子、精卵混合孵育或在卵细胞质内注射精子等。受精成功、质量合格的受精卵可以移植到子宫内进一步发育。在此案例中,便是体外受精后的胚胎在应用前的保存过程中遭到了破坏。
但如同人类暂时无法解决的N个医学问题一样,即便有了辅助生殖技术的加持,也依然不乏怀孕失败的案例,成功怀孕也并不意味着能顺利娩出胎儿。数据显示,2021年美国112088位经辅助生殖技术怀孕的个体,成功分娩的只有91906例,流产率大概是18%。
2021年,美国112088位经辅助生殖技术怀孕的个体,成功分娩的只有91906例丨CDC
出于胚胎移植成功率的考量,辅助生殖科室的医生一般都会准备多个胚胎择优移植。患者也可能需要接受多轮的胚胎移植,直至怀孕成功。
当植入成功并且顺利诞下宝宝,或是放弃移植后,那些“备胎”受精卵的去处就成了需要提供者和医生决定的问题。
通常情况下,这些多余的受精卵可以选择冷冻保存起来留待未来使用、捐给有需要的人、捐给研究机构或者直接销毁。
原本规范的流程
因这一判决面临挑战
亚拉巴马州最高法院这一判决公布时,美国的反堕胎群体表态称支持判决。白宫发言人则把这一事件归咎于先前“罗诉韦德案”的判决影响,并批评了共和党官员阻碍女性获得生育相关的服务。
凡事无绝对,任何人都无法保证胚胎移植100%的成功率。一旦失败,医生是否有被起诉过失杀人的可能性?“好端端的胚胎送进去,怎么就没了呢?”这口大黑锅投下的阴影难免在从业者心头盘旋。
根据新闻报道,目前亚拉巴马州已有医院暂停了旗下生育门诊的体外受精项目;医疗机构也开始检查流程的合法性,更有患者开始咨询冷冻胚胎能否转移到外地。
辅助生殖技术本来就是一项花费不低且耗时耗力的技术。在此类判决的影响下,医疗机构出于自保暂停技术的开展,或者为了减少额外胚胎而减少前期准备的胚胎数量,都会使这项技术的治疗效果大打折扣。有需求的人只能去往其他州甚至国家,获取医疗资源的难度和花费增加,为此承受代价的是有生育需求的无辜群众。而且假如这一判决最终生效,该州额外的“冷冻生命”该如何处理,也变得复杂起来。
截至目前,关于这一事件的争论还在继续。在这个时代,无论多么荒谬的观念在网上都能找到同好,人们不但发表自己的意见,而且发表自己版本的“事实”,对与错的争辩有时显得如此无力。
但正如奥尔德斯·赫胥黎所说,事实不会因为被忽视,就不复存在。相关报道下方,评论区的一条高赞留言说出了许多人的心声:
相关报道下方评论区的一条高赞留言丨arstechnica.com
“当规则制定者不懂科学也不懂生物时,最终就会做出疯狂的决定。他们不在乎事物的运作方式,也不关心自己有误导性的观点会产生怎样的影响。宗教人士有权拥有自己的意见,但当他们的意见和现实相冲突时,现实理应胜出。”
参考资料
1.https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2010/summary/2.https://arstechnica.com/science/2024/02/frozen-embryos-are-children-according-to-alabamas-supreme-court/
3.https://www.npr.org/2024/02/20/1232815486/alabama-supreme-court-frozen-embryos
4.《组织学与胚胎学》,人民卫生出版社,第9版
5.https://www.msdmanuals.com/home/women-s-health-issues/normal-pregnancy/stages-of-development-of-the-fetus
6.http://www.nhc.gov.cn/fys/s6546/201302/0ddf1e86bc5a41908f1e6b4d6c4b5dd0.shtml
7.https://edition.cnn.com/2024/02/20/us/alabama-embryo-law-ruling-supreme-court/index.html
8.https://nccd.cdc.gov/drh_art/rdPage.aspx?rdReport=DRH_ART.ClinicInfo&rdRequestForward=True&ClinicId=9999&ShowNational=1
作者:查明明
编辑:黎小球、游识猷
封面图:图虫创意
如有需要请联系sns@guokr.com