泰尔齐奇莫名走对了几步棋，而纳格尔斯曼还在承受着恶果

比赛的最后时刻，已经不能用战术角度来说明了。

拜仁慕尼黑被罚下一人之后，外场只剩9人，而多特蒙德在最后时刻将门将亚历山大-迈尔也叫到了前场，所以在外场区域的较量，其实是11打9：

除此之外，这仅仅是莫德斯特在本赛季各项赛事的第2粒进球，而更为有趣的是，这也是他本赛季在各项赛事的第二次替补出场。

如果表现再好一点的话，他原本可以打进两粒进球。

不管怎么说，对于多特和拜仁球迷来说，这个结果有着截然不同的意义。

或许有些拜仁球迷会将拜仁的三分变一分，归结到阿方索-戴维斯和德里赫特的提前下场，假如二人打满全场，多特蒙德的扳平概率说不定会小一点。

然而，多特蒙德球迷也可以找出类似的客观原因，毕竟他们的球队从赛前就无法使用罗伊斯、达胡德等关键球员。

大家都有客观原因可找，但很明显的是，多特蒙德更好地解决了自己的窘境。

我们之前提到过，在泰尔齐奇的战术体系内，打在后腰位置上的贝林厄姆其实相当尴尬，他并不擅长防守，更喜欢前插参与进攻。

如果要顺应他的本能，多特蒙德就会在他前插参与进攻的收益和他参与进攻后无法有效防守的代价中反复横条，最终谁能大于谁，全凭对手实力强弱或临场发挥好坏。

然而从上一场对阵塞维利亚的比赛开始，多特蒙德（被迫）修改了球队的中场职责，贝林厄姆的身旁出现了埃姆雷-詹和厄兹詹两名队友，这就使得他参与进攻后留下的问题严重性，大大减轻。

而在本场比赛，泰尔齐奇不仅继续如此布置，而且在后卫线上排出了三名中卫球员。

从聚勒在防守：

以及在进攻端的决策来看：

虽然多特蒙德时而会出现三后卫的模样，但本质上依然是四后卫的思路。

如果聚勒扮演一名留守型边后卫，整体打成一个假三后卫，多特的战术体系会更加合理，但即便如此，面对如今在死胡同里打转的拜仁，也已经足够了。

因为在这一侧，多特的防守硬度相当足够，恰好怼上了纳格尔斯曼所布置的强侧：

这样一来，拜仁的进攻就需要另寻他法，而多特则可以充分展示自己的进攻速度。

本场比赛，多特蒙德除了后卫线上的布置有一些亮点以外，进攻端使用了穆科科和马伦，后者在比赛中踢得相当强硬，并且多次从左、右两路策动攻势：

当然了，个人发挥和思路上还有很大的问题，但在这场比赛的环境里，已经足以消耗拜仁的后场球员了。

而更令人惊喜的则是穆科科，他在与乌帕梅卡诺的对抗下有胜有负，这本身就是得来不易的优势，尤其是第29分钟一对一下成功顶住，形成此后的攻势，非常精彩：

然而拜仁球员实力毕竟高出一筹，所以在来回的拉锯战当中，他们还是从强侧吸引了多特防线的注意力，最终在外围获得了远射的空间：

丢球之后，多特加强逼抢和对主导比赛的尝试，半场回来，用沃尔夫换下了胡梅尔斯。

虽然在球员特点上回归了基本的四后卫体系，但贝林厄姆这一点还能得到身旁队友的有效保护，除此之外，穆科科还可以消耗乌帕梅卡诺：

不过在半场阶段，拜仁也做出了多次调整，前、中、后三条线都加入了新鲜力量，虽然有一些换人不在计划之内，比如阿方索-戴维斯这一点。

但在下半场的开局阶段，拜仁表现得更好一点：

而且萨内打进了球队的第二粒进球：

拜仁也并不缺少打进第三球、早早杀死比赛的机会，只不过都未能抓住：

本场比赛，纳格尔斯曼还在坚持着自己堆积进攻球员，强调换位轮转，“凑出一个全能前锋”的基本思路。

我们不谈其他，只提出一个最基本的问题：前锋的脚下是否真的有射门感觉、进球嗅觉或者射手本能，这种听起来略显玄学的特质？

如果你认为有，那么拜仁现在的问题就比较简单：纳格尔斯曼为了（更好地）打到门前，让进攻球员在外围干了太多对抗、跑动、策应、冲击的战术工作，消耗了他们的体力，影响了他们的脚感，从而使得这么多、这么好的机会都把握不住。

如果你认为没有，那么这么多、这么好的机会没有把握住，本身就成为了一件“极不科学”的事情，这是不应该发生的，但却真真切切地发生在本赛季拜仁几乎所有的比赛里。

下半场前半段，这是拜仁最有希望彻底拿下这场比赛的宝贵战机。

他们不仅创造出了大量的好机会，而且后防线还非常给力，连续挫败了由布兰特主导的两次反击：

然而战机转瞬即逝，一旦错过了可能就不只是错过几次机会这么简单了。

因为多特蒙德在第69分钟换上了莫德斯特，后者作为真正的前锋，实力已经有了明显的不足，但替补打上20分钟，冲击一下已经被消耗不少的拜仁防线，还是能打出明显的效果的。

这是除了改动贝林厄姆位置、派上三个中卫之外，泰尔齐奇在本场比赛做出的第三个正确，但却无法预计以后还会不会这么用的决定。

第74分钟，多特蒙德打出一次非常漂亮的进攻：

这一球在一开始，拜仁就出现了问题。施洛特贝克带球向前，穆西亚拉上前对抗，基米希无论如何也不能让他的出球找到内线的多特球员，结果皮球就从他的脚边溜过，找到了他身后的穆科科。

到了这一步，拜仁就已经略显被动，因为在进攻线上，多特形成了三打三的人数均势。理想情况下，没有防守任务的格雷茨卡应该快速向前压迫，尤其是考虑到穆科科接下来就引球向内的情况下。

但是我们不要忘了，格雷茨卡本场比赛前插进攻的任务有多么繁重，第一球由他打进，而在这次防守的一分钟前，他还奉献了一脚远射：

所以他上得慢了，确实有错，但可以理解，只不过接下来，承受后果的就是拜仁自己。

而除此之外，多特蒙德也发现了一条进攻通道，斯塔尼希奇所在的左路：

于是，阿德米耶的下一次一对一成功突破，就为莫德斯特奉上了本该是第一球的传中：

接下来的事情，大家都应该很清楚了。

本场比赛，拜仁的问题一如往常。进攻端的四名球员没有人不在努力，但拜仁只能通过两脚远射来形成比分上的领先。

其中一球还建立在后腰插上助攻，导致比赛末段防守不力的代价之上。

打巴萨和打联赛，是截然不同的两件事，前者会自动为你提供空间，后者则会千方百计地限制你的空间。

在这样的情况下，纳格尔斯曼不去利用球员自身所带的天然优势，比如舒波-莫廷的对抗能力，而不断地要求马内、格纳布里等人将大部分精力和体能花在外围的工作上，对抗要他们来做，跑动要他们来做，推进要他们来做，传切也要他们来做，那到了最后的射门环节，等到他们抓不住机会，再去责怪他们把握机会不力，这真的合理吗？

不是说要把舒波-莫廷当作莱万，他本身也做不到，但每场比赛能不能让他多上一会，从而减轻其他进攻球员的负担和压力，而不是仅仅把他当作急需进球时的应急方案。

这并不难理解吧。

至于多特蒙德，这场比赛其实打得非常出色，主场环境下大家都很拼，五五开的球赢了不少，但球员层面确实有差距，毕竟人家拜仁打得不好，也能进两脚远射。

但这场比赛，多特蒙德的收获不仅是抢下的一分，还有很多战术层面的价值。

三个中卫齐上阵规避了很多问题，贝林厄姆不再是一把锋利的双刃剑，莫德斯特的支点效果也明显了不少，这都是未来可以重复利用的点。

然而之所以是“莫名”，就在于你不清楚泰尔齐奇做对的这些事情，是否只是人员不足时的权宜之计，伤员归建之后，泰尔齐奇还能否如此行事？

今天值得掌声，但未来的事情，还需要继续观察。