军火商操控？揭秘美国无法禁枪的真正原因！

众所周知，枪支问题历来是美国最重要的政治议题之一。尤其是在近些年的恶性枪击案频发后，呼吁禁枪的声音也日益高涨。以至于让许多生活在大洋彼岸的中国人都非常关心，滋生出不少刻舟求剑式的分析解读。其中，又以军火商操控最易为读者接受，几乎成为解释美国无法禁枪的灵丹妙药。

然而，只要稍微了解下美国的枪支文化，就能明白此类解释其实毫无依据。虽然枪支买卖每年都涉及数额不菲的零售额，但真不是军火商们看重的下沉市场！

历史渊源

美国人的拥枪传统 最早可追述至殖民时代早期

由于历史原因，美国的许多社会生态和传统习俗都源于殖民时代。北美大陆的偏寒气候，更是让这块土地的原生文明惊呼为零。这就导致初来乍到的欧洲移民必须以多少方式获取生存物资，进而让狩猎就成为全民性必点天赋。即便是生活有所改善的移民后代，也会从小就学习打猎。往往长到12-13岁时，就能成为枪法娴熟的老手。

当然，去到北美的移民另外一个严峻问题--印第安人。虽然文明程度较低，技术起步也非常晚进，这些部落民却拥有非常实际的学习能力。因而在不长的时间内就学会骑马、打枪，并不断对周遭的移民定居点发动袭击。反过来，殖民者们就必须随身携带武器。有时甚至会堂而皇之的携带，跑去参加婚丧嫁娶一类的重要仪式。

印第安人威胁 也是早期美国普遍持枪的一个原因

最后，来自不同欧洲国家的北美移民，本身也有源自旧大陆的深刻矛盾。他们为争夺北美建立殖民帝国，彼此间也进行了长达一个半世纪的长期争霸。所以，殖民者们必须在战时充当军队士兵。在早期的法律就有相应规定：

每个年满 18 岁的男性，都必须自备1把“长度不得在3英尺9英寸以下的燧发枪、1磅火药、20发子弹和2英寻火绳。而且每年都有一次团队检阅。即便美国正式建立后，依然有不少人怀念这种时代。历史上的他们，也是依靠持枪民兵打响了独立战争。甚至可以毫不夸张的说，用强权就是美国的初代立国之本。

持枪民兵 也是早期美军最重要的战力源泉

法律依据

拥枪权 在美国早已被上升到宪法层面

基于前文所说的三大因素，美国人的用强权也被直接写入宪法。几经波折，就是今人所见的第二修正案：人们持有和携带武器的权利不容侵犯！

不过世事无绝对。美国人还是围绕着枪械管制这一议题，形成了限枪派和持枪派这两股政治势力。它们各自组成强大的院外游说集团，影响政府立法。于是，持枪权就与妇女堕胎权、同性婚姻一样，作为美国保守派和自由派“文化战争”的重要主题。相对而言，民主党通常支持限枪而共和党习惯于支持持枪，历年大选枪械管制都是热门话题，这就是具有美国特色的“枪支政治”。

每次双方的争论焦点，都在于对第二修正案的解释上。大致可以分为“个人权利说”和“集体权利说”两种。前者如大法官斯卡利亚，非常明确地告诉我们什么是个人权利:在解释第二修正案的文本时，我们受到以下原则的指引。宪法的遣词造句应该为选民所能理解; 它的单词和词组的使用是规范的和平常的，有别于专业性的意思。规范的意思当然也包括一些寓意，但应该把那些深奥的或具有专业性的且不能被建国时的一般大众所能理解的意思剔除在外。

控枪问题 也是美国最激烈的内部争斗之一

接着大法官继续解释道：第二修正案可以分成两个条款，“管理良好的民兵为保障自由州的安全所必需”是导言条款，“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”是操作条款。他首先分析了操作条款中的“人民权利” 的含义。通过分析、归类和比较宪法条文中的“人民”。他的结论是“第二修正案的权利由个人行使并属于所有美国人”。

其次，德克萨斯大学法学院的教授桑福德认为大法官对于宪法的解释并不正确。第二修正案保护的是各州州权--也就是民兵们的持枪权。这是一种以州为单位的集体权利，而不是每个美国公民都可以合法持枪。

一名非常普通的美国枪店老板

2008年6月26日，美国最高法院对第二修正案第一次做出历史性解释：首先第二修正案保护的是个人持枪权，它与民兵服役无关；出于传统并合法的目的，如在家中自卫，个人有权使用武器。当然，像其他多数权利一样，持枪权不是绝对的，也需要遵守一系列枪支管制的法律。这一司法解释实际上终结了“个人权利说”和“集体权利说”的争论，确定了所有美国公民都有持枪权的“个人权利说”。

最高法院同时也根据这一解释宣布一些以禁枪为目的的枪支法律违宪，如哥伦比亚特区的手枪禁令就属于违反第二修正案，应当予以废除。可以说拥枪派在此役可谓是大获全胜。

支持拥枪的美国民众

军火商根本看不上

正在保养枪械的美国枪店店主

看到这里，相信有脑子的人都能明白，美国禁枪失败其实并不应该由军火商背锅。从1990年起，民调一直在询问民众他们是否认为枪支管制应当更严格。比如认为法律应当更严格的管理枪支销售的比例，由从1990年的78%下降至1995年的62%，然后又下降至2007年的51%。

另一份民调显示：在最近的调查中，有44%的人支持严格的枪支法律。另外在2009年和2011年的调查中，略微过半的民众声称枪支法律应当保持现状或者更为宽松。

正在买枪的普通美国民众

此外，在美国购买枪支非常方便，价格自然也高不起来。一年的枪支销售额事实上仅有四十亿美元左右。比起美国政府的军费预算可以说是小巫见大巫，2016年财年中有5850亿美元军费预算，分为5340亿美元基础预算和510亿美元海外军事行动预算。可见，枪支销售额也就是美国军费的零头，就算军火商利益熏心，游说政府增加军费预算和国防订单，其中的利益就足够军火商闷声大发财了，而不必卷入控枪这种麻烦的社会性议题。

说到这里我们就可以得出结论：美国的持枪传统更多是来源于殖民地时期的军事传统，以及古典自由主义的影响。虽然今日离美国制宪已经过去200余年，整个世界政治都产生了天翻地覆的变化。但是美国人的自由精神可以说是坚持到了今天。毫不夸张的说，持枪权就是其中最好的体现。