奥斯曼之后中东没有真正的大国是战斗力太差吗？萨沙问答第117集

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

奥斯曼之后中东没有真正的大国是战斗力太差吗？萨沙问答第117集

首先你要明白中东的历史。

在公元7世纪之前，阿拉伯人是游牧民族，分为无数部落。

他们压根没有国家的感念，处于一盘散沙的原始状态。

即便阿拉伯人的总数很多，却也没有什么力量。

改变这一切的是伊斯兰教！

在伊斯兰教在中东广泛传播后，最大的贡献是将阿拉伯人团结起来，形成了超越部落的联合形式，出现了一个个政教合一的领袖。

由此，阿拉伯帝国才建立起来，时间是7世纪。

不过，这绝对不代表阿拉伯民族统一团结起来了。

只能说，阿拉伯人因为共同的利益，通过宗教暂时联合起来。

大部分阿拉伯人还是以传统的方式生活，是非常原始的部落状态。

这不是偶然现象，而是中东的特殊情况决定的。

中东大多数地区的自然条件非常恶劣，甚至是大片的沙漠和戈壁。以沙特为例，境内竟然没有一条四季不干涸的河流。

由于缺乏农耕的条件，阿拉伯人多以游牧为生。游牧民族不可避免的会互相厮杀，争夺草场和紧缺的资源，阿拉伯人必然以血缘关系的部落为单位，一致对外。

任何部落都不可能很大，阿拉伯人也不可能出现国家之类的组织形式。

即便阿拉伯人一些地区出现了蓬勃的商业，仍然也部落和家族为单位经营。

说来说去，阿拉伯人分为无数部落互相攻打，同蒙古人没有什么不同。

阿拉伯帝国只是短暂的将阿拉伯人联合起来，随着先知去世，继承人互相争夺权力，阿拉伯帝国很快就分裂。

阿拉伯帝国全盛时期没有多久，到了倭马亚王朝也不过几十年，帝国就垮台了。

由此，大部分阿拉伯人恢复到部落形式，只是形式上对哈里发效忠。

萨达姆成年是20世纪后期，他哀叹“在伊拉克这种国家，老百姓只忠实自己的部落，根本不知道有国家”。

所以，阿拉伯人是很难团结起来的。

因为部落的存在，他们不可避免出现众多分歧，比如教派冲突、部落冲突。

奥斯曼帝国为什么能够一度强盛？

在于他们不是阿拉伯人，而是突厥人。这些突厥人最初比阿拉伯人还落后，没有什么传统，接触欧洲文明以后相对容易接受。

奥斯曼帝国有着浓重的欧洲文化特征，著名的苏丹制度就维持了几百年之久。

不过，奥斯曼帝国内部也是分裂的，帝国也只是形式上的统一而已。

阿拉伯人的特点，决定了中东必然是分裂的。

就算萨达姆有本事武力征服中东，建立所谓的新阿拉伯帝国也没有意义，内部实际上还是分裂的。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。