游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 17.0°C-20.4°C
澳元 : 人民币=4.71
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

世纪佳缘、珍爱网等多个婚恋平台被点名:信息审核形同虚设

2021-09-27 来源: cnBeta 原文链接 评论0条

此次调研对象为服务于适婚消费者,为男女双方提供建立关系从而进行相互了解、沟通,最终达成恋爱及婚姻关系服务的网络婚恋交友平台(包括线上网站及实体门店)。主要包括世纪佳缘、百合网、珍爱网、网易花田、我主良缘5个网络婚恋交友平台。

世纪佳缘、珍爱网等多个婚恋平台被点名:信息审核形同虚设 - 1

网络婚恋交友平台覆盖率高

问卷调查显示,94.9%的消费者用过网络婚恋交友平台进行交友。使用过世纪佳缘、百合网、珍爱网的消费者比例较高,均达40%以上,其中百合网达50.7%。

网站会员无信息审核

充值享服务成“花架子”

会员权益无保障

问卷调研结果显示,近五成消费者对网络婚恋交友平台的总体印象一般,45.1%的消费者在线上婚恋交友平台注册时填写的信息不是完全真实的。

根据体验员调研结果显示,在网站注册时,5个平台均未对会员的身份证明、财产状况等主要信息进行强制性认证审核。

也就是,只要填写了个人基本信息,完成账号注册,即可成为平台普通会员了。但普通会员,在平台上是无法与其他会员进行互动,甚至连其他会员的普通信息都无法查看。想看,那就得购买各类收费的会员服务才能查看。

那购买各平台收费的会员服务之后呢?结果显示体验员在5个平台充值了10个会员后,平台依然未对会员信息进行任何审核。

人脸识别、身份、学历、车辆、房产等认证均为选填项,并无强制要求。

会员在信息中填写了有房有车,平台也没有要求上传房产证、机动车行驶证等相关证明材料。

即消费者在线上网站无论充值成何种会员,所接受的服务都存在不确定性,消费者看到的任何对方信息均可能为虚假或伪造,平台无任何审核或强制流程,也无任何特别提示告知消费者“注册用户存在信息不真实可能性”,既没有尽到审核义务也没有尽到提醒注意义务。

网站成为引流工具

消费者受推销困扰

问卷调研显示,在线上婚恋交友平台注册成功后,65%的消费者收到过平台的推销电话和短信。注册成功后,还有51.2%的消费者被诱导至线下门店。

体察调研中,世纪佳缘、珍爱网、我主良缘3个网络婚恋平台的区域实体门店均在体验员注册会员后5天内电话联系推荐其线下红娘服务。客服通过强调线下门店的会员更安全、更有保障、成功率更高,以此来吸引线上会员至其实体门店进行实名认证和服务体验,即消费者在网站上注册充值,不但要花钱购买不知真假的异性信息,还免费将个人电话等信息推送给平台成为进一步营销对象,线上网站已实际成为平台线下实体门店引流工具。

▶ 如:世纪佳缘客服在通话中表示介绍的异性会员都是在其线下门店做过相关认证,而门店会和公安联网核实会员信息,确保会员信息的真实,且男士会员需将房产、车辆等证明材料拍照上传,公司法务再和有关部门核实真实性。而线上平台未与公安联网,线上会员提交的身份证或其他证件存在造假的可能性,此外,客服表示,只有会员完成身份认证,确保信息真实才会提供一对一的高级定制服务。

婚恋平台实体门店信息审核形同虚设

消费者情感财产安全存巨大隐患

对于平台客服所说的“安全性高”这一点,体验员在门店体察时也重点关注。结果显示,珍爱网和我主良缘对于会员婚姻和财产状况并无审核,世纪佳缘不同门店对于会员婚姻的审核也不尽相同,其中,世纪佳缘A店在会员缴费后隔日查出体验员婚姻状况有异,但是B店并未查出任何不妥。

世纪佳缘、珍爱网等多个婚恋平台被点名:信息审核形同虚设 - 2

▶ 如:珍爱网客服表示,在门店刷身份证可以显示会员是否单身,并以此来判断是否能够提供服务,“这样可以过滤掉一部分不合格的,比如有些人可能已经结婚了,却说自己是未婚,系统就会提示,我们和相关部门有联网,保证会员征婚的安全。”客服还表示,门店对于男性会员的要求更严格,除了身份证、学历证,还需要男士签署单身证明并提供房产和车辆证明复印件,收入流水证明等资料。但是,在门店体察调研中,珍爱网的2位体验员均只提供了身份证即完成了线下收费服务的购买。直至体验员完成第一次相亲后也未被查出婚姻异常状况,且调研中也未被强制要求提供房产和车辆证明复印件,收入流水证明等资料。

婚恋费用较高

效果不明

消费者退款遇阻

线上问卷调研结果显示,消费者在实体门店购买收费服务金额在1.5万元以内的占36.3%,1.5-3万元的占24.2%,还有0.6%的消费者在线下门店消费金额超过10万元。

此次调研发现,线上平台购买的服务大多以年为单位,费用在100-700元不等,购买时,部分平台及服务未在明显位置提醒消费者退款规则。一个多月后,体验员致电平台客服要求退款时,各平台才给出完整退款方案,但部分平台存在充值不可退情况。

世纪佳缘、珍爱网等多个婚恋平台被点名:信息审核形同虚设 - 3

在实体门店体验中,会员金额在18888至26000不等,且各平台规则也不尽相同(详见下表)。

世纪佳缘、珍爱网等多个婚恋平台被点名:信息审核形同虚设 - 4

综合来看,婚恋交友收费相对较高,考虑到信息审核问题,消费者无法获得与其消费相匹配的服务,权益无保障。

在解除合同时,退款情况也有所区别。三家平台服务协议中均有一方非法定原因解除合同,可扣除部分金额后退款约定,但执行中世纪佳缘B店无视合同约定拒绝退款,直至报告发布之日,体验员也没能完成退款;另世纪佳缘A店耗时三个月,完成退款;珍爱网退款相对顺利,平均用时约半个月;我主良缘退款用时约2个月。综合评价,从申请退款到能退款成功,平均用时超过一个月,平台存在拖延情况。

婚恋交友平台存安全隐患

严重侵犯消费者权益

(一)平台审核漏洞、侵犯消费者安全保障权

我国《消费者权益保护法》第7条规定:“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”

本次调研涉及的世纪佳缘、珍爱网、我主良缘、百合网、网易花田五个平台,对于网站注册及充值用户没有任何基本信息审核,消费者即使花费额外金额充值高端服务,其受接受到的信息也存在不确定性;实体门店方面,珍爱网、我主良缘未对消费者婚姻、财产状况进行审核,世纪佳缘审核也存在一定漏洞。综合看来,本次调研15个样本,信息审核不合格率达93.3%,婚恋平台只顾推销、无审核的行为,使消费者人身、情感和财产均暴露在巨大风险中,已严重侵犯消费者安全权。

(二)“洗脑式”营销、承诺无法兑现、涉嫌虚假宣传

我国《消费者权益保护法》第20条规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得做虚假或者引人误解的宣传。”《反不正当竞争法》第8条规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者”。

本次调研中,涉及到门店引流的世纪佳缘、珍爱网、我主良缘在消费者注册后进行的电话推销、实体门店咨询两阶段均会不断营销其平台安全性、信息可实名认证、婚恋对象真实性,作为宣传噱头,引导消费者充值。但实际服务时对于其承诺的安全保障、信息审核义务均没有达到基本要求,省消保委认为,世纪佳缘、珍爱网、我主良缘在宣传时进行的安全性承诺和宣传内容是虚假的,平台存在欺骗、误导消费者情况,其行为涉嫌虚假宣传。

(三)退费规则不明确,侵犯消费者知情权和公平交易权

我国《消费者权益保护法》第8条规定:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第10条:“消费者享有公平交易的权利。”

本次调研中,部分网站对充值会员退费规则未完全明确,实体门店的所有会员协议中也都未明确规定解约条件及双方应当承担的违约金比例,消费者在购买时无法得知所签订合同的具体解约情况,会员协议存在披露不完善情况,侵犯消费者知情权。另外世纪佳缘网站钻石人工牵线会员明确提示可以退款,世纪佳缘B店会员协议明确表示消费者可以协商解约,但最终实际退款时均推脱不履行责任,其退费规则由经营者自行解释操作,侵犯了消费者公平交易权。

省消保委建议

加强审核是消费者第一需求。

各平台应立刻填补审核漏洞①对线上普通用户,加强安全提示,告知消费者用户注册信息虚假风险;②对线上充值用户,考虑引入实名认证制度,要求上传相关身份、财产证明后再行提供服务;③对实体门店会员,必须按承诺进行婚姻、财产认证后再行收费并提供服务,不得“先收费后审核”,更不得通过“保证书”等形式取代平台审核义务,将风险转移给消费者。

填补法律、法规和监管盲区,扩大网络婚恋交友平台实名制认证范围。

考虑到网络婚恋交友平台的服务性质,用户对信息真实性要求较高,却又无法核实。法律层面对平台搜集信息的真实性义务也缺乏详细具体的规定。省消保委建议将该类型企业经营活动纳入监管范畴,“清单式”地明确用户信息范围、样式、办理模板、企业自检,线上登记、线下查验的方式,以扩大“实名制”的内涵。同时,进一步明确信息使用、储存、保护职责和使用方式。

加大对发送“商业性的信息”的限制,还消费者一份清静。

省消保委认为,此类格式条款如珍爱网个人信息保护政策“2.3.10【提供优质服务】 为了保证向您提供及时、优质的婚介服务,您同意我们您提供的电话、手机、电子邮箱拨打电话或发送短信及邮件……”等涉嫌侵犯消费者个人隐私,存在强迫推销的可能性,如消费者进行网站注册,其后续的推荐服务应当仅限于对网站会员的推荐,婚介平台通过电话、短信方式引导消费者线下消费已超过必要限度,其行为理应被限制。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选