游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
03月30日 14.2°C-19.6°C
澳元 : 人民币=4.71
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

吴亦凡,玩完

2021-07-21 来源: ZAKER 原文链接 评论2条

文 | 秋雨 徐观

编辑 | 宝珠

排版 | 星杨

顶流明星吴亦凡正经历前所未有的危机。

19 岁女孩都美竹在微博接连爆料,指出吴亦凡通过中间人等各种方式,物色、诱骗年轻女性,并称受害者不止她一个,其中涉及几位未成年女孩。

7 月 18 日,都美竹公开对吴亦凡喊话—— " 二十四小时内退出娱乐圈 ",在社交平台上引爆舆论。负面舆情引发的代价,是多个品牌宣布终止与吴亦凡的合作关系;部分品牌官微紧急删除或隐藏了相关合作宣传内容。

都美竹 7 月 18 日发布的微博引发舆论浪潮

吴亦凡对此做出全面否认。7 月 19 日晚,吴亦凡工作室发布《关于近日舆情事件的十点澄清》,称与都美竹只见过一面,表示都美竹诽谤。同时,其在一天内两次否认 " 出轨 "" 挑选女孩 " 及 " 未成年 " 一说。

7 月 20 日晚 21 时,吴亦凡工作室再度发布《说明》,指 7 月 10 日收到都美竹的多份 " 威胁口吻 " 邮件,并爆出双方沟通转账事项的聊天记录,并表示都美竹于 7 月 17 日放出的转款聊天截图视频均为伪造。

7 月 20 日晚,吴亦凡工作室在微博发布《说明》

双方的唇枪舌剑已经势同水火。都美竹几次受访时的爆料,意指吴亦凡涉嫌强奸,集成了一个让人跌破眼镜、丧失道德底线的顶流艺人形象。但目前为止,都美竹所言内容仍缺乏足够依据。但吴亦凡的矢口否认,也处在公布有限的聊天截图阶段上。

这一次,网友们不再愿意停留在 " 吃瓜 "。更多人希望在都美竹事件中,看到法制的力量,期待见到在权力不对等的娱乐圈语境中,来自弱者的控诉能得到公平、公开、透明的处理。

7 月 19 日,中国演出行业协会官方微博发文表示:" 无论法律制裁,还是自律惩戒,都需要依据事实,不能仅凭网络‘爆料’。若触犯法律自有法律严惩;在不触碰法律底线的基础上,如若违背公序良俗并造成恶劣影响,行业自律惩戒也绝不会手软。"

吴亦凡,不管最终结果如何,是时候准备好来自全民的监督和审视了。

认定

对吴亦凡主要问题的揭露,从都美竹 7 月 8 日发的一条微博开始。她指出吴亦凡通过中间人,以 MV 选女主角、工作室签约新人等方式,让其参与酒局,对女生灌酒。

7 月 18 日,部分细节的公开引发全民关注。都美竹对于与吴亦凡见面情景的描述,将两人的情感纠葛由私域带向了公域。

在接受网易娱乐采访时,都美竹表示,目前吴亦凡事件相关的受害人已经不止 7 个,其中有两个女孩至今未成年。她同时公布吴亦凡涉嫌性侵的细节,自称与吴亦凡第一次见面,是因为收到面试通知。但到了吴亦凡的家后,才得知要喝酒。" 没多久就不省人事了,再起来的时候我在吴的床上。" 都美竹表示。

图为都美竹

在 7 月 19 日晚发布的《澄清》中,吴亦凡工作室出现了完全对立的事实表述,称都美竹诽谤其出轨、未成年等不实言论,还主动向其索要几百万赔偿。

7 月 19 日晚,吴亦凡工作室在微博发布《关于近日舆情事件的十点澄清》

《澄清》中同时曝光了都美竹与吴亦凡工作人员的聊天截图。

在该截图中," 都美竹 " 称:" 其他女生是有明确证据给我的,罐(灌)喝酒的并不是我。" 这与都美竹过去的表述矛盾。

资深刑事律师邓学平对南风窗记者表示,在法律上认定为强奸罪,主要遵循两个步骤:第一为双方曾经发生过性关系,第二为违背妇女意志。对于强奸罪的判定,要看当时的情境,与都美竹与吴亦凡事后确立恋爱关系、以及女方事后疑似索要钱财等举措,均无直接关系。

广东金宏桥律师事务所主任律师赵善启则表示,强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段,使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。

不过,多位律师均认为,在强奸罪的认定上,在司法实践中收集证据上往往存在困难。

" 本次事件中,都美竹等女性,仅有所持的聊天记录,并不能完全证实吴亦凡存在犯罪行为," 赵善启指出,在认定上,还需对双方发生过性行为的物品证据、环境证据予以收集。

邓学平亦认为,就目前已披露的材料来看,证明吴亦凡构成强奸罪尚有难度。" 单就是否发生性行为这点,因为时间太久,证据已经较难收集 "。另外,还需证明违背女方意志,"(比如)她要证明在醉酒之前,双方并未就发生性行为一事协商一致。关于醉酒,究竟是被灌醉的还是双方自愿喝醉的,对事实认定也可能会有影响 "。

北京市中闻律师事务所权益合伙人沈斌倜对南风窗记者表示,构成强奸罪的证据一般包括:被害人陈述,犯罪嫌疑人的供述、辩解,证人证言、物证、DNA 鉴定等。受害人对事件的陈述,也可构成该案的证据,但证据需要公安机关认定。

对于案件可能涉及到的未成年人群体,沈斌倜认为其认知能力、判断能力以及保留证据的能力都不强,造成了这类性侵案件取证难。" 这时公安机关应该比一般的案件更加发挥积极主动性,不能完全依赖于当事人提供。如果当事人没有提供足够证据,公安机关不去调查、分析,也是一种不作为。"

不过,倘若都美竹所言虚假,且存在索要钱财等行为,律师赵善启指出,其有可能构成敲诈勒索罪。" 如果只是主张自己的合法赔偿并不构成敲诈勒索罪;如果以虚构事实或者曝光丑闻为由索要财物,就有可能构成敲诈勒索罪。"赵善启解释说。

从法理层面而言,多位律师均表达了相似观点:真相依赖于公安机关的查证。" 都美竹所说的事实都需要证据来证明,法律是严谨的科学,不能因为一面之辞就给人定罪。" 北京市炜衡律师事务所律师汪高峰表示。

落败

事实、谎言的认定和分辨,仍待公安机关的详实调查。但在舆论战上,吴亦凡已经溃败。

7 月 18 日晚,都美竹发布言辞激烈的长文,作为最后的 " 战书 ",声称许多年纪小的受害者遭受了同样受侵害经历," 你要面对自己的责任 …… 站出来吧,像个男人 "。

18 日晚,都美竹连发三条微博,图为其中一条

一夜之间,韩束、云听 APP、立白、滋源、腾讯视频等十余家品牌宣布与吴亦凡终止合作。国际品牌保时捷、宝格丽等亦宣布已终止与吴亦凡的合作关系。

对比过去,吴亦凡在商业代言上的吸金力,配得上其作为内娱顶流明星的称号。据统计,吴亦凡的广告代言覆盖奢侈品、护肤、游戏、厨卫、消费品等众多领域。2017 福布斯中国名人榜显示,他的年收入达 1.5 亿元,排在榜单第十,到了 2020 年,吴亦凡个人收入升至榜单第八位。

都美竹引发的舆论危机后,品牌方纷纷提前与吴亦凡解约,这在业内人士看来,是由于品牌方与明星一荣俱荣一损俱损,任何一方的不当言行在舆论的发酵下,都会对另一方产生负面影响。

各品牌纷纷解约

" 品牌方与明星签署品牌代言合同,通常会在合同中约定‘道德条款’。" 北京京师律师事务所民商法律师王辉对南风窗记者表示,在代言合同中,品牌方通常会根据造成的负面影响不同,设计分层的违约金条款以及解除合同条款,以最大程度保护己方权益。

王辉透露,一般来说,道德条款会包含如下内容:第一,触犯《刑法》的行为,如赌博、吸毒、强奸、逃税等行为;第二,违背社会公序良俗,触犯道德底线的行为,如出轨等;第三,发表不当言论的行为,例如:涉及政治、宗教、民族文化等损害国家利益、抹黑国家形象、伤害中华民族感情的不当言论等。

在尚未认清事实的情况下,品牌方的提前解约是否涉及违反合同?

王辉对此认为,品牌方请明星代言主要是希望借助明星树立品牌形象、提升品牌影响力,无论此次事件真相如何,吴亦凡已经对品牌形象产生了负面影响,合同目的已无法实现。再结合代言合同中道德条款的普遍存在,品牌方并不构成违约。

底线

吴亦凡与都美竹之间的纷纷扰扰,为何激发全民近乎 " 一面倒 " 的愤懑,主要原因无非两个:

第一,按照都美竹的表述,吴亦凡行为恶劣,涉及强奸女性和未成年人等情节;第二,即便无法以在法律层面断定权责,吴亦凡借助个人在娱乐圈内的影响力,以工作名义邀约多位年轻女性喝酒见面,目前被多方交叉映证。

7 月 19 日起,包括偶像团体 SNH48 成员张丹三、博主 Brandy_trb 等十余位女性均发文指责吴亦凡,并曝光疑似与吴亦凡或者工作人员的聊天记录,作证都美竹的部分说辞。譬如在酒局上被吴亦凡方收走手机,指控吴亦凡团队用都美竹曝光的套路广撒网。

19 日,前女团成员张丹三也在微博曝光了疑似她与吴亦凡的聊天记录

在都美竹的描述中,吴亦凡在组局之前,会将女生们的照片发出来选,再将被选中的女生叫出来喝酒。据她所知,吴亦凡邀约女生有三种方式:第一种是以选演员为由,在大晚上让女性去面试;第二种是由各地的 " 粉头 " 在后援会中选年轻漂亮的女孩,以小型见面会的名义把女孩带过去,通常会先告诉女孩还有其他人,但到了酒店以后才会发现只有吴亦凡一个人;第三种是通过已经发生过性关系的女孩介绍。

上述描述均未得到最终事实确认,在法律层面定义吴亦凡涉嫌犯罪,现在为时尚早。目前为止基本确认的是,吴亦凡身为公众人物、青年 " 表率 ",在年轻人中拥有巨大影响力,却在个人私生活上极为不检点。

律师沈斌倜表示,在吴亦凡一案中,还应充分考虑双方权力不对等的问题。从多名女性曝光的聊天截图中,吴亦凡对待女孩的话术,如 " 照顾一辈子 " 等类似话语,更像是一种 PUA,最终让女孩不知反抗、不能反抗。

在这样的情境下," 女孩们不是积极主动地和他发生性关系,而是通过一种方式(以结婚为目的诱导),让女孩产生了一种错觉,错误地处分了自己的性行为," 沈斌倜认为。

吴亦凡事件引发的轩然大波,人们关心的远不止吴亦凡的个人私生活。在受到资本青睐、众星捧月的娱乐明星面前,道德的底线不应被一次次冲击,对艺人的要求更不应因为流量、个人财富、社会地位而变得宽容。

央视网在 7 月 20 日呼吁,把做明星的门槛提上来。" 吴亦凡事件闹成这样,已不是娱乐八卦,而是一起影响重大的法律案件和公共事件,需要相关部门全面调查,解疑释惑。以此为鉴,我们更要进行冷思考,到底什么样的人,能戴起 " 明星 " 这顶桂冠,并接受大众审视,承担榜样责任。

吴亦凡也许即将面临顶流明星的坠落,亦可能翻转形势,但何为偶像担当,人们该从吴亦凡案中获得全新的思考。真正的顶流,该经得起公众的监督、道德的考验。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
Bluefish
Bluefish 2021-08-11 回复
这么年轻就有那么大的光环😇照耀他,所以他容易飘飘然,以为自己就是老大,可以猥琐欲为,有钱可以呼风唤雨,他的工作室人员也是他犯罪的推波助蓝,他的倒台是迟早的事。
土澳居民YUZLj
土澳居民YUZLj 2021-08-04 回复
吳亦凡死十次也嫌少🤔


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选