悉尼人真的都这么冷漠了？其实网友都病了

12月15日，澳大利亚悉尼市中心一家咖啡馆发生人质劫持事件。悉尼警方围攻咖啡馆与劫持者交火，造成2死3伤，两死者分别为劫匪和人质，伤者多为人质。事发闹市区，又是白天黄金时段，市民手持智能手机蜂拥而至，案发咖啡馆周边成了自拍热点。他们举着手机自拍，上传到社交网络，从照片上看，大多数人都脸上流露笑容，有的甚至做出“V”的手势，完全无视身后的悲剧，仿佛在参加一场有趣的聚会。

网络时代的到来，放大了冷漠这一人类的劣根性。11月30日，四川泸州小伙曾某，用网络直播的方式自杀，结束了自己年轻的生命。期间共发出38条微博，每条微博评论转发上千，最后一条微博获得数万条转发评论。用直播的方式自杀，说明对人间还是迷恋的，只不过希望有人看到，希望沟通与交流。然而，类似“你必须死”、“到底死了没有”、“赶紧死”等冷漠的谩骂，最终伴随他走向死亡。

这实际上是一种网络时代的“冷漠症”。在悉尼咖啡馆门前自拍的澳洲网友病了，因为在他们看来，向网友炫耀自己身处一个重要的现场，从而获得更多的赞，要比身后实际发生的悲剧更重要。自播自杀的小曾病了，因为在他看来，微博上网友的挽留可能比现实中前女友的挽留更重要。在网络留言里对他步步相逼的网友们也病了，在他们看来，在虚拟世界里对一个人的生命进行挽留，哪里比得上破口大骂、发泄情绪更加重要？

网络时代的“冷漠症”，一方面来自于人类内心深处那种最为黑暗的部分，另一方面，却是由于技术进步带来的“副产品”。社交媒体的兴起，智能手机的普及，给自拍分享提供了工具和平台，人们可以更加方便地与朋友交流，国内的微博、微信，国外的Twitter、Facebook、Instagram、Pinterest等平台，汇集了极大多数的全球网民，把世界整合成一个跨越地域、无视时间、不论场合的社交网络。

社交网络方便了人们的交往，失散多年的同学、相隔异地的亲人、生意上的伙伴、工作中的同事、有共同爱好的个人甚至素不相识的路人，都通过社交网络迅速连接到了一起，通过分享照片、视频以及文字，人们在社交网络上转发评论新闻、播报突发事件、交流各种心得，似乎获得了比现实生活中更加深入的社交体验，并渐渐成为习惯。

网络时代的“冷漠症”，混淆了虚拟与现实，甚至将虚拟空间看得比真实世界更加重要，对真实世界来说，这就是一种空前的冷漠。人们习惯于分享美食自拍，却忘记了请朋友吃饭的承诺；习惯于在微博上转发90岁老人捡垃圾带来的感动，却忘了晚上回家给妈妈打个电话问候一下；习惯于晒孩子可爱的笑脸，却不肯抽出时间陪孩子读书；习惯于停留沉醉在这个虚拟的世界，渐渐地忽略了身边的朋友以及现实世界的观感。这种病，对于你我来说，或多或少都有一些。

如果任由冷漠症传播发展下去，现实世界最终将会被虚拟空间吞没，变得冰冷而无情。英剧《黑镜子》第二季第二集“白熊”中，将这种病症带来的最终后果刻画得淋漓尽致。不管多么残暴的暴行，多么悲惨的境遇，围观者第一时间想到的是用手机拍摄、分享，面对求助，没有人愿意施以援手。只要事不关己，就可以一直冷漠地拍下去，分享下去。最后女主角发现，自己也曾经是一起暴行的旁观者、拍摄者、分享者。导演安排这一桥段，正是要说明，这种冷漠最终将伤害每一个人。

“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是，我就站在你面前，你却在低头看手机。”科学技术的进步，最终目的应当是增进人的福利。出现“冷漠症”这样的副产品，不能听之任之，更不能随波逐流，自觉或不自觉成为社交网络的奴隶。在网络带给人们便利的同时，不能丢掉人性中善良而光明的一面，虚拟的空间应当让现实的世界联系更加紧密，更加人性化，更有人情味，这才是人类需要的网络时代。