“彻头彻尾的中产骗局”！专家呼吁废除super，每年或可省下$400亿（组图）

《每日邮报》报道，知名独立经济学家呼吁取消退休金（superannuation）制度，建议将账户中的资金直接返还给澳洲人，由他们自行管理。

Fresh Economic Thinking的首席经济学家Cameron Murray指出，目前强制性的退休金制度每年耗费约300亿至400亿澳元的管理成本，但“几乎没有人审查退休基金如何使用成员的资金”。

“这体系中有很多中层管理人员，挂着诸如‘现代化总监’等现在流行的头衔。”

Murray也对基金经理表示不屑，调侃他们是“电子表格猴子”。

“带领一个小团队，却只会制作漂亮的PPT来让大家放心：基金运作得很好，真是荒谬。”

“他们还以为自己是炙手可热的人才，来来回回地相互买卖同样的股票。我们每年花300亿到400亿养活这些人，简直太疯狂了。”

Cameron Murray（图片来源：《每日邮报》）

当前的强制性退休制度由Keating工党政府在1992年引入，要求雇主将员工工资的11.5%缴纳到退休储蓄和投资基金中。

Murray指出，这和左派政党的立场存在冲突，他们鼓励人们将钱上缴到私人基金以推行退休私有化，同时又向选民宣称这是为他们争取福利。

“这是工党的一个污点，他们在这个问题上像是双面人，”

“为了迎合他们的基础选民，他们会说‘我们正在为你们争取利益，我们从可恶的雇主那里多要了一些额外的退休金’。”

“但对着财政部和政策专家，他们会说这只是将工资从银行账户A转移到银行账户B，而基金经理可以随心所欲地使用账户B的资金，直到缴款人60岁或者达到领取年龄。”

Murray表示，人们“几十年来被洗脑”，认为退休金是额外的资金，而不是从工资中扣除的。

“退休金的制度刚开始时，Paul Keating的一个重要动机是推迟支出。因此，与工会达成的协议是‘你可以获得加薪’，但你不能花掉这笔钱，因为这会导致通胀。”

“我们总认为退休金可以刺激投资，但实际上是为了抑制支出和经济增长，因为我们担心通胀。”

Paul Keating和妻子（图片来源：《每日邮报》）

Murray指出，在疫情期间，允许人们动用退休金实际上是为了刺激经济。

他认为，如果将这些资金解冻并重新投入流通，可能会带动经济增长，从而提供一个更好、更广泛可及的养老金（pension）。

即便养老金没有得到增加，取消退休金制度也不会造成退休生活贫困的问题。因为Murray表示，人们可以自愿储蓄。

“大约75%或85%的储蓄，是在退休金之外储蓄下来的。”

Murray支持联盟党的政策，允许人们提取5万澳元（或最多不超过账户余额的40%）退休金用于首次购房。

“拥有房产是最好的退休保障，”

“在新加坡，他们的强制储蓄制度的首要目标就是买房。”

“而在澳洲，你不能在年轻时用退休金为自己买房，却可以用自我管理的基金为别人买房。”

（图片来源：网络）

他还指出，允许在60岁提取退休金，领取政府养老金的年龄却是67岁，这样的年龄差造成了不公。

“有钱的人有7年的时间可以花掉他们享有税收优惠的储蓄，然后再申领政府养老金。”

“这是婴儿潮一代彻头彻尾的中产骗局，至少应当统一年龄限制。”

Murray建议，可以通过让人们直接动用退休金来废除这一制度，但需逐步进行，以免引发巨大的消费狂潮。

“可以设定一个年度取款限额，让那些想要清空账户的人在4到5年的时间里逐步提现。”

他还表示，可以进行随机抽查，以确保公司在发放工资时将退休金加进去。