科技巨头反对“社媒禁令”，澳议员狠批！艾博年呼吁“全体支持”（组图）

澳洲新闻集团11月25日报道，社交媒体行业组织Digi，因对澳洲政府的社交媒体禁令做出“离谱”回应而遭到抨击。

Digi代表着Meta、TikTok、Snapchat和Twitter等社交媒体巨头。而这些科技企业被指责站在道德制高点上，认为针对16岁以下青少年的社交媒体禁令弊大于利。

同时，他们也被指责无视那些悲痛父母的诉求。在这群父母当中，不少人的孩子都因遭受网络霸凌而自杀。

Digi常务董事Sunita Bose表示：“在Digi，我的工作是与业界、政府和社区合作，为我们面临的真正棘手的在线问题提出解决方案。”

在针对该提案的立法调查中，自由党参议员Sarah Henderson指责Bose“试图保护大型科技公司”，并要求她“解释自己的立场，特别是向12岁的Charlotte O’Brien和15岁的Olivia Evans的父母解释，他们是一直在游说支持社交媒体年龄限制的受害者。

（图片来源：澳洲新闻集团）

Charlotte的父母Kelly和Mat表示，他们的女儿在今年九月去世前，因在社交媒体上遭受无情霸凌，其心理健康严重恶化。

Olivia在2023年4月去世，之前她与厌食症斗争了两年。她的父亲Rob Evans表示，她在Instagram上浏览到那些助长她进食障碍的有害内容。

Henderson问道：“悲痛欲绝的家庭一直在为社交媒体年龄限制进行游说。您能否向这些父母和其他失去孩子的父母解释为什么您是对的，而他们是错的？“

（图片来源：澳洲新闻集团）

虽然Bose承认了这些“悲惨事件”，但她表示，全面禁令可能导致孩子们转向“更为阴暗、不安全且缺乏监管的在线空间”。

她说道：“这些绝对是悲惨的事件，作为两名孩子的母亲，我无法想象有什么事情比这更糟糕。”

“我们必须关注如何在不切断年轻人与他人的联系，及精神健康支持的情况下保护他们。这是今天早些时候证人们讨论的内容，我们要通过教导年轻人如何安全地浏览在线空间，以及如何寻求帮助来实现这一目标。”

Bose也没有直接表示她是否同意Meta全球安全负责人Antigone Davis的有争议声明，即她不认为社交媒体对儿童有害。

她说：“肯定有一些年轻人受到了伤害的例子，也有其他年轻人从中获益的例子。”

“这凸显了以微妙视角看待这些问题的重要性，以及采用平衡的政策方法的必要性。”

参议员Jacqui Lambie也对该行业组织进行了猛烈抨击，并质问为何平台们拒绝撤回那些伤害儿童的内容。

她表示：“只要设置一些算法来阻止这种情况。如果你们真的在乎我们的孩子们，为什么不直接使用能解决问题的算法呢？”

然而，Bose为这些算法进行了辩护，称其对在线安全工作至关重要，并指出“它们实际上是用来筛选出有害内容的”。这引发了参议员们的持续质疑。

Digi的政策规管事务与研究总监Jennifer Duxbury补充说，各平台已经有安全义务“确保优先考虑儿童的最大利益”，这一点遭到了Lambie的反驳。

（图片来源：澳洲新闻集团）

澳洲总理Anthony Albanese也呼吁“全体支持”社交媒体年龄限制法案，该法案可能将在议会中通过，并得到了工党和联盟党的两党支持。

在众议院发表的演讲中，Albanese表示，虽然法律“不能解决所有问题，也不能在所有情况下都有效”，但他指出“完美”不应成为“行动的障碍”。

他说道：“这项法律的一个重大价值在于向全澳洲的父母传达的信息，帮助那些感到无能为力并对未来感到担忧的父母。”

若法案通过，澳洲将成为第一个对年龄限制法案实施的国家。Albanese表示，欧洲、美国和新西兰的国际领导人正在“鼓掌”并密切关注澳洲对禁令的实施。

在之前的调查中，临床心理学家Danielle Einstein告诉委员会，社交媒体对心理健康的任何好处都“远远抵不上”其弊端。

她说道：“我没有看到社交媒体对心理健康有任何好处。我仔细研究过证据。”

Einstein表示，禁令可能会改变年轻人自动参与社交媒体而非在实体空间建立关系的习惯。

她说：“父母不能要求孩子不使用社交媒体，因为那样他们会错过一切，但是一旦有一部分人愿意这么做，他们知道自己仍然会有朋友。”

她还表示，让青少年远离社交媒体也将消除其“成瘾性元素”，这将鼓励年轻人建立现实生活中的关系。

虽然Project Rockit首席执行官Lucy Thomas反对这项禁令，并批评它是一种“笨重的工具”，但她表示，法案的豁免框架将允许青少年和儿童继续访问低风险的应用程序。

她表示：“我认为，通过将豁免框架作为这项法案的关键特征，我们可以重新整合年龄适宜的社交媒体。”

（实习：Krystal）