若记者被打，还要重点指出是“新华社的”才行，那么问题就可怕了（组图）

这个信息如洪流般涌来的时代，谁能真正敢于去掀开那些深藏的暗面？调查记者，是很少很少敢于并且正在探求真相的人，结果他们也常常成了第一个付出代价的牺牲品。

“经济参考报”两名记者在安徽调查高铁建筑材料造假的问题，结果遭遇了袭击，手机被抢，一名记者的右手受伤。

一名现场负责人对着镜头，嚣张的说道，手机是他扣的，打记者是他的下属。记者以为自己被打了，手机也被抢了，总该让自己走了吧？

对方称：逮到现场了，我能让你们走吗？

明目张胆的恐吓，威胁。这句话，极其可怕。打完了，手机也抢走了，还不让别人走？要干什么，非法拘禁？继续伤害？

如果新闻工作者的安全不能保障，谁还敢去挖掘那些隐藏的真相呢？

一石惊起千层浪。事情刚传出风声，立刻就冲上了热搜。要知道，“经济参考报”是新华社旗下的媒体，所以很多声援两位调查记者的其他媒体，也都强调了这个关键词，“新华社主管主办的《经济参考报》记者王文志、程子龙在安徽被打了……”

这当然没说错，但难道“不是新华社旗下媒体的记者被打了，就可以不关注不处理了吗？”

或许大量的媒体并不是想表达“新华社的记者你们都敢打”这个意思，他们只是希望加上那几个字，能尽快引起网上人们的关注，获得舆论支持，帮助记者的同时，严惩袭击记者的人。

这是合理的，但这样并不好。多来上几次，有的人就会把其他报社的记者被打，理解成“还可以接受”，或者“并不可怕的事情”。那么后果就是，记者、调查记者的数量继续减少，就算不减少，他们能做的事情也会继续减少。

至少他们不会再去惹中铁了。

所以别看这一顿袭击毒打记者的事情曝光上了热搜，或许也会得到比较好的处理，但是有些人杀鸡儆猴的效果已经达到了。

打人嘛，也没有造成什么恶劣的实质性伤害，处罚会有，但绝不会是那种痛彻心扉的处罚。可记者被打了是事实，更多的记者只能被迫选择“多一事不如少一事”。

就像媒体说的，他们可是新华社的记者，他们都被打了，那普通媒体的记者还可能敢调查这类事件吗？尤其是南方系的媒体，说不定被打完，还要被网上那些无脑的人骂两句“境外势力，活该被打”。

风起云涌笔未停，谁知真相已沉冥。

高铁偷工减料的问题，是关乎很多人生命安全的大新闻。当然，一旦被调查记者发现点什么，可能也是部分地方领导掉帽子的大事情。

所以，他们动手了。哪怕是“经济参考报”的记者。毕竟，新华社旗下主管主办单位的记者，和真正的新华社记者还是有区别的。这里面的门路，中铁七局的人多半知晓。

可这也更加进一步的说明，换个普通一点的媒体记者来，恐怕不是被打那么简单。

这个社会、或者说普通公民需要记者，更需要调查记者，但正在发生的事情也正在证明，环境在逼着记者们消失。对于心虚到打记者、造假的那些单位来说，他们不需要记者。

而一个社会如果没有记者，会是怎样？

可能是这样吧……

工人们讨要血汗换来的工资，被对方雇来的90多个保安围住，给打了。打了前面讨薪的人，后面的人就不敢讨薪了。

你看，这事儿就没有记者去调查报道，人们只能靠舆论，倒逼地方官方给出一点通报回应。

可如果没有和媒体参与，仅仅只靠舆论的督促，那么即便有结果，这个结果也很容易受到质疑，让一部分人选择不相信。

再比如大墩村那个事儿，最近闹得风风火火。今天当地官方发布通报，出场澄清，说对几个村委班子进行了调查，暂时没有发现问题，是清白的。反而是举报人，借助诬陷的方式卖酒，他的酒还有问题……

然后呢，通报了就完了吗？显然不是，从评论里便能看出，很多人他不信啊。

有人信官方，也有人支持怂仔。

你问我怎么看？我看个屁啊，连一条正经的报道都没有看到过，甚至连广东话我都听不懂，能怎么看？

只能不看！

其实这种时候，倘若有个公信力足够的媒体前往调查报道一下，瞬间就能真相大白。只可惜，地方媒体不敢谈地方自己的事，外地媒体呢也去不了，最多就是“致电了xxx，没有回应”这样的话。

真应了吕台长所言，从不做跨省的舆论监督，从不看别人的笑话。

一片皆大欢喜，同时却也一片模模糊糊。

大致上就是这样，记者被打，本身就是一个极其重大的信号，需要整个社会，所有的人去关注，更需要官方去慎重对待。

不管被打的是新华社记者，还是普通记者。那不仅仅是记者能否安全归来的问题，更是关乎我们每个人的事情：如果媒体失声，社会何以自处？

或者说，如果记者被打了还要看是不是新华社的记者，那么没有背后庇护的普通人，还能存在半点站出来说不的底气吗？

当然，那些都是宏观的，都是更为重要的问题。对于这件事本身，也同样不可小觑。毕竟大家都知道，高铁、飞机这些东西，关乎的可是生命，并且还是出一次问题，就是大问题的那种级别。