既不被尊重又没实利，穷人为什么偏偏支持特朗普？（图）

一觉醒来，美国总统大选已经靴子落地，结果出炉了。速度之快，出乎意料。

昨晚奥巴马还发帖说：“2020年时，计票花了好几天时间，所以很可能今晚我们也不可能知道结果。”他提醒大家明天不要道听途说。

没想到，当地时间凌晨2：30，特朗普就在佛罗里达州西棕榈滩市的展览中心召开了庆祝大会，宣布自己当选第47任总统。特朗普的支持者们欢呼雀跃，激动得整夜不眠。

美国总统大选，不需要等每一张选票都统计完就可以知道结果。每一个州获得多数普选选票的候选人赢下该州，获得该州的选举人票。

普选选票是个人层面的选票，选举人票是州层面的选票，每个州根据人数多少拥有的选举人票数不同。随着每个州计票的进展，到一定的时点，结果就可确定。

比如已经计票90%，其中某个候选人的得票远超另一个候选人，就算剩余的10%的选票都支持后者，他/她也不可能超过前者，那么可以确定前者赢下该州，获得该州的选举人票。把两名候选人各自获得的选举人票加总，超过270票的那位胜选（选举人票共计538张）。

大部分的州没有悬念，比如加利福尼亚州，肯定是民主党获胜。结果的不确定主要源自摇摆州。这次七个摇摆州，特朗普先后拿下佐治亚州、宾州、北卡州，当他拿下威斯康星州时，他获得的选举人票正好超过270张，所以宣布自己胜选，是正当之举。截至发稿，特朗普获得295张选举人票，贺锦丽为226张。

这次大选，十分胶着，投票日之前的民调显示七个摇摆州，特朗普、贺锦丽的支持率旗鼓相当，都在统计误差范围之内。

据称，这次大选结果取决于这七个摇摆州里的摇摆不定的20万左右选民。现在看来，他们最终摇向了特朗普。

特朗普自己对这个结果显然也颇为惊喜。事先，他自己也无法确定能否胜选，所以一直做着“两手准备”。共和党控制的几个州准备对投票流程、计票方法等细节提出诉讼。就在投票日下午3：39，特朗普还发帖说：“大家都在说宾州出现大规模诈选活动。执法人员在路上！！！”

好在最终结果是他自己赢了。这让他如释重负，他身上的无数官司、背负的巨额债务大都可以解套了。有人说，这次竞选特朗普是为自己不进监狱、不破产而浴血奋战（遇刺右耳朵出了不少血），这个说法不无道理。

美国显然还没有做好接受第一位女性总统的准备，更不要说是第二代移民黑人女性总统了。本来由于堕胎权的原因，分析师预测女性支持贺锦丽的人数将大大超过支持特朗普的女性人数。

然而根据NBC和CNN的统计分析，总体来讲，贺锦丽赢得的女性选民人数超过特朗普不过10%，而特朗普赢得的男性选民人数超过贺锦丽10%，正好抵销。当年拜登赢得的女性选民超过特朗普23%。贺锦丽的性别并没有给她带来明显的优势。

在30岁以下的年轻人这个群体，贺锦丽超过特朗普13%，不过远低于当年拜登24%的优势。在这个群体，细分来看，贺锦丽赢得的男性选民人数超过特朗普2%，女性选民人数超过特朗普36%。

特朗普在黑人和拉丁裔美国人中的得票率这次比上次竞选提高了不少，2020年分别为8%和32%，今年分别为13%和45%。这本来是民主党的两大票仓。这说明特朗普这次的工人阶级基本盘已经从“未受过大学教育的白人”扩展到了其他人群。

细分来看，黑人男性选民中，特朗普得票率超过贺锦丽20%，这个数字和2020年特朗普超过拜登的数字差不多。

拉丁裔男性选民中，特朗普的得票率超过贺锦丽44%～54%，而2020年他在这个群体的得票率低于拜登36%～59%。这是一个巨大的差异。估计民主党的竞选团队复盘时会重点分析这个掉地摔碎的球。

总之，除了在年轻女性这个群体，贺锦丽并没有体现出比当年拜登相对于特朗普的更大的优势。她的黑人血统并没有帮助她在黑人男性选民中获得更大的优势，而她的女人的性别使得民主党在拉丁裔男性选民中的巨大优势变成了巨大劣势，被特朗普大幅反超。

当然这只是笼统不精确的总结，影响选民决策的还有无数其他因素，比如经济。

周三下午（11月6日），贺锦丽发表讲话，表示虽然这个结果不是她和她的团队、支持者们想要的，但是他们尊重这个结果。她说，很多人感觉我们好像正在进入一个黑暗时代，希望不是这样。祝愿璀璨星空照亮美国。天佑美国。

不管怎样，有意思的是，美国这个号称人类文明的灯塔国选了一个被定罪的重罪犯当总统，这是民主的骄傲，还是法治的耻辱呢？理论上这两者不应该冲突。美国这个文明最前沿、最宏大的实验正在进行中，进程、终点很难判断。

我们来分析一下特朗普为何能当选，之前笔者写过《特朗普之谜》，不管他如何贬低、鄙视甚至仇恨黑人、女人、移民等各种群体，这些群体中还是会有不少人支持他。

前面讲了黑人、女人两个群体，现在看一下移民这个群体。最后试着讨论一下这个谜的谜底是什么。

特朗普对移民的憎恨简直到了无以复加的地步，不仅仅是非法移民。10月27日晚上，他在纽约麦迪逊广场花园体育馆举办集会，美国喜剧演员、播客主持人托尼·欣奇克利夫（Tony Hinchcliffe）发表了一系列涉嫌种族歧视的言论，他说：“太平洋上有座漂浮的垃圾岛，那就是波多黎各。”

波多黎各是美国的自治区，居民为美国公民，但不参加美国总统选举，不过有权选举一名无表决权的美国众议员专员。波多黎各人移居美国不是非法移民，他们本来就是美国公民。

这个喜剧演员的说法其实是在呼应特朗普此前把美国称为“垃圾桶”的说法，各国移民来到美国，美国成了“垃圾桶”。但是把整个区称为垃圾岛是他的首创。

当拜登总统被问及怎么看此事时，他颇为激动地说：“我看到的唯一的垃圾就是他（特朗普）的支持者，他对拉美裔的妖魔化是不符合良知的，这是很不美国的做法。”他事后澄清解释，他的意思不是说特朗普支持者是垃圾，而是指“说波多黎各岛是垃圾”这个事情很垃圾。

特朗普竞选团队抓住这句话大肆宣传。10月30日，特朗普在抵达威斯康星州（著名的摇摆州）下飞机后，坐上了他的“专车”，一辆很干净的垃圾车，穿着环卫工人的工服。不得不佩服特朗普竞选团队的反应速度，人家在美国的波多黎各人还没坐上垃圾车到处游行呢，他先坐上垃圾车了。过几天，他的粉丝应该没人记得是他们先骂波多黎各是垃圾，只记得拜登骂特朗普粉丝是垃圾了。

继“垃圾桶”之后，“垃圾”又成了一个梗，加上“垃圾车”“倒垃圾”，全套“垃圾话术”成形了。

万斯在投票日之前的最后一次竞选活动上称：“我们要进入白宫倒垃圾，这个垃圾就是贺锦丽。”在总统竞选的公众场合，直接骂对手是垃圾、把击败对手称为“倒垃圾”，比此前的白痴、笨蛋、智障等话术又进了一步。

就算是这样，那些被骂成是垃圾的、吃邻居宠物的、有着暴力基因污染了美国血统的移民中还是有不少人支持特朗普，就像前文统计分析的数据所显示的那样。

本质上讲，特朗普是一个典型的“白人至上主义者”，确切地说是“白男人至上主义者”。他的MAGA“让美国再次伟大”，确切地说是MWAGA“让白人的美国再次伟大”。

实际上，让美国第一次伟大的正是各种肤色的移民。里根总统在他作为总统的最后一次演讲中说：“鉴于这是我最后一次演讲，我想我要对这个我深爱的国家发表一个观察评论。这在我不久前收到的一封友人的信函中表达得最生动，他说：‘你可以去法国生活，但是你不可能成为法国人；你可以去德国、土耳其、日本生活，但是你不可能成为德国人、土耳其人、日本人。但是任何人，来自地球的任何一个角落，都可以来到美国生活，成为美国人。’”

里根表示：“每一代新美国人的强大的生命力确保了美国的胜利，这将持续到下个世纪，直到永远。其它国家可能想和我们竞争，但是在一个至关重要的方面，即作为一个自由与机会的灯塔吸引全世界人们这个方面，地球上没有一个国家能望我项背。我相信这是美国伟大最重要的源泉之一。”

他肯定没有想到，不到半个世纪就出了一个特朗普，提出要让美国再次伟大，提出的方法正好相反。

特朗普缺乏对黑人、拉丁裔美国人等有色人种、女人、移民的基本尊重，甚至对他们深怀敌意，但是还是有很多有色人种、女人、移民支持他。这是为什么呢？

你可能会说，喜不喜欢和有没有利益是两回事，就算你不喜欢特朗普，但是他会给你好处，你也一样支持他。就像万斯，从憎恨“特朗普这个美国的希特勒”变成“敬爱”“特朗普这个美国的伟大领袖”。

这话对于富人来讲可能有一定道理，特朗普会给他们带来定向的政府订单、定向的放松管制、定向的减税。世界首富马斯克，从常常与特朗普在社交平台上对骂、被特朗普羞辱“马斯克当年来白宫求我，如果我当时要他跪下求我，他肯定会跪的”，到如今蜜里调油，出大钱大力助选特朗普，这种转变，是可以理解的。

然而，事实上，大部分富可敌国的企业特别是高科技企业支持的是民主党，而不是共和党。最坚定支持提高富人税收的是巴菲特、比尔·盖茨等超级富豪。

巴菲特在过去四次美国总统选举中，三次支持民主党。10月23日巴菲特称，他不会在2024年美国大选前发声支持任何候选人，也不会在美国大选前支持任何投资产品。

10月22日，据报道，比尔·盖茨向贺锦丽捐款5000万美元。10月29日，据报道，前纽约市长、彭博社社长布隆伯格向贺锦丽捐款5000万美元。据《福布斯》杂志统计，贺锦丽获得大约80名亿万富翁支持，特朗普得到大约50名亿万富豪相助。

支持“劫富济贫”的贺锦丽的富豪们肯定有比财富更重要的考量。这或许可以从比尔·盖茨回应《纽约时报》的声明中可见一斑，他表示他支持“明确承诺将在美国及全球改善医疗健康、减少贫困和与气候变化作斗争的候选人”。

索罗斯在支持贺锦丽的帖文中高呼：“美国梦万岁！”

在那么多富人支持“劫富济贫”的贺锦丽的同时，却有那么多穷人支持贺锦丽的对手特朗普。特朗普曾被多次问到如果上台是否会提高目前的最低时薪7.25美金，这个数字已经维持了14年。他就是不脱口说会的。

而贺锦丽早就明确表示如果她上台，最低时薪至少翻一倍。她还承诺为首次购房者提供最高25000美元的首付补贴，实施低收入住房税收减免，支持建设廉租房；她还将为新生儿家庭提供6000美金的补助；她还将打击大公司抬高物价的行为，为新创公司提供补贴和减税，以确保短期、长期物价得到稳定。总之她提出了一系列有利于穷人的政策。

而特朗普没有提出任何针对救济穷人的政策，除了要提高关税和减税，而提高关税最终将大大增加穷人的生活成本；减税更有利于富人，对穷人影响不大。

那么为什么穷人要支持特朗普呢？对一个既不尊重你、又不给你提供实际利益的人，如此支持，这里肯定有某些我们没有提到的因素在起作用。如果有一个现象，你无法理解，说明你的解释工具箱里缺了工具。

比如，如果你看到一个男子对又老又丑又穷又凶的老婆钟爱至深，不离不弃，那么你肯定是没有看到老婆给男子带来的某些价值。这世界上没有无缘无故的爱。

正如富人支持贺锦丽是因为有比物质利益更高的精神追求，穷人支持贺锦丽也是因为有比物质利益更高的精神追求。那么特朗普给他的选民们带来了怎样的精神情绪价值呢？

这里还得引用特朗普早年的憎恨者、如今的“崇拜者”万斯的话，特朗普给大家提供了“精神鸦片”。

鸦片长期来讲对身心健康十分有害，但能给人带来虚假的快感与兴奋。

特朗普给每一个细分人群都度身定制了“精神鸦片”。对于失业失意的白老男性选民，特别是“锈带”地区（没落的老工业区）的白老男性选民，他说，不是你们自己的错，是工厂的错，他们用机器取代你们，用移民取代你们，还把工厂搬到了国外，用外国劳动力取代你们。你们有权力憎恨他们。

当然机器不太好憎恨，是没有生命的东西，所以那些选民就憎恨移民和外国人，是这些人抢了自己的工作，民主党还把自己交的税拿去养活这些移民，是可忍孰不可忍。

此前特朗普在飓风袭击美国东南部后造谣美国灾难应急管理机构FEMA挪用赈灾的资金发给移民，导致FEMA工作人员在搜救赈灾时，遭到特朗普粉丝攻击。

实际上，多大程度上自己为自己的处境负责，积极努力向上，而不是迁怒于人，是区分人群的一个重要标志。万斯在畅销书《乡下人的悲歌》中表达的意思是那些在锈带沉沦的人只能怪他们自己，看他万斯，一样出生于锈带，出生于一个破烂的家庭，但是凭借自己的努力，最终出人头地。当然，他投奔特朗普后，认为自己要表达的意思正好相反。

总之，特朗普给失意白老男性选民提供了毒性很强的精神鸦片——仇恨。这也是所有精神鸦片的关键成分。

第二个重要成分是“恐惧”。特朗普对他们说，你们选我，我把移民赶出去，我提高关税。如果你们选民主党，他们把移民全放进来了，抢了你们的工作，干扰你们的生活，把这里搞得像垃圾桶，还把你们的税收都拿去养活移民；他们还搞全球化，把你们的工作都转移到外国去，你们以后的日子将更难。

第三个重要成分是虚假的优越感。再失意，我是白人。有一个博主专门参加特朗普的竞选活动，采访川粉。他们往往对有色人种使用黑奴解放前那个时代的语言，博主惊讶地问：“你们现在都不掩饰一下的吗？”他们骄傲地说：“掩饰什么？这是特朗普的MAGA大会，你不知道你在什么地方吗？”

那么黑人怎么办呢？没关系，特朗普也为他们定制了精神鸦片。没有工作，是因为被移民、外国人抢走了。憎恨这个药物成分照样起效。不选我，你们继续没工作，活不下去，恐惧这个成分也起效。至于优越感，很简单，再失意，我是男人。

特朗普对女人的物化、鄙视，特别是对贺锦丽的弱化，非常符合寻找存在感的黑人这个群体。不少黑人觉得，贺锦丽是个女的，太弱了，怎么可以代表美国和普京等强者打交道呢，怎么可以控制核按钮呢。好像美国总统在国际社会上的权力会因为是名女性而瞬间下降，好像核武器的威力会因为摁下按钮的人是女性而瞬间减弱。

黑人对贺锦丽的支持率远低于当年对奥巴马的支持率。以至于奥巴马在10月10日参加宾州匹兹堡助选活动时，几乎直言不讳地对黑人选民说：“我认为部分原因是，你们就是不喜欢女性当总统。”

他批评这种态度是贬低女性、不可接受的。他说：“她们养育了我们，她们一直在支持我们，当体制对我们不利时，她们会站出来游行抗议。而现在，你们却考虑袖手旁观或支持一个曾经诋毁过我们的人，这是很不男人的。”

精神鸦片的第四个关键成分是虚假的希望。特朗普对选民说，你们选我，我把移民赶出去，我提高关税，把工作找回来还给你们，让你们过上以前的好日子。实际上他在2016年竞选时就是这么承诺的，但是四年执政，他并没有说到做到。然而，人们的记忆是短暂的，对希望的渴望是强烈的，所以继续选择相信他。特朗普并没有给他的选民找回多少工作机会，倒不完全是因为他缺乏对他们真正的关心，而是因为这的确是不太可能完成的任务，具体原因下次有机会再讲。

精神鸦片的这四大成分，仇恨、恐惧、虚假的优越感、虚假的希望，缺一不可，而最关键的成分是仇恨。

如果有人向你灌输仇恨的思想，你要小心了，你很可能要染上毒瘾了；如果你一直心怀仇恨，你很可能已经染上毒瘾了；如果你愿意因为仇恨而去杀无辜的人或者牺牲自己的生命，那么你已经病入膏肓了。

对于毒品，每个社会都会禁；而对于精神毒品，一个社会很难去禁。只能靠提高全民的思辨能力来增强社会的总体抵抗力。

有时外在环境非常艰难，全民精神困苦，抵抗精神毒品的能力就大大下降，最终全民中毒，付出惨重代价，比如二战前的德国。

美国的情况完全不同，国内经济发展强劲，国际地位相当牢固，然而就算是这样，这次大选让大家看到，这么一个号称全世界最强大、最文明的国家也不是没有中毒的可能。