特朗普卷土重来：台湾要小心被卖，大陆要小心中计（组图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2024年美国大选已经结束，共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）再度赢得大选，将二度入主白宫。他是一个德行和能力都备受争议的政治人物，他的孤立主义、美国优先政策倾向和出尔反尔、重实利的风格，会给两岸局势带来不确定性。

特朗普在第一次任期便经常退群毁约，以孤立主义和美国优先的姿态对待二战后建立的国际秩序。他看重实际利益，会根据现实利益的需要而改变说法或转变做法，而不像民主党政治人物那样具有强烈的价值观或意识形态考量。现如今，他在经历一次败选、两次被弹劾、两次被刺杀未遂后卷土重来，有可能成为多年以来少有的强势总统，进而让他有望在内政外交各领域具有超过第一次任期的灵活空间。

若是这样，两岸局势便有两种潜在的风险。对于台湾来说，从蔡英文时期到赖清德时期的民进党政府之所以有联合、倚靠美国来制衡、对抗大陆的空间，一个关键原因是美国基于现实利益和价值观的考量有借助台湾来牵制大陆的政治需要。

特朗普第一任期的对华贸易战在某种程度上便为民进党政府的「倚美制陆」的政策提供了有利空间。不过，特朗普在第一任期的退群毁约、贸易摩擦、孤立主义、美国优先做法让美国与传统盟友产生嫌隙，进而削弱美国通过联合传统盟友来介入国际事务的能力。拜登（Joe Biden）上任后扭转了特朗普的外交政策，转而通过强化价值观外交和联合盟友来围堵大陆，给了民进党较大空间渲染「抗中保台」。

2022年8月，佩洛西访台并与蔡英文会晤，一度激化台海局势。（蔡英文IG）

过去8年以来，民进党政府不断强化「倚美制陆」路线，两岸局势持续恶化，转圜空间日益缩小。2022年佩洛西（Nancy Pelosi）访台前后大陆舆论场硝烟四起便是有力警示。遗憾的是，民进党政府对正在积累的风险视而不见，依旧过于依赖美国。

美国对外交往既有偏重价值观、意识形态的理想主义面向，又有注重实际利益的现实主义面向。特朗普在当选之前曾说过如果大陆攻打台湾，便对大陆征收150%—200%的关税，在当选后又表示不要战争。考虑到特朗普的孤立主义倾向、重实利的风格和他二度当选反映出的经济问题重要性，那么，当大陆带给美国的现实利益足够抵消台湾带给美国的好处，特朗普是否有可能会放弃台湾？若是这样，面对日渐崛起却又被民进党政府反复刺痛的大陆，失去美国支持的台湾将怎么自处？台湾社会不应忘记昔日南越和2021年阿富汗的深刻教训。

对于大陆来说，特朗普二度入主白宫带来的台海局势风险主要在于特朗普会否迷惑、诱骗大陆内部的武统声音，从而既妨碍台湾问题的理想解决，又干扰大陆自改革开放以来的现代化事业。特朗普本人虽有孤立主义、美国优先的倾向，但美国社会长期以来对于价值观外交的重视不容低估。在许多时候，现实利益和价值观相互交融，难以分割。特朗普的出尔反尔、反复无常的风格，有可能会让他在价值观、意识形态、人权、和平、民主理念影响他看重的实际利益时候改变原有做法。

当地时间2021年2月25日，美国太平洋舰队发布消息称，美国海军阿利伯克级驱逐舰「柯蒂斯·威尔伯」号（DDG-54）于当地时间2月24日通过台湾海峡。（美国海军官网）

意大利文艺复兴时期的思想家马基雅维里（Niccolò Machiavelli）曾论述过一个君主应兼具狮子和狐狸的特点，前者指实力强大，后者指狡猾多变，包括在必要时候不守信义、一百八十度转变。特朗普是否有马基雅维里说的狐狸特点见仁见智，但不能不防患于未然。

试想一下，假若特朗普二度入主白宫后起初以孤立主义、美国优先、重实利的面貌来释放出放弃台湾的信号，进而有可能让过去8年被反复刺激的大陆内部主张武统的群体产生时机已到的判断。如果在此过程中两岸不幸发生战争，并引发美国社会内部注重价值观的声音和国际社会的强烈反应，进而一旦达到让特朗普认为放弃台湾将承受巨大代价的地步，是否有可能让反复无常的特朗普转过来命令美军介入台海局势？若是这样，无论对于大陆自改革开放以来的现代化事业，还是关乎两岸人民福祉的和平事业，恐怕都不是好事情。

以上对于台湾和大陆的风险警示虽只是一种防患于未然的提醒，却并非毫无可能。对于两岸来说，和平解决问题依旧是符合彼此共同利益的明智选择。台湾要认识到特朗普带来的不确定性和美国孤立主义的风险，不应过于依赖美国，不应任由两岸关系转圜空间日益缩小，而是应该积极寻求两岸和平相处，共同为两岸问题的理想解决创造可能。大陆同样不能低估特朗普的狡猾多变，要充分认识到狭隘民族主义的负面影响，要把台湾问题的解决与国家发展大局、现代化事业密切结合，要通过努力探索两岸问题的理想解决来向世人昭示一条和平的国家现代化新路。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。