《经济学人》做了一把低级红，害了贺锦丽（组图）

最新一期《经济学人》的封面——美元作为火箭，一飞冲天：《The envy of the world》。当然，《经济学人》是标准的立场先行的杂志，一贯标榜支持经济上的自由主义，而且《经济学人》早就表态支持贺锦丽了，所以这篇文章也是表达对其的支持。且不说这篇文章里面多处偷换概念，但真正有趣的是，如果在正常的情况下，经济数据好，百姓就会感受的到，根本不用《经济学人》来教导。

文章这样写，反而就是表明了大部分美国群众对经济的现状是不满的。而事实上也是，自新冠疫情以来，美国经济数据虽然看似很好，但是实情是很诡异。根据民调，大部分民众没有觉得经济变好。

美国经济究竟是好是坏？宏观数字和微观体感，存在非常明显的温差。早在6月，ABC在一则报道中痛苦的发问：几个月来，记者、经济学家和拜登总统的竞选团队一直在思考一个问题：为什么在所有传统指标都呈现积极态势的情况下，美国人却对经济如此不满？

美国经济，从宏观数字上来看，非常好。《经济学家》此次专刊有七篇文章，文章的主题就是美国经济不是小好，是大好，是前所未有的大好。比如《美国经济已让其他富裕国家望尘莫及》、《美国生产力仍然领先世界》、《页岩革命助力美国经济繁荣》、《现在什么可以阻止美国经济》……这几篇文章虽然有点“彩虹屁”，也不能说完全没有道理，美国经济的宏观数字确实不错，和欧洲日本相比，发达国家中美国经济确实一枝独秀。

2024年10月17日的《经济学人》封面。（网站截图）

然而，普通人的体感截然不同。几天前《纽约时报》出一篇报道《为什么支持特朗普？钱就是硬道理》，《纽约时报》是亲民主党的，但报道讲述了一个完全不同的美国经济，作者访谈了美国数十名工薪阶层：

“今年夏末，我离开在纽约的家，与南部、中西部和西部的数十名工薪阶层交谈。我没有任何议程，只想听听他们在说些什么，试着从他们的角度去理解世界。我采访了美发师、退休的锯木厂工人、面包师、卡车司机、自助洗衣店经理、露天烧烤厨师、赌场荷官，甚至还有一位前职业牛仔竞技骑手”。对于经济，人们说得最多的词是“可怕”。紧随其后的是“太糟糕了”。

文章里面，45岁的印第安纳洲的工人，靠工厂的工资已经无法维持生计，目前靠每周两次卖血来补贴家用；黑人女性对自己竟然在考虑特朗普感到惊讶。但2016年至2020年期间，她在经济上更有安全感。“当特朗普担任总统时，”她说，“那属于我们最好的时候了。”，谈到现在的经济状况，她说“食物、汽油——我觉得太糟糕了”；经营烘焙店的经营者因为利率上升，每个月必须多支付800美元的利息。“我们要采取行动，经济、账单、食品成本、我们的税、买车的成本，有些东西必须改变，”她说，“我不喜欢这个人（特朗普）本身，但从职业的角度我喜欢他，他绝对有金融头脑。”

《经济学家》此次专刊以特别报告报道美国经济，总共有七篇文章。（网站截图）

为什么这么多美国人支持特朗普，支持贺锦丽的作者如是说：为什么要求助于一个谎话连篇、滥用职权的亿万富翁来帮助他们解决经济问题呢？他们的解释很简单。特朗普担任总统时，大家的日子过得不错。现在，鸡蛋的价格几乎是四年前的三倍，汽车贷款的利率高出50%以上，一些公司正在削减工时。他们认为，特朗普是可以扭转局势的候选人。

CBS做的民意调查，现在有六成的人 将美国经济描述为“相当糟糕”或“非常糟糕”。“经济学家的乐观言论与人们的悲观言论之间的差距从未如此之大。” 只有十分之一的美国人将经济评为“非常好”。与此同时，盖洛普在一项新民意调查中发现，约52%的美国人表示，他们及其家人现在的生活状况比四年前更糟。

10月，美国消费者讯息指数70.5点，比2022年6月的最低点50点有上升，但仍然远远低于特朗普执政期间的95-100点。目前的水平，大概和美国金融危机后的2009-2013年相当。美国和欧洲的消费者信心指数，基本上都在2022年创造了历史新低，然后缓慢回升。

一个有趣的现象是，中国的宏观数据“总体平稳，稳中向好”，微观体感“糟透了”；欧洲的宏观数据“不怎么样”，微观体感“糟透了”，而美国的宏观数据“不是小好，是大好”，微观体感“糟透了”。今天世界各国的经济，不管宏观数据如何，似乎大众的感觉都很糟。

坦白说，这些对经济“体感糟透了”的美国民众，看到主流媒体上各种 “经济不是小好而是大好”的彩虹屁，对现下的拜登政府的厌恶应该会与日俱增吧。民主党和亲民主党媒体，明明知道存在宏观数字和微观体感之间的温差，却不愿意承认大众对经济体感糟糕的事实，也没有妥善处理好两者之间的关系。媒体越是吹嘘经济好，大众越反感。坦白说， “经济不是小好是大好”的媒体报道，和“糟透了”的经济体感之间的温差，也会直接拉胯贺锦丽的选战。