特朗普若上任，要联手马斯克“搞一票大的”（组图）

最近，美国共和党总统候选人、前总统特朗普称，如果他赢得2024年大选，他计划采纳马斯克的建议。

成立“政府效率委员会”，由马斯克领导，负责审查政府财务和绩效，并提出削减支出的建议。

图源网络 版权属于原作者

特朗普没有详细说明该委员会将如何运作，只表示其成立后的首项工作，将是在六个月内制定一项行动计划，“彻底消除欺诈和不当支付”。

按照他的说法，此举将能为美国节省“数万亿美元”的联邦支出。

图源网络 版权属于原作者

马斯克更是积极回应，他在社交平台X上发帖回应说，如果有机会，他期待为美国服务，“不需要报酬，不需要头衔，不需要认可”。

图源网络 版权属于原作者

特朗普的顾问指出，委员会的具体人员安排尚未确定，而马斯克的领导可能带来利益冲突，因为他旗下的公司与政府有合同。

专家们对这一提议意见不一。

一些人认为马斯克适合这个角色，因为他在公司裁员方面有经验；另一些人则担忧，马斯克的管理风格可能不适合公共服务，且可能削弱政府效率。

有网友讨论此事⬇️

图源一亩三分地网站 版权属于原作者

有网友回复⬇️

楼主可能还认识不到美国政府低效问题的严重性。让我来给你随手列几个例子，你来看看让马斯克领导一个政府效率改革委员会是否有必要：拜登/哈里斯用联邦预算建造电车充电站，75亿美金砸下去，最后造出来8个。NASA花了58亿美金让波音制造Starliner宇航仓，结果它飞到国际空间站就故障了，让两个美国宇航员直接卡死在太空，现在都回不来。加州建造高铁，110亿美金砸下去，只造出来500米不到的road to nowhere，然后工程就烂尾了。

还有网友展示了纽约地铁护栏⬇️

哈哈 ，我纽约地铁70亿美金护栏表示不服！

图源一亩三分地网站 版权属于原作者

一个地铁站换表面要50M，不如让我承包。。。

大家也在积极讨论⬇️

美国联邦雇员工资又不高，大量解雇的后果是民众办事极不方便。

道理都懂可是这些低效好像和联邦雇员（尤其是底层雇员）也没关系呀？工程都是外包的吧。真正的利益集团马斯克也不一定动的了

也有网友觉得美国”公务员“成本太高⬇️

还是太高了，用人成本至少是工资的2倍，这么一算，一个雇员用人成本至少10万，IT的能到20万的成本。。。。。按照马死磕的裁员方式，一年给美国省下几百亿刀没问题

大家对于这个问题怎么看？