去月子中心抓娃娃？中国国际学校渴孩子渴疯了...（组图）

还没开学就爆雷，好像成了这两年国际教育圈里的平常事。今年也不例外。

7月4日，北京房山诺德安达学校向家长发出紧急通知，宣布学校将于7月5日关闭，学生可转到顺义校区。

8月29日，有媒体报道山西一家长称，朔州星辰双语学校开学第一天学校人去楼空，居然没人通知她学校已停止办学。

9月3日，天津市伯苓南开儿童中心西青园突然通知，由于“生源锐减、运营安全”等原因，将于9月4日停止办学。

国际学校招生难，已然成了骨感现实。一位曾在某双语学校工作的朋友告诉我，连月子中心也成了招生老师的“票仓”。

在小红书上，甚至还有国际园和月子中心的联名广告，主打一个从娃娃抓起——怀胎十月就给中产准爸妈规划好国际路线。

国际教育真的穷途末路了么？众多坏消息里，我们看到了画风不同的一条。

北京一家咨询机构梳理了近十年间被收购的英国私校，结果发现，中国人在2014年至2023年里买了快30所——11所寄宿校，19所混合走读校。

一个反直觉的事实是，在大家公认经济下行的2023年，中国投资人却出手阔绰，一口气收购了英国5所私校，数量仅次于顶峰2017年的水平。

一面是国内国际学校爆雷倒闭，一面是教育资本在海外疯狂买买买。国际教育到底是被逼上绝路，去海外找活法呢？还是早就捏紧底牌，正在下盘大棋？

作为一位父母，我尝试理解这背后的逻辑，以及中产爹妈该如何应对呢？

图源pexels

魔幻招生，频频上演

先来聊聊去月子中心「抓娃娃」。

朋友告诉我，这不过是国际学校众多招生渠道的一种，颇为平常。

即便不是月子中心，招生老师也有可能出现在某银行私人银行业务中心，或某高档小区的业主服务中心。

学生数量连年下跌，二胎红利也有花期。去年，二胎潮的这批孩子正好幼升小，开设幼儿园的一贯制学校渐渐窘迫起来。去月子中心招孩子，也就不足为奇。

实际上，招生难已不是个例，而是国际学校的普遍困境。它开始蔓延到北上广深、各梯队、各年龄段的国际学校。

以高中段为例，往年一向傲视群雄的北京几所公立国际部，今年在招生分数线上出现明显滑落。以往中招线会比本部高不少，今年却低了好几分。

上海情况也不乐观，一些头部学校参加招考的人数也只有往年的50%。

而在广州，某一梯队公立国际部的录取分，甚至比本部普高招生低了220多分。

降分录取也未必能填补空缺，那咋办呢？答案简单而粗暴——去抢。

于是，今年北上广深很多学校招生出现了魔幻场景。

有学校大秀奖学金广告：“中考650分+，三年学费全免，奖学金高达87万！”、“托福100+可获奖学金减免学费”；

有学校跟择校机构合作，在官方“中考后加试”之外，另行在小范围内举办加试 plus；

还有一线二三梯队学校积极向外探，对周边城市生源大吸特吸。

有父母可能会问：这对孩子来说不是挺好的，如果娃的成绩还不错，选择面不就更多了么？

的确，我们甚至看到一些体制内牛娃被国际学校掐尖，带着奖学金快乐转轨。但也有父母表示，受金钱诱惑，做出了令自己和孩子后悔的选择。

北京一位海淀妈妈就是如此。

她孩子本可以「进一级」去某二梯队国际部念高中，但却因为奖学金打折，留在了中不溜秋的双语学校尖子班。

结果到了11年级，学校资源跟不上，师资不稳定，孩子立马慌了。

本想着能当鸡头，冲冲名校，现在却陷在井底，连天边一朵云都看不到。

这位妈妈的困扰，反映了国际学校另一重魔幻：看似台上你方唱罢我登场，实则难掩乱哄哄的现状。

生源拐点，悬在空中

从资方层面看，始终有把利刃悬在脑袋上方——人口数量越来越少。

联合国报告发现，未来我国可能在未来30年里经历最大的人口损失，预计人口将减少2.04亿。

生源拐点，可能比想象的来得更迅速。

国内有学者研究发现，2038年左右，中国大学将迎来一道生源分水岭，生源供需关系从供大于求转变为供小于求。

《少子化趋势下2024—2050年高等教育生源供需预测与危机预警——基于中国第七次人口普查数据的分析》论文截图

如果粗略按照学龄推算，高中生源拐点在2035年，初中在2032年，而小学则在五年后就得面临寒冬。

聪明的资本方怎会看不到这一现实？这些年在海外买买买，也可看作是分散风险的提前布局。

类似的操作还有一些：

尚且活得很好的一梯队学校，边控制风险，边拓展市场。

比如开设新校区，或在已有校区开设不同体系的课程，IB校拓展A-level课程，A-level学校开拓AP课程等等。

开设新校区

■ 光华教育集团：上海新建校区、天津设立新校

■ 世外集团：上海开办2所新学校、第3个新校区扩招

■ 领科：第2个新校区开建

■ WLSA：第3个新校区开建

二梯队学校，同样也开设了不同体系的课程，尤其是去年大火的香港DSE课程，可谓是一夜间在各个角落里突然乍现。

再就是向上下梯队的学校，或周边城市砸钱挖人——积极招揽市场上还能流动的优质师资和生源。

三四梯队学校也想多条腿走路，但实力又没那么强，怎么办？有学校开始将触角伸向体制内，开设起“复读班”，努力不被市场的「马太效应」卷走。

国际学校们的确处境尴尬，奋力改变以求生。只是，中产父母和孩子们却有不同感受。

中产父母，正在出走...

从去年开始，我们发现一个有趣的现象——离开国际学校，搞起脱产学习的孩子是越来越多。

一位在魔都三梯队双语学校就读的孩子告诉我，11年级开学时，她就发现有好几位同学从班里“消失”，后面才知道是去校外脱产了。

一年后，她跟“消失”的同学殊途同归，相约在补习机构里。

问起原因，这孩子满是无奈。

当年，她进A校就是冲着奖学金和口碑去的，虽然是所三梯队学校，但前几年还是出了好几个牛剑学霸。

无奈的是，这两年师资流动太频繁，A校惨遭挖墙角，好老师也流向了其它学校。她于是也被迫转学。

本以为可以安心冲刺了，结果刚转学不到半年，新学校的名师带着好几位骨干又跳槽了。学校不得不给选那门学课的孩子们停课。

而补习机构不同，虽然这里的老师们未必有海外教育背景，但在研究应试方面颇有能力。机构给的薪资不错，人员稳定性竟然比国际学校还高。

在补习机构工作了8年的教师朋友，则补充了另一个事实：因为机构教学节奏更紧凑，不止是学渣，学霸们也会选择“脱产”，因为超前学，效率更高。

国际学校疯狂想掐到的“尖”，却主动出走了。

我们前面探讨了一些国际学校被迫奋力求生，因此有了策略一二三四。但，微观层面的结果是什么呢？

生源未必就真稳了。但，学校里的孩子和父母们倒是被折腾得挺无奈。

选择脱产学习的还只是一小拨，还有一拨曾是国际教育死忠粉的父母，则直接带娃润去海外上私校。

一来，外教在国内肉眼可见的变少，对“国际教育”的体感直线下滑；

二来，好的国际学校涨价生猛，魔都“四大”涨幅甚至达到30%，还有外籍人员子女学校学费更是直冲40w，加上其它费用，直接将“性价比”议题抛到父母眼前。

既然每年都要砸近七八十万，何不直接冲海外？英美私校贵，还有加拿大、澳洲可选，如果想要“就近”，还可以去香港、新加坡，或者马来西亚。

果不其然，香港头部国际学校的内地生源在去年就暴涨15%了。

低龄留学“成本”不小，但既然教育已不是投资，而是体验式消费，何尝不让体验来得更极致更纯正？

怀着这样的想法，中产父母们在乱局里好像又找回一些主动权。

双向奔赴，还可能吗？

于是，故事好像形成一个狗追尾巴的死循环：国际教育和中产父母似乎总在相互追赶，停不下来，又总到达不了对方。

学校盯着生源跑跑跑，目标是获得稳定的现金流，毕竟这关乎学校的生死存亡。

而父母们也追着最理想的教育跑跑跑，目标是能让孩子受益最多，毕竟成长只有一次，过时不候。

但，仔细琢磨，两者的驱动力又不一定完全匹配。

有时，国际学校背后还牵扯着复杂的资方。像深圳厚德书院爆雷，并非因为该校口碑差、生源不行，相反，它在深圳算得上头部，只因背后资方在其它行业运作失利，最后不得不牵连学校。

而父母们的驱动力则更为纯粹：一切为了孩子。国际路线好就转国际学校，英美私校爬藤率高就提前出国，逐水草而居。

但即便驱力不同，两者还是相互需要的。

负气出走，去海外寻找优质资源的父母，也未必就能心满意足。中文退化、心理健康、亲子关系等等，都有可能成为成本和代价。最终选择回流的人，也不在少数。

我身边确实也有回流的父母，他们经历了从海外陪读，又放弃私校回国的艰难。但他们的渴望是一致的。

毕竟，哪个父母不希望能在家门口就能遇见适合孩子的成长之路呢？

国际学校招生难，不止是人口结构少子化的结果，也未必跟中产们的经济状况相关。国际教育这条路，中途转回公立的仍旧是少数，出发了就很难回头。

如果国际学校的马太效应是一个必经阶段，国际教育必然有修炼好内功的一天。

只是对父母而言，这场大浪淘沙中，也希望孩子能有一个更为稳定可靠的环境，哪怕中产消费降级，对孩子的教育也绝非能妥协。

时局越是不安，越是需要头脑清醒。

或许对父母们的启发是，这是一段值得思考的贤者时间：如果国际教育这条路注定是一场陪跑，我们最想让孩子收获的是什么。

穷尽可能的得出答案，然后坚定的走好每一步，就不会留遗憾。