怎样才能把青岛“路虎女”送进监狱？（图）

1

8月29日，青岛市公安局崂山分局就发布通报称，驾车逆行的王某因正常行驶的林某某未对其让行，便下车对林某某进行连续辱骂、殴打，导致林某某鲜血直流，王某随后逃逸；王某的行为违反了《治安管理处罚法》规定，对其作出行政拘留10日，罚款1000元的处罚。

舆论场对王某殴打他人，仅仅被判处拘留10日很不满。有人对比2018年发生的“20年后学生当街殴打老师案”，在那起案件中，常某某同样是扇耳光，却被以寻衅滋事罪，判入狱一年六个月。舆论呼吁对青岛路虎女王某也要判刑。

这件事情一方是开豪车路虎的路虎女，另一方是开民宿的退伍军人，具备了成为舆论爆款的要求。然而，要判路虎女，还是得依法办事，没法舆论场直接判刑。

那么，怎么才能把青岛路虎女送进监狱呢？

2

法律上，想把一个殴打他人的凶手送到监狱里，首先就是故意伤害罪。刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪，两个构成要件，第一是“故意”，第二是“伤害”。路虎女的行为，故意是板上钉钉的。问题是“伤害”。退役军人被打得满脸是血，能够得上“伤害”吗？

很遗憾，目前看被打的退役军人的情况，确实够不上“轻伤二级”。根据《人体损伤程度鉴定标准》，面部创口鉴定为轻伤二级，需要面部单个创口或者瘢痕长度 4.5cm 以上或多个创口或者瘢痕长度累计 6.0cm 以上，从视频看，没有这么严重。退役军人面部也没有骨折，牙齿也没有脱落两颗或以上。应该没有办法鉴定为轻伤二级。

没有伤，就没法用“故意伤害罪”来量刑了。受害者没有受“伤”，还想把打人者送进监狱，只能靠“寻衅滋事”罪。之前的学生当街殴打老师，也是用寻衅滋事罪把凶手送进监狱的。

寻衅滋事这个罪，在刑法和治安管理处罚法中都有涉及。

《刑法》第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

《治安管理处罚法》第二十六条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。

路虎女已经被罚了1000元，拘留了10天，已经是治安管理处罚法中比较重的处罚了。想把路虎女送进监狱，就得用刑法第二百九十三条。

路虎女肯定算是“随意殴打他人”，也算是造成“起哄闹事，造成公共场所秩序混乱。”。问题是，到底算不算情节恶劣、严重混乱。

根据对《寻衅滋事罪》的司法解释，有七种情况可以被认定为情节恶劣：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。

目前看，前三条不符合。视频里面好像路虎女手里有个黑色的东西，但估计也算不上凶器，第五条里面没有退役军人，也不符合，能够得上的就是第六条。这个事件，从实际发生的情况看，堵了一会儿车，但算不算公共场所秩序严重混乱呢？我觉得也算不上。

那咋办？

3

看起来，把路虎女送到监狱里，也没这么容易。那么，为什么2018年的殴打老师案，凶手就能以寻衅滋事罪被判了一年六个月呢？

我们看一下相关的法律文件：

起诉文件：常仁尧殴打老师张某、录制殴打视频并间接故意传播视频等行为构成连续性犯罪，应以寻衅滋事罪追究刑责，建议量刑1年6个月至3年之间。

殴打老师的凶手，不仅仅打了老师，还让人录制了殴打老师的视频。把视频转发给同学，然后视频在微信群中传播，被各大新闻媒体报道。

中国政法大学著名法律学者朱巍表示，该案所涉及的寻衅滋事，不单纯是公共场所殴打他人，还包括在网上录制、传播和散布殴打视频，这个行为不仅对现实社会公共秩序造成严重侵害，而且对线上网络传播秩序造成严重损害。

人民司法2020年第32期：常仁尧寻衅滋事案中，常仁尧将殴打、辱骂被害人的视频发布在多个微信群和朋友圈，后信息被广泛扩散，引起众多网络媒体平台连续转发报道。根据统计，11天14个小时就获取舆情信息99648条，其中微博数据总量达76771条，传播受众人数达6.8亿余人次。从网络点击的数据统计来看，本案引发社会舆论的广泛关注，传播范围广，足以认定造成公共秩序严重混乱。

那次案件，构成寻衅滋事罪的核心要件，不仅仅是随意殴打，还包括了录制并传播视频，最终形成舆情。

这次路虎女事件，形成的舆情，比之前的殴打老师事件有过之而无不及，但为什么这次没有用类似的寻衅滋事罪把路虎女刑拘呢？核心的区别是，殴打老师案的视频，是凶手自己指使他人录制，自己传播的。路虎女的视频，是路人录制，路人传播的。路虎女没有自己录制和传播视频。

这是两个案子最核心的区别。

要想依法把路虎女送进监狱，核心还是得从造成公共场所严重混乱这一条上想办法。路虎女的行为，形成这么大舆情，肯定算是公共场所严重混乱了。但路虎女自己没录没传播视频，能不能算“造成”呢？

我认为，是可以算的。虽然视频是路人录的，但如果路虎女没有殴打退伍军人，不会有舆情，也不会传播，应该可以算“造成”吧。

4

要想把路虎女送进监狱，就得进一步给“寻衅滋事”罪扩大范围。首先，按舆情热度判案，只要形成大规模舆情，就算社会秩序严重混乱。其次，不管是不是闹事儿的人自己录的视频，只要有文字图片视频传播，形成舆情，就可以认定疑似寻衅滋事的嫌疑人造成了“社会秩序严重混乱”，就可以援引刑法第二百九十三条，以寻衅滋事罪，把闹事儿的人判刑。

真的这样做，是否符合网民的期望呢？我不知道。

法律这东西，核心就是不能“双标”。不能一边破口大骂“寻衅滋事”是口袋罪，要求取消这个罪，一边看到点不爽的事情，就呼吁用“寻衅滋事罪“抓人判人。

“寻衅滋事罪“扩大范围，我倒是没什么意见。我自己是个谨小慎微的人，不闹事儿，不找事儿，自己也很讨厌那些公共场合大喊大叫情绪不稳定的人。路虎女这样的无法控制自身情绪的精神病，搞出一次大舆情，去号子里蹲一年半载，也是乐见其成的。

按舆情热度判案，造成严重舆情的，就等同社会秩序严重混乱。我也没啥意见。一次次舆情，对社会公信力的伤害，着实不小。舆情爆发是无法预测的，一件小事可能爆出巨大的舆情。按舆情热度判案，对这些肆无忌惮的人，也算是一个威慑吧。让大家在线上线下都谨言慎行，因为谁也不知道舆情会因为什么样的事情就爆发。

送路虎女进去，挺好，只要别双标就行。