雪糕像避孕套，山西女子举报带坏孩子（组图）

近日，一场关于雪糕外形的讨论在网络上引起广泛关注。

山西有家长在社交媒体上发布了一段视频，展示孩子所购雪糕的包装外形与避孕套相似，担忧这种设计可能给孩子心理带来误导。

面对争议，雪糕厂家工作人员表示，这款雪糕的外形设计是经过专利认证的，与避孕套并无直接关联。

他们还指出，这款雪糕已经销售了二十多年，从未有孩子表示其外形像避孕套，因此认为问题不在于雪糕本身，而在于某些人的思维方式。

网友对此事的态度也各不相同：一些人支持家长的担忧，认为应该避免任何可能对孩子产生误导的因素。

更多人则站在了厂家的立场，认为家长过于敏感，甚至将正常的物品与性联想在一起，是思想过于保守的表现。

这场争议不禁让她讯联想到，近年来关于性教育的种种讨论。

之前，人教版教材整改后，由中央美术学院专业团队重新绘制了教材封面。可其中的小学一年级数学教材封面，遭到网友非议。

从封面图中可以看到，着装正常，表情也无任何不妥。可有一部分网友认为：一年级上册中的小女孩坐姿有些不雅观。

这些网友认为两腿弯曲向后坐的姿势，不太适合小女孩。因为这是日漫中经典的鸭子坐，又称萝莉坐。这种坐姿，容易唤起男生的欲望。

她讯觉得，大人没必要将自己的主观看法去强加在孩子身上。有这种质疑只能说是思想不纯，有点过了。

无独有偶，近日唐代诗人杜牧的古诗名篇《山行》遭到家长举报，强烈要求从教科书上删除。停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花，这个名句却被怒斥太污。

在这些家长看来，坐爱的谐音是做爱，停车坐爱就是车震。他们认为，这么明显的性暗示，会影响孩子的心智发展。

甚至有网友提出折中方案，把文中的“坐爱”改成“坐赏”。

她讯也是醉了，对于杜牧这首诗，改动一个标点符号，都是对传统文化的不敬。在这首诗里，这个“坐”字即“因为”，意思是因为喜欢美景，所以把车停下。

还真是印证了鲁迅的话：一见短袖子，立刻想到全裸体……

毒教材事件后，很多人矫枉过正，沾点男女之事就上纲上线。按照这些家长的建议，估计语文课本都删光了。

谈性色变，不仅不是对孩子的保护，反而是一种伤害。

有家长反映，当小学教育课本中出现相关课题的文字内容或插图时，总感觉会影响孩子们的身心健康。殊不知，不讲不教才是真正不利于孩子们成长。

作为传统的中国人来讲，性教育这一块的知识点永远不会从父母嘴里主动讲出。周而复始，校园缺教材，家长难开口，便让孩子们缺少了自我保护的意识。

这也是为什么，一离开家长的监管，很多女生就惨遭毒手的原因。

2017年，南京火车站内发生一起震惊事件，18岁的段某在候车室公然猥亵其养妹（父母收养的女童），将手伸进其上衣抚摩胸部。

女童竟淡定地坐在段某腿上玩手机，无任何反抗。

她们可能不知道如何保护自己的身体隐私，不知道如何拒绝不适当的接触，甚至可能对自己的身体产生错误的认知。

此前，有一则13岁留守女孩被16岁男友拍下裸聊视频，随后被多次性侵至怀孕流产的报道。

由于家庭条件限制，这名叫璐璐的小女孩自小跟着爷爷奶奶一起生活，长时间的缺少父爱母爱，让她患上了自卑心理，开始依恋自己的男友。

却没想到，她深爱着的男友会将她推上万劫不复的道路。

无独有偶，同样来自一位新疆的13岁少女小丽因为网恋，遭遇性侵后被迫怀孕。后来，在小丽父母的争取一下，同女儿谈恋爱的男子被判处有期徒刑5年半。

因此，性教育不仅是对孩子进行生理知识的传授，更是帮助他们建立正确的性观念、保护自身安全的重要途径。

清华大学一份报告显示，有68%的大学生通过上网搜索性知识来进行学习的。

但网上的信息鱼龙混杂。

当有人发帖提问的时候，有人这么回答。

再看看这个。

还有下面这个。

这些基本是某些人为了赚钱，自问自答的手段，错误的引导。

再看看某个微博问答。

再来看看某公众号的科普。

为什么网上这么多稀奇古怪的答案，这么多学生还是去网上查阅呢？因为在我们的成长过程中，没有接受过正儿八经的性教育。

清华大学的报告显示，只有2.5%的父亲和6%的母亲，能够正确解答孩子提出的问题。而且有70%-80%的同学，从来没有询问父母有关性的问题。

性教育不能只集中于避孕，预防性病此类型的生理知识上。还应该引导人们对于性的正确态度，以及如何应对性骚扰和性侵犯。

在调查报告中显示，有23%被调查的大学生曾经因身体发育被同学嘲笑。

有将近一半的大学生避孕意识淡薄。

这其实都能从侧面反映我们的性教育匮乏的结果，对人生造无可挽回的结果。

我们需要让孩子明白，性不仅仅涉及生理层面，还关乎情感和道德层面。只有在相互尊重的基础上，才能构建出健康和谐的人际关系。

此次雪糕外形所引发的争议，实际上提醒我们应该深刻反思如何更有效地开展性教育。唯有坦然面对性的话题，加强对性教育的重视，孩子才能健康成长。

纯洁≠愚昧无知，性教育的普及任重而道远，道阻且长。