外国钢琴家街头直播，中国游客被拍要求删除爆发冲突！当事女生还原事情真相（视频/组图）

昨天，一则直播视频突然在外网和微博上爆火，进而引起了一场血雨腥风。

图 片来源于you tube @Brendan Kavanagh ，版权属于原作者

直播入镜爆发冲突

Brendan Kavanagh是英国一著名的钢琴家，同时也是拥有220多万粉丝的油管大V。

他经常在街头和公共场合使用公共钢琴即兴演奏，以此拍下过往路人的反应，偶尔还会有路人与他即兴二重奏。

1月19日，Kavanagh像往常一样跑到英国圣潘克拉斯国际车站准备来一场钢琴直播，没想到接下来却发生了意料之外的事。

从Kavanagh发布的整整37分多钟的视频中可以看到，前9分钟Kavanagh还很开心地弹奏着钢琴曲，友人兴致到了还来了个四手联奏。

图片来源于youtube@Brendan Kavanagh，版权属于原作者

9分14秒，Kavanagh一首弹完站起身，准备把位置让给一旁等待的中国游客。

这时，一名中国妹纸面带笑容地走了过来，询问Kavanagh的直播镜头是否有把他们拍摄下来。

Kavanagh一脸不解，询问不能拍吗？

妹纸耐心地解释说，不能公布，因为他们正在拍摄中国的电视节目，因为节目内容不想提前公开。

图片来源于youtube@Brendan Kavanagh，版权属于原作者

听到这话，Kavanagh开始不太乐意了，他表示如果他不听话会被找麻烦吗？

中国妹纸一听连忙摆手表示不会。而后旁边的几名华人游客也出声表示如果Kavanagh不在网上公开他们的脸，他们会非常感谢。

此时，整个对话其实双方都还挺克制的。中国妹纸和游客在沟通时也大量使用了“please”、“appreciate”这样的单词，面带微笑、友好客气。

但是，之后谈话渐渐有了火药味。Kavanagh一直问如果公开会怎么样？

而一旁中国游客则说知道这个要求有点唐突，他们很喜欢他的音乐。虽然很不好意思，但请不要将他们的脸公布在网上。

图片来源于youtube@Brendan Kavanagh，版权属于原作者

Kavanagh对此不理解，指他也有拍到在场的其他路人，为何只有他们不行。

可能是看到对方是块硬石头，中国游客于是提到了自己的肖像权问题。

之后，对于在公共场合拍摄他人是不是合法这事，双方开始据理力争。

中国游客表示他们与其他人有协议，规定不能在网上露面，并且每个人都有自己的肖像权，有权力可以不让他人拍摄，而且他们也不希望自己的声音或图像泄露到网上。

如果有人执意要发，那么就可能会被告。

然而，Kavanagh却完全不认同。

Kavanagh表示这是在公共场合，没有规定公众场合不能拍摄，在英国公众场所就没有肖像权。

并引用“身在罗马，要像罗马人一样做事”的谚语，指他们应该入乡随俗。如果不想被拍，就应该走远点。

各有各的理，双方始终争执不下，差点爆发一场肢体冲突。所幸车站的警察及时赶到，阻止了冲突的进一步升级。

在与中国游客交谈了一会儿后，警察表示确实可以在公共场所拍摄，他们无权过问。同时也对Kavanagh做了调解。

图片来源于youtube@Brendan Kavanagh，版权属于原作者

最后，中国游客跟随着警察离开了现场，而Kavanagh则结束了直播。并在之后将这段视频果断上传到了网上。

截止目前，这段视频在短短的4天时间内已获得了20万点赞、近400万次的观看量，而且舆论也正在不断发酵，越变越大。

当事人的说法

昨天，事件中的当事人，那位上前沟通的中国妹纸在社交平台发布了一段影片，从她的角度还原了事情的经过。

影片中她表示，当时他们一群人自愿帮国内的公益平台拍摄影宣传片，在一旁等待使用钢琴。

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

一开始，他们并不知道Kavanagh将要进行商业直播，在Kavanagh开始弹奏前，他们甚至还愉快的打了招呼。

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

但Kavanagh并没有知会他们，就自顾自开始了直播。

他们也并不知道正在直播，以为他是在录影。因为平台要求保密，因此在他弹完一首曲子后询问他能不能不要公布他们的画面。

妹纸还透露，其实在Kavanagh的表演开始前，他就已经透露出了“偏见”，甚至还主动“招惹”他们。

演奏前，他们已经向他表明自己是中国人后，Kavanagh却还一直称呼他们为“日本人”，并表示他们的录制活动“鬼鬼祟祟”。

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

甚至语带调戏的问团体中的女生，“可以跳舞吗？”，被拒绝后说“无所谓，我觉得还是英国女孩更有意思。”

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》。

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

而警察来了之后也表示，在车站进行商业活动并不合规，他并没有演出的商业活动许可证。

图片来源于ins@mengying110 ，版权属于原作者

公共场所是否有肖像权？

除此之外，事件的另一个中心，素人在公共场合被街拍/意外闯进网络直播，究竟有没有肖像权？

让我们来看看各国的法规。

>>英国

在英国，通常情况下在公共场合拍摄照片是合法的。

摄影师可以在公共地方拍摄照片，包括拍摄人物照片，用于新闻、编辑或艺术目的，只要他们不是通过骚扰公众来获取照片。在公共场合拍照时，一般无需事先获得许可。

然而，需要注意的是，确保拍摄地点是真正的公共空间，因为一些看似公共的地方实际上可能是私人所有。

此外，法律要求摄影师在拍摄过程中不得威胁、跟踪、恐吓或造成他人困扰，否则可能触犯《防止骚扰法》。

总体而言，合法性取决于拍摄的方式和目的。

图片来源于claims.co.uk，版权属于原作者

>>美国

在美国，拍摄照片或录制视频在公共场合是合法的。根据美国第四修正案，政府授予人民在公共场所拍摄照片的权利，因此公共场合的摄影被认为是符合宪法的。

在这种情况下，人们在公共区域没有明显的隐私权。我们可以看到，狗仔队在公共场合跟踪名人，但从未被起诉。

但在特定场所，如博物馆、法院、机场等，可能会有规定禁止摄影。

公共场合拍摄的照片通常可以用于商业用途，但仍需注意一些法律和道德考虑。此外，在某些商业拍摄场所，可能需要获取摄影许可证。

图片来源于 clippingpathcampus，版权属于 原作者

>>中国

民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

该规定并未禁止公民对他人拍照片，只明确“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”

如果拍照行为构成对被拍照人的侵害，并且被拍照人已经提醒删除，拒不删除的，可能构成侵权。

所以这事儿，你怎么看？