复旦留美流浪博士问题，少谈情绪，多讲规则（图）

本文转载自明叔杂谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

1）关于复旦留美流浪博士问题，我自己也看到了他的短视频，觉得有些唏嘘，不过也并未太在意，因为这本质上是一个个人悲剧，不是重大新闻。

2）但是，没有想到，在“明叔杂谈”读者群里，却有一些朋友为此事激烈争论。其实，这个事情本身是非常简单的。从孙博士本人来说，他的境况是一个悲剧。任何人，从一个少年天才，到遭遇各种意外，最后流浪街头，这样的事情不管发生哪个国家、不管发生哪个人身上，都是一个悲剧。人都有恻隐之心，看到这样的事情，感到唏嘘，是非常正常的。

3）但是，我们也知道，这个世界上每天都有很多悲剧发生。对于悲剧，我们普通人一般的反应可能都是感到同情，然后，还有一些热心肠的人，可能愿意在力所能及的范围内，对遭遇不幸的人给予一些帮助。这些都是正常人的正常反应。

4）之所以孙博士的问题会在网络上引起争议，关键在于：

——孙博士是公费出国留学，逾期不归，甚至加入了美国籍，对此事该如何评价？

——孙博士既然已经加入了美国籍，那现在中国政府还有责任救助他吗？

5）对于上述两个问题，回答起来也非常简单，一句话，依法依规处理就可以了。

孙博士如果是公费留学，逾期不归，对于这样的情况，是有明确的处罚标准的。我查了一下，公费留学逾期三个月以上不归的，算全部违约，要交还国家为当事人留学花费的全部费用，并另外缴纳30%作为惩罚金。

孙博士是公费留学，逾期超过了3个月，甚至还加入了美国国籍，他肯定是违规的。根据相关规定，他必须交还国家为他公费留学花费的全部费用，并另外交缴纳30%作为惩罚金。

规则就是规则，没什么好说的。

6）孙博士还有一个特殊情况，他现在已经加入了美国籍，由于中国不承认双重国籍，他实际上已经丧失了中国公民的身份。这个时候，对他负有救助责任的是美国政府，而不是中国政府。

7）任何人愿意以个人或其他非官方组织的名义帮助孙博士，这都是好事，但是，中国政府对一个身在美国的美国公民并没有任何救助义务，这是常识。尽管孙博士曾经是中国公民，这也构不成对中国官方进行任何“道德绑架”的理由。

8）如果孙博士经过治疗、修养，最终恢复了完全民事行为能力，他正式提出放弃美国国籍，也是可以重新申请恢复中国国籍的。对此，中国法律同样也有明文规定，中国驻美使领馆同样只需要依法依规处理即可。如果真到了那一步，孙博士同样需要首先处理好他公费留学逾期不归的问题，这是他必须面对的历史遗留问题。

9）大家的争论还涉及到如何看待出国留学、如何看待公费留学逾期不归等问题，我的看法是：

——今天的中国，出国留学是法律允许的个人行为。一个人选择出国留学，这是他个人的选择，本质上跟别人无关。作为旁观者，可以理解，也可以不理解，但无权干涉。那种认为别人出国留学就是“崇洋媚外”的人，肯定是脑子出了问题；

——自费出国留学，然后选择留在国外不回国，甚至加入外国籍，这也是一个个人选择的问题。从情感上，我们肯定希望所有中国人出国留学后都能学成归国，报效自己的国家，但是，最终那些海外留学生回不回来，本质上还是一个个人选择问题。我们要做的，就是在国内创造有吸引力的环境和条件，让更多海外留学生自己主动愿意回来。对这个问题同样不能上纲上线，也不必搞“道德绑架”；

——公费出国留学逾期不归，甚至加入外国籍，这就不仅仅是一个道德问题了，这种行为本身涉及违规，当事人必须承担相应的惩罚。但是，要说这样的人都是“汉奸”“卖国贼”，那也过分了。中国没有任何一项法律有这样的规定。责罚相当，是法治社会的基本要求；

——什么是“汉奸”“卖国贼”？一般理解就是，生在中国、长在中国，最后背叛自己的祖国，甘愿为反华势力服务，损害中国国家、中华民族和中国人民的利益，不管这样的人是在中国还是在国外，是中国籍还是外国籍，我们都认为他是“汉奸”“卖国贼”。

10）孙博士的事情，本身不是什么大事，我们把话说清楚就可以了，不必做过多的纠缠。

一家之言，仅供参考。

本文转载自明叔杂谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。