16岁女生和班主任开房5次后自杀，3年后，聊天记录曝光…（组图）

2019年，大年初三，一个年轻女孩，走进一片冰冷的河水中，将生命永远定格在了如花般的16岁。

人们哀叹、惋惜。

3年后，真相揭开。

女孩名叫阿心，是重庆工业学校的一名学生。

阿心出身贫寒，父母年纪都挺大的，身上有不少毛病。

家里本来还有一位兄长，可惜前些年在车祸中遇难。

她还有两个妹妹，都在上学。

在父母的眼中，阿心很懂事，学习成绩也不错，很少让父母操心。

以至于那年开学后，阿心减少了和家里的联系，他们也没有太在意。

也许这就是普通家庭的无奈吧，父母忙于生计，家里还有一家老小，阿心有意无意就被“忽略”了。

可这一忽略，就出了大事。

放寒假了，阿心迟迟没有回家。

恰巧这时，阿心的母亲生病住院，父亲要陪护。

他打电话给女儿，让她早点回家，可小姑娘只是一个劲儿地哭，说什么也不愿意回来。

之后，悲伤来得猝不及防。

从警方口中，阿心父母才知道这段时间女儿的去向。

期末考试结束，阿心被班主任刘某带离学校，坐车去了重庆多地。

短短10天，刘某就曾5次带阿心去旅店开房。

刘某自述自己没有和阿心发生关系，只是单纯地开导学生，及同宿。

但是从媒体公布的聊天记录看，刘某实在有些恬不知耻。

不仅多次单独邀约阿心，微信对话也极其暧昧，甚至还有赤裸裸的性暗示。

来源：顶端新闻

另外一段聊天内容，更让人细思极恐。

阿心曾经让刘某帮忙介绍工作，但是不知道什么原因，刘某一直吊着她的胃口。

来源：顶端新闻

“叫你帮我找的工作，你找哪里去了，我恨你，如果不是你，我也不会这样。现在我外婆身体不好，我妈妈吐血，我爸爸打电话叫我回去看我妈妈，我妈妈现在在医院，我恨你，现在让我怎么回去，除非我死，为啥老天这样……”

一个16岁的小姑娘为什么着急工作？或许只是想为这个多灾多难的家庭减轻一点负担。

她又在恨什么？

“如果不是你，我也不会这样”，到底是哪样，能让一个花季少女轻言生死？

法院判决书中有一句说的很明白：

阿心与刘某之间已经产生了超越正常师生关系的暧昧关系。

显然，这是一场「师生恋」引发的悲剧。

不知道大家有没有发现，很多年轻人并没有将师生恋当作禁忌，甚至将其看作是勇敢和浪漫的象征。

最典型的就是如今的小说、古偶剧，师生恋、师徒恋情节盛行，被演绎得极其唯美。

可事实是，绝大多数的师生恋都不存在Happy-ending。

知乎上有一个热门问题：“师生恋是什么感受？现实中真的甜吗？”

一位网友愤愤不平：

一个女孩和他老师搞暧昧，后来不知道消息传了出来，所有人看到她都会指指点点，骂她不要脸。

这甜吗？

再后来，女孩突然怀孕，被退学。

这甜吗？

师生恋，想得很美，却处处是陷阱。

来源：《先生！我可以喜欢你吗》

首先，未成年人其实不太能分得清什么是爱情。

当一个学识渊博、风度翩翩的男老师朝你微笑，当一个美丽善良、优雅大方的女老师对你嘘寒问暖，保不齐一些少男少女就要小鹿乱撞。

可那究竟是孺慕之情，还是爱情？你爱上的究竟是这个人，还是笼罩着他的光环呢？

言情教母琼瑶，高中时期也曾被一位老师迷得神魂颠倒，后来父母“棒打鸳鸯”，两人被迫分手。

琼瑶也曾将自己的这段写成《窗外》，可最后的结局却是唏嘘一场。

小说里有一幕，昔日恋人重逢，琼瑶写道：

“她不能相信自己所看到的一切。此生的此次相见，使她痛哭、痛苦不已。她发现，在分别五年之后，她再也找不回昔日的康南（老师）。”

其次，未成年人很容易被所谓的“爱情”冲昏头脑。

一个成熟的人，面对一段破损的感情，一般不会有太过激的行为。

可这事要放在年轻人，尤其是未成年人身上，很容易因为感情中的波折寻死觅活。

如果阿心的教训还不够惨痛，大家可以去央视网上看看另一个经典案例。

贵州贵阳，17岁的高中生小孟恋爱了。

对象是他的语文老师，45岁的王某。

他们一起吃饭，一起逛街，甚至一起戴情侣戒……

但是好景不长，王某有了新欢，学生小何。

王某同时交往两个少年，并且私底下互相挑拨，将两个孩子玩弄在股掌之间。

最后小孟忍无可忍，找“小三”摊牌。

小何年轻气盛，也是愣头青，在他眼中，小孟才是“小三”，怎肯忍气吞声。

争执之间，悲剧发生，小何被小孟刺死。

可怜，可悲，可叹！

两个被“爱情”冲昏头脑的少年，一个锒铛入狱，一个奔赴黄泉。

而始作俑者王某呢？

当年的报道上有一句特无奈的话：“因为缺乏证据，王某最终只被列为证人。”

最后，TA能当老师，不等于TA是个好人。

一个成年人和未成年人谈恋爱，甚至发生性关系，你觉得这样的人和好人能沾边吗？

阿心的案件里，还有一个细节。

刘某明知阿心大年三十没有回家，并且曾大量吞服过感冒药，在微信聊天中也流露出自杀倾向，可她不仅没有通知家长，甚至不闻不问。

阿心自杀后，法院判决刘某支付23万赔款，他不但拒绝了，还在二审判决书下来后，留下一句：

“如果我犯了罪，法院可以来制裁我，但我不同意那样的判决。”

你看，但凡是个人，有一丁点底线，能干这混账事？

师生恋的禁果，不一定会成为一颗恶果，但是它一定会给恶果提供足够的养料和土壤。

看到这里，有人说我上大学了，成年人，来一场轰轰烈烈的师生恋，总是可以的吧？

说句老实话，我不会劝阻你，但是也不会提倡。

大学校园，可没我们想象的那么单纯。

2016年，北京理工大学严乙铭教授发表文章，呼吁高校禁止师生恋。

严教授深刻地写道：

“有些品德败坏的教师，通过欺骗、隐婚，甚至威逼利诱等手段，和学生发生性关系，影响和后果十分严重。”

很多人觉得严教授是老古董，干涉恋爱自由。

可看看近些年，高校层出不穷的桃色事件，难道我们不应该警醒吗？

比如当年闹得沸沸扬扬的《考古女学生防“兽”必读》事件。

厦门某大学博导，打着修改论文的方式频繁接触女学生。

然后假意关心女生的家庭状况，生活条件，感情状况……

最后恩威并施，用“我们是师生，也可以是朋友”诱导女生交往。

有的女生被其甜言蜜语哄骗，深受其害。

再比如前年轰动一时的校园情杀事件。

安徽某大学。

教师郭某用给打高分为甜头，吸引学生小莘的关注。

涉世未深的小莘被郭某的“风度翩翩”打动，觉得自己得到了偏爱，开始了这段师生恋。

后来小莘得知郭某已有家室，这才明白自己被郭某骗得团团转，便提出分手。

可郭某不依不挠，不仅诬陷小莘是拜金女，还用“挂科、拿不到不毕业证”等条件威胁小莘继续和他搞地下恋。

小莘不肯就范，郭某百般刁难，直至将其残忍杀害。

男欢女爱，人之常情。

但是涉及到师生恋，涉及到有利害关系的大学校园，我劝你慎之又慎。

《欲望横流的教授》中说：

“只要教师的职位给予了其权力，学生和教授之间就永远不可能有真正的平等关系。”

说得难听点，有些老师真的愿意和学生谈一场风花雪月般的爱恋吗？

不，他们只是想利用自己的权利，满足自己的兽欲罢了。

那些向往师生恋的大学生们，不妨再掂量一下：

你披星戴月，寒窗苦读，打败了那么多的同龄人，好不容易考上大学，成为父母的骄傲，成就自己的荣光。

难道只为偷吃禁果，把自己的生活搞得一团糟？

我国《未成年人学校保护规定》中有非常明确的条款，学校教职工禁止与学生发生恋爱关系，包括调戏、挑逗、性暗示等行为。

就连美国、日本、德国等观念更前卫的国家，也都明令禁止师生恋。

哈佛大学从讲师到教授都遵循一条原则：在公共教室、图书馆甚至学校走廊上批改学生作业、与学生交流。

我们是忌讳性吗？

不是。

我们是不相信师生之间会诞生美好的爱情吗？

不是。

我们担忧的是不平等的地位和权利，可能带来的侵害。

知乎日报上刊登过一位高中老师的自述。

一位女学生向他告白，他郑重其事的写下一段话：

“你是喜欢老师那个人，还是喜欢他在黑板上写字时，单独辅导题目时和参与活动时的温柔帅气？

如果是后者，那请你三思。

老师大多有了家室。

请你想一想，他的结发妻子陪他走了这么多年风雨，每天要承受繁重的家务，安慰吵闹的孩子，处理复杂的工作。

你的老师既然能抛弃他的妻子，也可以等到你变成黄脸婆时另寻新欢。

当然，有单身的老师。

如果你们是真心相爱，等你们脱离了师生关系，你们两个之间是平等的，再决定要不要在一起。

出了校门，你可以更直观地看到他的优缺点，是瑕不掩瑜，还是瑜不掩瑕。”

我问过我身边的很多人，不管男生还是女生，好像每个人都在学生阶段或多或少喜欢过自己的老师。

但喜欢，不是爱，更不等于立刻付诸行动。

当你走出校园，去往更广阔的世界，如果你还觉得当初的那个他/她是真爱，那么我恭喜你，勇敢去爱吧。

如果不是，我也恭喜你。

因为当你忍过青春的悸动，你一定会看到更美的风景，遇到更好的人，度过更加精彩的一生。

参考资料：

顶端新闻：《16岁女生与班主任同宿5次后自杀。法院判赔女生家属23万，时隔三年“班主任”至今拒绝支付》

中国青年报：《师生恋少年杀死情敌同学专家呼吁最高法枪下留人》

法制晚报：《厦大博导诱奸女生续：已找到四名被诱奸女学生》