中国已建立全球规模最大的海军（组图）

在2020年以前，中国已经建立了全球规模最大的海军，事实上，他们的军舰数量在2015年就已经登上世界第一。反观美国，我们在雷根时代拥有将近六百艘军舰，但到了2020年仅剩不到三百艘。然而，军舰的数量不等于海军的实力。

图为大陆海军第43批护航编队官兵向码头的欢迎人群挥手致意。（新华社）

《一触即发：一位非常时期美国国防部长的回忆录》（TVBS）

美国部署的军舰大多有更大吨位，也就是船舰体积更巨大并载有更多武器装备，而且我们舰载垂直发射系统的数量是中国海军的九倍。这些系统主要用来储存和发射为数众多且种类多元的飞弹，从防空导弹到反水面导弹都有。说到远程作战使用的防御和攻击武器，舰载垂直发射系统通常是战舰主要的作战系统。

此外，两国海军的组成也不同。虽然中国海军拥有的水面舰艇和潜舰加起来约三百六十艘，但美国拥有的航空母舰、核动力潜舰、巡洋舰和驱逐舰比中国多很多。中国拥有更多的是战力较弱的柴油潜舰和巡防舰。其他层面也很重要，例如船舰水手的技术、海军执行联合作战的能力以及长期部署的经验，都会影响一国海军的战力。因此，如果打仗时要我从美中两国海军选择战力较强的一方一起行动，我一定每次都会选择美国海军。

尽管如此，中国海军显然正在崛起。就发展海军作战能力而言，他们一直在狂奔，我们却在慢跑。也就是说，如果我们不加快脚步，总有一天他们的作战能力会超越我们。中国的国防预算每年都大幅增加，尤其在过去二十年间，每年都有显着成长，再加上他们有优秀的造船能力，政府官员又一致赞成扩大海军规模及提升海军战力，他们已经拥有美国华府不愿匹敌也无法匹敌的优势。

美国整体国防预算虽比中国高很多，但我们也比中国承担更多责任：我们要在全球各地进行军事部署，要完成对盟友的承诺，还有其他很多任务都会增加开支，而且这些开支可能还不是直接用于解决美中冲突。此外，如果把中国没纳入国防预算的军事成本（例如军事研发）也加到他们的国防预算里，再以公认的购买力平价指数换算两国军事人员和劳动力的价格以及常规的国防开支，就会发现中国的国防预算看起来更接近我们的国防预算了。事实上，有些报告估计「中国的军事预算已经达到美国的87％」。

此外，中国还有其他优势。例如，一份2018年的联合国报告指出，中国在全球造船市场占比40％（按总吨数计算），位列第一；占比25％的南韩远远落在第二。另一份报告则指出，「在2014年至2018年间，中国启航的潜舰、军舰、两栖舰艇和辅助舰艇的数量，已经超过德国、印度、西班牙和英国海军个别的现役舰艇数量」。至于美国，我们就算有钱，目前也没有足够的造船能力来确实增加我们每年建造的军舰数量。

就近期而言，中国正在建设一支强大的海军，使其有能力捍卫中国大陆本土和周遭海域，当然也要捍卫他们在南海等地过度的领土主张。南海是西太平洋上相当拥挤的水道，全球三分之一的航运都会经过该处，每年承载着五兆美元的贸易额。此外，南海海床上还蕴藏着大量石油和天然气，并拥有极为广大的渔场，深刻影响着该地区数百万人的生计。

当然，中国也正在建立一支有能力武统台湾、孤立台湾或者迫使台湾投降的现代军队。这些计画的关键要素是长程精准飞弹加上卫星，以及其他可以监控敌方的军备，中国能够以此监控并威吓美国海军的航空母舰和其他主要军舰，让我们最强大的船只面临重大威胁，进而使我们无法接近他们意图控制的水域。我们预估中国将会打造一支可以扩展至远洋的「蓝水海军」，有能力将战区从西太平洋移至东太平洋，接着扩及全球──从波斯湾到北极、印度洋、或甚至到大西洋──来展示他们的力量，并获取更多利益。

我在2020年秋季，也就是2019年高级领导人会议的一年后，提出了「2045战力计画」来阐述我们未来的海军战力结构，旨在确保美国海军未来几十年仍能处于主导地位。正如之前所说，我们的海军已经拥有与解放军作战并取胜的关键优势。如果我们有人驾驶及无人驾驶的船舰数量能增加到五百艘以上，并拥有更多小型水面作战舰及充足的潜舰部队，那我们将拥有战力更加平衡的舰队，绝对足以应付中国海军未来的威胁。