澳洲麦当劳与Hungry Jack's三年官司战结束(图)
在一场持续三年的商标纠纷中,美国汉堡巨头McDonald's败给了快餐竞争对手Hungry Jack's。
据澳洲九号台新闻报道,McDonald's在2020年起诉Hungry Jack's,称其销售的“Big Jack”和“Mega Jack”汉堡侵犯了Big Mac的商标权。
然而,今天澳洲联邦法庭驳回了这些指控,表示这两种汉堡品牌与Big Mac既没有欺骗性的相似性,也没有构成商标侵权。但是,在另一项与消费者法律相关的诉讼中,McDonald's获得了胜利。
(图片来源:9News)
法庭发现Hungry Jack's通过广告宣称其Big Jack汉堡比Big Mac含有多25%的牛肉,从而误导了消费者。在审判中,Hungry Jack's首席营销官Scott Baird告诉法庭,公司选择汉堡名称时确实带有一丝“顽皮”,但他指出,这些品牌的选择并非因为它们与McDonald's的汉堡相似。
“我知道这个名字可能会被视为对McDonald's的蓄意挑衅,”他在一份宣誓书中写道。Baird称,在海外市场,这类“挑衅”在两家快餐连锁店竞争中很常见。
法官Stephen Burley认为,消费者不会对哪家餐厅销售Big Jack或Big Mac感到困惑,并指出McDonald's没有提供任何欺骗或混淆的证据。
在比较Mega Jack和Mega Mac商标时,法官也做出了类似的判决。然而,Burley裁定Hungry Jack's的肉类含量营销活动违反了消费者法律。
经过专家对不同汉堡肉饼的测试和称重,法官认定Hungry Jack's的汉堡实际含肉量“明显少于”所宣传的额外25%。
法庭还驳回了Hungry Jack's要求从商标注册册中移除McDonald's的“Mega Mac”商标的独立请求。此案现将进入责任听证阶段,Hungry Jack's可能会因其误导性营销活动面临经济处罚。
(Gina)