澳媒：“原住民之声”公投恐成国家悲剧，艾博年策略失当，伤透原住民的心（组图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《澳洲金融评论报》发表题为《一场本不应发生的公投悲剧》的社论文章。

文章称，“原住民之声”公投大概率会以失败告终，它将成为澳洲的国家悲剧。总理Albanese在推动公投的过程中策略失当，失败的结果将伤透原住民的心。

全文如下：

除非发生奇迹般的逆转，否则周六进行的住民之声公投将演变为一场国家悲剧，它将伤透原住民的心，并阻碍这片古老大陆上原住民与现代澳洲的和解。

尽管《发自肺腑的乌鲁鲁宣言》是真诚的，尽管参与这一进程的250名澳洲原住民慷慨地提供了帮助，尽管几十年来Noel Pearson、Marcia Langton、Megan Davis和Pat Anderson等领袖一直在做出承诺，尽管大多数澳人都怀有与生俱来的善意，希望解决偏远地区原住民不可接受的弱势，但这场悲剧仍在上演。

这一最坏的结果将让人更加心碎，因为悲剧本不应发生。

在2017年同性婚姻公投前夕，《澳洲金融评论报》坚持认为保守派未能提出反对婚姻平等的理由，绝大多数澳洲人后来也都明显都支持婚姻平等。

到了2023年，尽管有大量资金、名人、大企业、体育明星、知名学者、文化和社区组织的支持，“赞成”阵营也未能提出令人信服的理由。

他们无法证明将“原住民之声”纳入宪法会如何缩小原住民与其他澳人之间的差距。

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

今年1月的民调显示，原住民之声的支持率超过60%。《澳洲金融评论报》当时表示，大多数澳人将支持在国家的建国文件中承认澳洲第一民族。

与此同时，大多数澳人也支持解决乡村和偏远地区原住民社区的不平等现象。

基于澳人的善意，支持在国会中通过一个运行良好的原住民咨询机构，解决这种不平等现象是可以期待的。

但《澳洲金融评论报》同时也警告过，考虑到全民公投的高门槛，Albanese拒绝先通过立法让“原住民之声”运作起来，而是直接将其纳入宪法，是一种非常高风险的策略。

而当总理宣布在10月14日进行公投时，对原住民之声的支持率已跌破50%大关。

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

《澳洲金融评论报》当时表示，公投成功的最大希望，便是支持者阵营利用接下来的6周时间，让澳人相信原住民之声将专注于Pearson的实际议程，让他们承担起扭转偏远社区根深蒂固的社会问题（例如福利依赖、低入学率、药物滥用、忽视儿童）的责任。

支持者阵营面临的挑战是，如何让澳人更加确定、更有信心地知道，他们为什么要投赞成票，以及原住民之声可能会说什么、做什么。

但在过去数周内，支持者阵营并没有就原住民之声会建议采取何种具体的政策及行动，来解决偏远地区原住民的劣势而展开真正的辩论或讨论。

相反，人们将关注的焦点投向了原住民之声是否会专注于推动进步的原住民政治议程，例如条约和主权。

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

这种不确定性是由原住民参议员兼反对阵营领导人Jacinta Nampijinpa Price对原住民之声的有效攻击所引起的。

这种攻击试图巩固原住民与其他澳洲人之间的“分离主义”。这也显示了1967年公投（出于宪法目的将澳洲原住民纳入官方人口统计）与原住民之声的不同之处。

1967年的公投获得了90%澳人的支持，用当时美国民权运动的话来说，它是关于种族平等和克服种族差异的公投。

而原住民之声似乎通过在澳洲的自由民主宪章中，加入了一项额外的且基于种族的政治权利，从而强化了种族差异。

英国脱欧式的相互指责未能赢得澳人的支持，如若公投失败，可能会有人把责任归咎于达顿和联盟党，或是所谓的澳人潜在的种族主义。

但实际上，澳洲有着全球最多元化、最宽容的多元文化社会，这样的指责只会加剧澳洲原住民的悲剧，他们将会对周六的结果感到心碎。

（Ming Chen）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。