新西兰会加入澳洲，成为第七个州吗？新西兰议员：不应排除这种可能性（组图）

本文译自DailyMail，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《每日邮报》报道称，一位即将退休的新西兰议员敦促新西兰人认真考虑放弃独立，成为澳洲的第七个州，并谈到了Aldi在这一进程中扮演的角色。

距离新西兰大选只有7周时间，执政的工党可能会输给保守的国家党，即将退休的国会议员James Strange在国会的告别演说中说了一些几乎不可言说的话。

他在演讲中说：“每次访问澳洲，我都会思考，‘澳洲和新西兰会成为一个国家吗？’我的个人观点，这只是我个人的观点，是新西兰人不应该排除这种可能性。”

在概述成本节约时，这位即将离任的Hamilton East工党议员表示，这可能会导致德国折扣超市Aldi从Tasman扩展到新西兰。

“在我们的海岸上开设Aldi商店肯定会带来经济效益，无论是私营和公共部门，都能实现规模经济。”

然后Strange提到了澳洲宪法第6条，该条款明确允许新西兰成为澳洲的一个州，但他承认体育差异可能是一个问题。

“但我预见的主要问题是：我们如何整合澳洲板球队？但我们征服了珠穆朗玛峰，所以你永远不会知道。”

这句话指的是新西兰人Edmund Hillary，他于1953年5月29日成为第一个登上珠穆朗玛峰的人。

James Strange（图片来源：《每日邮报》）

退休演说，也就是所谓的告别演说，经常被政客用来表达他们在国会任职期间不敢说的话。

Strange很好地利用了这个机会，暗示新西兰作为澳洲的一部分会更好，但他远非第一个这样说的人。

去年4月，在日本名古屋大学担任数据科学家的新西兰人Rory Bunker也提出了类似的观点。

他表示，加入澳洲将为新西兰带来巨大的经济利益，因为贸易和投资将变得更加顺畅。

Bunker表示，这也意味着两国经济将立即变得更加多元化，新西兰进入资源领域，澳洲进入乳制品领域。

他在Stuff.co.nz网站上写道，澳洲的经济规模当然更大，规模经济将提高私营部门和公共部门的效率。他和Strange一样，也提到了Aldi。

在私营部门，像Aldi Australia这样的零售商进入新西兰市场的障碍会更少，从而使新西兰消费者能够以更低的价格购买基本商品。

如果新西兰加入澳洲，也会有安全方面的好处。

（图片来源：《每日邮报》）

Lowy Institute的亚洲实力指数发现，澳洲的常规军事实力在该地区排名第7，高于朝鲜、新加坡（均实行义务兵役制）。

新西兰在该指数中排名第15位，因此如果作为澳洲的一个州，新西兰会立即变得更加安全。

一位居住在悉尼的新西兰人在接受《每日邮报》采访时表示，他坚决反对自己出生的国家被自己居住的国家吞并。

他说:“这只是证明我们的政客越来越不了解人民真正想要什么。Strange可能是唯一一个真正希望想成为澳洲一部分的新西兰人。”

“是的，这会让我们的板球队变得更好，但会毁了我们的橄榄球队。我们不想成为澳洲的一部分，我们有着不同之处，我们是自豪的新西兰人，只有美国人才分辨不出我们的区别。”

大约有67万新西兰人住在澳洲，总理Anthony Albanese在澳新军团日宣布重大变化后，这一数字将会上升。

新西兰公民现在可以在持有特殊类别签证4年后申请澳洲公民身份。居住在澳洲的新西兰公民所生子女将在出生时获得澳洲公民身份，而不是在10岁时。

宣布这些变化之前，新西兰前总理Jacinda Ardern和澳洲前总理莫里森就驱逐出境问题关系变得紧张。

新西兰前总理Jacinda Ardern（图片来源：《每日邮报》）

奥克兰理工大学健康与环境科学学院兼职教授、Charles Sturt University政治学教授Dominic O'Sullivan Adjunct在The Conversation网站上发布了一篇题为《一位即将退休的新西兰议员建议加入澳洲——我们至少应该考虑一下（在拒绝之前）》的文章。内容如下：

重大的政策构想通常不会出现在国会的告别演说中——这是用来道别和致谢的。因此，上周即将离任的工党议员Strange是个例外，他提出了新西兰和澳洲合并为一个国家的理由。

他开玩笑说，主要问题将是整合澳洲板球队。但他谈到了潜在的经济利益，根据澳洲宪法第6条和第121条，这一选择确实仍然存在。

事实上，新西兰在19世纪90年代确实认真考虑过加入澳洲联邦。毕竟，在1840年签署《怀唐伊条约》后，它作为新南威尔士殖民地的一部分被管理了大约一年。

这种关系已经很亲密了。毛利商人从18世纪90年代开始访问悉尼。从最早的接触开始，定居者就在Tasman来回迁徙。

然而，如何在21世纪建立起这样的联盟，引发了一些有趣的问题，即这两个国家从那时起变得多么相似（或不同）。

（图片来源：《每日邮报》）

简化关系

政治联盟将简化这种关系：贸易将更有效率，社会和文化联系可能得到加强，不需要护照，银行业务将更容易。

事实上，2006年，澳洲国会委员会曾建议两国建立政治联盟，但当时的新西兰总理Helen Clark拒绝了这一建议。当时的反对派领导人Don Brash说，至少应该考虑一下，但几乎没有得到支持。

该委员会的第二项建议是采用一种共同货币，使跨Tasman的贸易更加便利。

但亲密关系并不需要政治联盟。澳洲和新西兰定期举行部长级会议，共享各种监管标准，并有军事和情报合作。

两国在政策上也存在重大分歧，比如AUKUS安全条约和新西兰的无核政策。联盟并不意味着两国平等地走到一起。澳洲政府中的新西兰成员会影响这些政策，但他们不会决定这些政策。

目前的宪法安排将意味着新西兰只是成为现有的澳洲联邦的一个州。它将选举联邦国会成员，但将不再在国际论坛上拥有独立的发言权。

根据澳洲宪法，新西兰州议会将负责教育、医院和交通，是澳洲各州的储备权力之一。

外交政策、国防、货币政策、高等教育、制药和全科医生资助等责任将移交给堪培拉。一个更好的板球队可能不足以补偿。

但认真考虑这个想法还需要两国考虑如何共同打造一个不同的联邦。这就需要对潜在的国家价值观进行评估，而这在两国的政治话语中都很少受到影响。

原住民之声与条约

这一点在有关民主是否应该适当地包容原住民的辩论中最为明显。

在澳洲，民意调查显示，拟议中的原住民和托雷斯海峡岛民之声没有得到今年晚些时候通过全民公投所需的支持。这场辩论的基调也显示出澳洲和新西兰在这类问题上的看法有多么不同。

我在Sharing the Sovereign一书中指出，虽然保障毛利人的国会席位（1867年引入）和《怀唐伊条约》的作用在新西兰备受争议，但其影响正在逐渐增加。

如果澳洲首都领地政党（ACT Party）在10月大选后成为政府的一部分，那么其在公共生活中边缘化该条约的政策，可能会遭到强烈的政治抵制。但即便如此，毛利人在政府中有发言权的想法仍被广泛接受。

澳洲总理认为，原住民之声事关正义，因为“当你做出影响人们的决定时，征求当事人的意见是一种礼貌”。推论是，虽然原住民可以有“他们的”发言权，但“我们”仍然掌控局面。

正如Wiradjuri学者Stan Grant在谈到他成长的国家时说：“我们生活在澳洲，而澳洲是属于其他人的。”

文化与公共生活

按人口计算，新西兰将获得澳洲众议院约六分之一的席位。和其他州一样，它将选举12名参议员。两院中的原住民代表都没有保障，澳洲无疑会努力接受毛利人代表。众议院最多也只能有两三个毛利人的席位。

事实上，毛利人在公共生活中的存在给新西兰带来了一种文化上的确定性和安全感，而这在澳洲并不明显。

《怀唐伊条约》将这种地位延伸至所有移民。萨摩亚人、汤加人、华人和荷兰人等议员偶尔会在国会上使用自己的语言，以表达身份和归属感。

同时，澳洲宪法第44（1）条规定，拥有双重或多重国籍的人没有资格当选国会议员。尽管超过一半的澳洲人口要么出生在海外，要么父母一方出生在其他地方，但这种多元文化的人口结构在国会中没有代表。

事实上，当时的副总理Barnaby Joyce在被发现拥有新西兰国籍后，于2017年被迫离开国会。他是许多在类似情况下被迫离开的人之一——只是因为血统而成为“外国势力”的公民，但显然因此对国家安全构成了威胁。

文化上的不安全感似乎是更可能的解释。在一篇关于第44条丑闻的文章中，我指出了这种荒谬，我把自己描述为“澳洲、爱尔兰和新西兰的公民，支持All Blacks，喝Guinness，期待在Dunedin入侵时为Tamworth而战”。

澳洲和新西兰可能非常相似，以至于政治联盟是一个值得考虑的想法，但要拒绝——哪怕只是为了帮助我们更好地了解自己。

（Jo）

本文译自DailyMail，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。