吉林一教师为全村建桥，全家18人获刑，牵出“案外案”：审判长连名字都是假的（组图）

“修桥铺路，大善之举。”这是老人们常挂在嘴边的话。

自幼在河边长大的黄德义，可能连做梦也不会想到，自己会因为建了一座桥而被判刑。

他告诉记者：

“除了我家里五岁的小孩，还有正上学的孩子，其他人都被判刑了。”

因建一座桥，一大家18口被判刑。

消息爆出来之后，舆论一片哗然：

“自古以来修桥铺路都是行善积德的大好事，怎么放到今天却成了犯罪？”

这到底是怎么回事？

01

洮儿河，是吉林省洮南市瓦房镇的母亲河。

一直以来，河两岸村民的生产依赖洮儿河。

但洮儿河流域的洮南市区至瓦房镇段共70公里长，日常通行极为不便。

据村民们描述，要去河对岸，开农用车得走3个多小时，若是搭私人的车，单程150元左右。

巨大的时间和金钱成本让去河对岸种地都成了一种两难的选择。

当地一位从事教师工作的村民黄德义对记者说，其家族世代以摆渡为生。

“1939年，我的爷爷就在这里摆渡。1970年，我的父亲在这里摆渡，送乡亲们离乡返乡。90年代，我的两位哥哥在这条河上摆渡……”

想要省时省力从河面穿过去，只能借助摆渡工具。

可随着老百姓生活的提高，人们过河不仅是个人过河，有时还要车子过河。

仅靠黄氏摆渡，显然已经无法满足大家需求。

乡亲们整日盼望着，洮儿河上要能有座桥就好了。

因为无桥，更是有乡亲因渡河不慎溺亡，让人感到悲痛。

黄德义看到这一幕，心里很不是滋味。

尽管未能继承父辈衣钵，但他还是想要帮助乡亲解决过河难这个问题。

他想为父老乡亲搭建一座桥。

02

2014年，当地百姓终于告别千百年来的船渡历史。

“桥”建成了。

黄德义和十几个亲戚聚集在一起，焊了十三条铁皮船，在河道搭建了一座固定浮桥。

黄德义说：

根据水面的大小，如果水面小用两条船就行了，六米多宽，如果水面大一点就十三条船都用上，也就是二十米左右，如果太大了就不整了，汛期就停了。

焊这些船，每条花1万元左右成本，13条船共花13万多元。

（图片为形象展示，非文中桥梁）

参与建桥的亲戚都是普通家庭。

桥建好后，黄德义就想着收点过桥费用，补贴一下成本。

不过这个收费并不是强制性的。

黄德义说：

“因为修桥有很多人参与，便安排大家轮流去桥上收费，收费标准并无硬性规定，过路的村民和路人根据车辆大小、人数多少以及个人意愿支付费用，少则一两元，最多给过10元，很多附近熟悉的村民过桥也不用给钱。”

“有钱没钱都过河。你没钱也过，有钱也过，你愿意给就给，不愿给你就拉倒。”

这一说法，也得到了很多村民们的验证。

可是，乡亲们的好日子还没过几天，麻烦就来了：

这座让人通行方便的桥，被叫停了！

2015年，桥修好的第二年，当地水利部门就开始对桥罚款1万。

2016年，又罚款1万。

2017年，黄德义没有继续缴纳罚款，因为没钱交了。

黄德义说：

“2015年交了1万块钱，他说交钱你就不用拆了。16年交1万，都是我哥他交的，17年我哥他们都不交了，因为这桥也不咋挣钱，他再交1万根本就不剩钱了，平时还要出劳动力维护。”

2018年10月，当地以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。

桥拆了，但事情还没有结束。

2019年2月，黄德义被当地警方以涉嫌寻衅滋事罪刑拘，多位家人、亲戚也都被采取刑事强制措施。

从2014年到2018年，黄德义总共收取了5万过路费，不抵成本的一半。

但法院认为，黄德义等人的行为属于强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。

判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年。

其他17位参与人员也分别被判刑。

当地村民得知这个消息后，无不哗然。

黄家人搭建浮桥方便了大家出行，怎么还有罪了呢？

03

当地村民想不通，黄德义更是想不通。

这事儿不能仔细想，越想越觉得冤得慌。

2021年，觉得自己很冤枉的黄德义提出申诉。

今年3月31日，黄德义的申诉被洮南市法院驳回。

驳回的理由还是那些：私搭桥收费，处罚后仍不改正，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪犯罪事实。

6月26日，黄德义继续向白城中院申诉。

7月2日，他终于收到了法院的受理通知书，这件事也再度冲上热搜被网友们热议。

令人意外的是，伴随着该事件热度的上升，浮桥案下居然牵出了一桩昔日的“案外案”！

当时负责审判此案件的主审法官，自身严重犯罪！

这位名为“孙利”的审判长，真实名字叫做：“曹国军”。

从高中开始就冒用“孙利”的名字，直至参加高考、上大学、参加工作。

而后一步步走到了审判长的位置！

不过因为被人举报，曹国军在去年已被撤职并受到党内严重警告处分。

但一个从学生时代就靠弄虚作假、冒充他人违法获取自己光明人生的人，配做一个以法为刃、为民请命的法律裁决者吗？

04

7月8日，政法大学教授罗翔对此事发表了自己的看法。

他说，寻衅滋事罪有四种行为方式：

第一种是作为殴打行为，

第二种是追逐拦截、辱骂、恐吓性，

第三种是强拿硬要或任意毁损占用公私财物，

第四种在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。

浮桥案中，法院就认为黄德义收费的行为属于强拿硬要。

但据媒体报道，法院认定的黄德义收取的5万多元中，交桥费最多的是村民李某，仅他一人就交了大概2万元。

但这笔钱经法院返还给李某后，李某居然把这2万元退给了黄德义。

他说：“黄德义搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

前文也提到过，黄德义从未强制收费，给多少钱全凭大家伙自愿，收费也只是想收回成本。

对于一般的过路人给不给也都让过。

这点也得到了当地多数村民证实。

如果这些情况属实，那么黄德义就不存在强拿硬要行为，涉嫌寻衅滋事罪更是无稽之谈。

05

黄德义等人到底冤不冤，老百姓的心里自有一杆秤。

一家人出钱修桥，解决了村民出行问题，反而成了罪人，哪有这种道理？

审判不是为了报复恶，而是为了提振善。

黄德义以前是一名人民教师，因为受到了刑事处罚，再也无法从事这一行业。

桥没了，教师的工作也丢了，还连累全家人都被判了刑。

他的人生，因为这座浮桥发生了巨大改变。

本是一名文化工作者，工作没了后，如今的他只能打点零工维持生计。

还要通过不断上诉来洗清自己的罪名。

现状令人心疼。

法律要有尺度，但更要有温度。

强拿硬要是以破坏社会秩序为前提。

如果修桥满足了民众的期待，那这种行为不仅没有破坏社会秩序，反而是社会秩序所加许的。

《太上感应篇》说：“修桥铺路，乃是大善之举”。

所以善行，就不应该属于刑法上的危害行为。

从2018年桥被拆后至今，河道上并没有修建出供人通行的桥梁。

村民也被这一竿子打回了原貌，过河仍需费时费力绕行。

由于交通不便，来回时间较长，很多在河对岸种地的村民已经选择将地租给别人种，自己外出打工。

而更令人感到沉重的是，拆桥后至今，又溺亡10多人。

也不怪有网友说：

“如果这条河上市政修建的有宽阔的桥梁，还会有人冒着这么大的风险去私自修桥吗！”

一个法官如果只是懂得机械执行法律，不顾刑事政策、不顾个案特殊情况，不具有悲悯情怀、不具有司法温情、温度，与一台冰冷的司法机器何异？

对法官来说可能只是一个案件，但对当事人来说，改变的是人生。

万幸的是，白城中院已经受理了黄德义的上诉，这件事也得到了全国舆论的关注。

相信黄德义一定会等到一个迟来的正义。

昔日，淳厚良善的黄父为儿子起名德义，希望他日后能够做一个品德高尚、义薄云天的好人。

如今看来，皆如黄父所愿。

黄德义，人如其名，有德有义。

在这个世界上，有黑暗就会有光，而有光的地方，一定有希望。