石家庄群众帮原配打小三，我最担心那两个孩子（组图）

点击

世间痴男女，谁能过情关。

有些情，躲藏在隐秘角落里，知者寥寥却似山崩地裂。

有些情，曝光于大庭广众下，众人围观终成丑闻笑料。

6月2日，石家庄街头，上演了一出热心群众帮原配捉小三的爽剧事件。

事件本身并不复杂：

一女子带着一儿一女两个孩子，走在马路上，却当面撞见了开着自家车载着小三的丈夫。

女子上前，把胳膊伸进车窗里，一把抓住坐在副驾驶座上的小三的头发，丈夫见状试图开车逃跑，逼妻子赶紧松手。

谁知恼羞成怒的妻子就是不放手。

丈夫突然猛地加速，“挂”着妻子开了二三十米远，看得围观群众心惊肉跳，纷纷惊呼。

大概是怕出人命，丈夫最后还是把车停了下来。

丈夫停车后，强烈要求妻子松开小三的头发，说有事儿上车说，或回家说，妻子执拗地说：

“我就在这会儿说，我不和你回家，回家你就要打我，你打我的还少吗？”

围观群众上前后，妻子拽着小三的头发，一边悲愤地说事情原委，一边逼丈夫下车：

“俩孩子多大了？我给过你多少机会了？我一边上班一边摆夜市，这车还是我给你买的！你竟然拿去养小三？”

围观群众一听，都非常气愤，纷纷谴责丈夫“软饭硬吃，养小三不要脸”，并第一时间报了警。

妻子让热心群众帮她录视频取证，逼丈夫答应离婚条件：“房子车子，还有老家的一套房子，给我，俩孩子必须跟着我！”

被逼下车的丈夫只好承诺：“都给你，都给你，都给你行了吧。”

然后，热心群众一起把小三拖下了车，闻讯赶来的警察疏散了现场，把各方当事人带回了派出所。

事情到此告一段落，但中间两个细节，我看得五味杂陈：

一个细节是：

丈夫加速开车，“挂”着妻子非常危险地跑了二三十米时，他和妻子生的一儿一女，就在旁边看着。

两个孩子吓得哇哇大哭，不停地喊“爸爸妈妈”。

撕心裂肺地哭喊声，隔着屏幕让人心痛。

如果丈夫没有及时刹车，开得再快一点儿，或者再远一点儿，妻子就有可能被卷入车轮下。

那么，他们的两个孩子会亲眼目睹“出轨父亲开车谋杀亲生母亲”的人间惨案。

不敢想象，这将给两个年幼的孩子，留下怎样的成长噩梦和心理阴影。

另一个细节是：

这件事的整个过程，从妻子拽小三头发被丈夫拖走，到众人合力把小三从车上拽下来，两个孩子一直站在旁边围观。

母亲的愤怒和哭泣，父亲的猥琐和丑陋，小三的挣扎和被殴，众人的帮腔和怒骂……

一一映入了两个年幼孩子惊恐的眼神里。

他们如何看待父母关系，又如何从这里出发理解爱情与婚姻、家庭和社会？

心理学上有句话是：

父母的每一场战争，都是对孩子原始信任的一次破坏。

孩子从父母最糟糕的样子里，渐渐丢失了对亲密、对爱情、对婚姻、对社会、对他人的信赖感与安全感。

恰恰因为这，看到石家庄街头打小三的视频，看到评论区里很多人纠结于，到底是小三该打还是原配彪悍，热心群众到底是见义勇为，还是踩了法律红线……

我的第一反应，是真想钻进屏幕，重返现场，带离那两个孩子逃跑，不让他们这么早就见证父母战争的龌龊和暴戾。

也恰恰是因为这，我更想通过这场看似爽剧的热闹，和更多朋友分享夫妻战争的5个思辨：

●第一，不共情小三，但不意味着打小三是对的。

小三被原配扯头发，被热心群众合力拖出车，犹如过街老鼠被全城人指指点点……

我只想说：

她活该。

她知道男人有家庭有孩子，她还恬不知耻地去沦为第三者，还把自己所谓的爱情建立在别人的痛苦之上，她有什么好同情？

但，我不同情小三，不代表我支持原配打小三。

原配打小三虽然解气解恨，但不值得。

尤其是石家庄这场事件的原配，如果跟车奔跑中被丈夫轧死了，连自己的命搭进去了，两个年幼的孩子怎么办？

何况，原配打小三，虽然占据了道德高地，但很容易踩到法律红线，涉嫌侵犯他人名誉权，或犯下侮辱人格罪名。

另外：

小三固然该打，但罪魁祸首是男人。

相比打小三，发妻们最该瞄准的是渣男：

动用一切可动用的关系、方法和智慧，在离婚时想办法把渣男吃干抹净，才是有本事的女人。

●第二，当泼妇很难堪，但太优雅会很惨。

石家庄事件中，我不支持原配打小三，但我又觉得她把家丑搞得如此兴师动众，也不失为一种策略。

就像我在《男局长和女经理的丑闻：发妻是个狠人》（点击查看）中，所表达的那样：

搞臭渣男是一步难言体面的险棋，但也是被逼无奈下的自救和自保。

石家庄事件中的发妻，不仅遭遇丈夫出轨，还曾遭遇丈夫家暴。

她街头捉奸，看似彪悍又不体面，但武汉那个体面妈妈的自杀，反而提醒我们：

一味的体面和隐忍，并不是好事儿。

有时候，好女人要有泼妇精神。

因为撒泼和耍赖的原始手段，不好看，但好使。

作为婚姻中的受害者，石家庄这个发妻，用自揭脓疮的方式，把家丑搞大，既赢得了舆论的支持，引发了公权力的关注，也保护了自己和孩子：

出轨男人要是再敢家暴动她一个指头，别说警察不同意，网友也不会同意。

●第三，不是“为了孩子不离婚”，而是“离婚后也能更好地为孩子”。

很多朋友，尤其是女性朋友，选择在婚姻内隐忍，给自己的理由是：

为了孩子。

石家庄事件就像一面镜子，它以极其残酷的事实，让我们看清：

夫妻感情破碎到无法挽救后，与其在日复一日的内耗中，让孩子一次次亲眼目睹大人之间的热暴力和冷暴力，不如早点放过彼此，给孩子相对的宁静。

孩子成长需要的，不是看似父母健全、实则暗战不断的家庭，而是相对健康、稳定、有序、有爱的环境。

这样的环境，可以来自父母双亲，可以来自父母一方，也可以来自其他抚养者（比如外公外婆，爷爷奶奶）。

只要抚养者给予孩子稳定又足够的爱与信赖，就很好。

●第四，不是“你不够好，所以男人才出轨”，而是“你再好，也挡不住男人出轨”。

看过石家庄事件视频的朋友，不难得出这样两个结论：

第一，原配的样貌，远远比小三好看。

第二，原配非常能干，既上班又摆摊，努力赚钱，还带两个孩子。

即便如此，也挡不住丈夫一而再再而三出轨。

很多女人被丈夫背叛后，总爱撞墙责怪自己：“是我哪里做的不够好吗？”

这种自我怀疑，会让她们在自我嫌恶里，陷入自暴自弃，变得更加卑微去讨好男人，让出轨男人有恃无恐。

甚至更有甚者，像樊小慧儿那样去整容，去隆胸，去减肥，用伤害自己的方式，去挽留渣男。

当肤白貌美的张雨绮，也挡不住王全安嫖娼，当贤惠持家的秦香莲，也挡不住陈世美变心，新时代女性应秉持的认知之一：

“不是我不够好，他才出轨。而是我再好，也挡不住渣男出轨。

既然这样，我亭亭玉立，无畏无惧，他变质变渣，就随他去。”

●第五，不是“男人有钱就变坏”，而是“坏男人不分贫富”。

男人有钱会变坏，有没有道理？

有。

因为，一个拥有了财富权的人，就会拥有话语权，同时有极大概率认识更优秀的异性，也会面临更多性资源的诱惑。

无论男女。

但，男人有钱会变坏≠男人有钱就变坏≠没有钱的男人就不变坏。

石家庄事件中，妻子赚钱养家，还辛苦带着俩娃，软饭硬吃的男人，开着老婆买的车，出轨养小三。

“软饭男，却是出轨者”，这种现象在婚姻中并不少见。

这是男权社会，雄性动物的一种变态复仇：

没钱没本事的男人，因为在婚姻中找不到存在感，就在婚外求刺激。

他看似报复了能干持家的发妻，但最后会因为出轨的把柄，输得更惨：

不管男女，你没有赚钱能力，就缺少和另一半议价的资本。

强大自己才是王道，不仅说给婚姻中的女性，也赠给婚姻中的男同胞。

最后：

当柳州出轨女经理的男局长，被组织撤职处分，当石家庄出轨小三的软饭男，被群众围攻谴责，在情欲里沉浮的男女有必要看清这样的真相：

不管是高官权贵，还是平头百姓，都当严持色戒，管控淫欲，敬畏因果，修行正念，方得始终。