天使与魔鬼：Chalmers预算抚慰民心、Lowe加息削减需求，通胀问题谁来解决？（组图）

财政部长Jim Chalmers的预算案存在一种矛盾，助涨还是抑制通胀？

Chalmers和储备银行行长Philip Lowe都认为我们的首要问题是将通胀率降下来。这很好。每个人都讨厌价格飙升的情况。生活成本已经变得不可承受。做点什么吧！

但是，当Lowe似乎只会让一切变得更糟，不断提高房贷利率的时候，友好的Chalmers则使用他的预算来减轻一些压力，帮助支付电费，减少处方费用等等。

这就像Lowe是纵火犯，悄悄绕过灌木丛着火，而Chalmers则是救世军，来到现场给疲惫的消防员一个温暖的话语，一只馅饼和一杯茶。

你是否也这么认为？这是Chalmers希望你看到的方式，而Lowe深知自己在这种时候要扮演Mr Nasty的角色。

但是到底发生了什么？这个世界疯了吗？不，这只是残酷的经济与永远愿意提供帮助的政治之间的惯常角力。

让我们从头开始。我们为什么有通货膨胀问题？因为过去18个月左右，我们购买的物品的价格一直飙升，上涨速度比我们的工资还快，导致许多人的生活成本变得艰难。

为什么价格一直上涨？部分原因是COVID-19大流行和俄罗斯对乌克兰的攻击导致建筑材料、汽车、计算机芯片和化石燃料的国际短缺。但也因为大规模增加我们政府在疫情期间的支出使我们有了更多的资金，并且在本地制造的商品和服务上大笔消费。

当我们购买的物品的供应商无法满足我们对其的需求时，他们就会提高价格。媒体可能将此称为“价格抬高”，但经济学家认为这是市场经济中自然发生的，应该发生，因为更高的价格会激励供应商增加产量，当他们这样做时，价格就会下降。

当通货膨胀如此飙升时，经济管理者可以做什么来阻止价格上涨得如此之快？他们无法通过魔法来增加供应；那需要时间。但是他们可以减少需求-使我们减少开支。

他们如何做到的？这就是它变得不良的原因。通过对家庭财务施加如此大的压力，以至于他们不得不削减支出。一旦对他们的出售物品的需求降低，企业就不那么热衷于提高价格。

目前，家庭正受到来自多个方向的挤压。主要方式是工资没有跟上价格上涨。此外，人们获得的加薪中更多的部分被所得税吃掉，而这要归功于“阶段性蔓延”。

房价下降意味着拥有房产的家庭感到的财富不像以前那样丰厚。

还有比这更残忍的方式，它使人们的财务处于困境，那就是提高房贷利率，特别是对于拥有较新且规模更大的贷款的年轻房主。

您可能会问，是否只对约20％的家庭增加的这种额外压力是否公平或获取减少家庭总支出的最有效途径。您可能是正确的，但您肯定超越了世界上的经济学家，他们认为他们一直以来所做的就是唯一可以做到的方式。

但预算-“财政政策”在所有这一切中应该扮演什么角色？它应该帮助加大挤压，而不是减少它。现在你明白为什么有人质疑Chalmers的146亿美元的“生活成本减轻措施”是否有助于降低通胀的原因了吗？

(图片来源：SMH)

预算平衡表显示政府支出是否向经济体和家庭注入了更多资金，以及是否比它通过税收收回的更少。如果是，则预算出现赤字。如果收回的资金比注入的资金更多，则预算会出现盈余。

储备银行如何判断预算是否会增加对家庭的压力或减轻它？它查看从一年到下一年预期的预算收支变化的规模和方向。

预算报告显示，预计预算收支将从上一个财政年度的320亿（澳元）的实际赤字变动，到本财年末的预期盈余40亿澳元。

(图片来源：SMH)

这相当于整个经济规模即国内生产总值1.6％的预期紧缩。

毫无疑问，这种变化会给家庭的收入施加巨大的挤压。但随后，预期预算将在接下来的2023-24财政年度恶化，预计出现140亿澳元的赤字。这相当于国内生产总值0.7％的减轻家庭财务压力。

但是，将这两年加起来，很明显预算仍将给家庭带来很大的挤压-在其他地方加强所有其他的挤压。