【四大】律师行业对PwC涉密事件幸灾乐祸、另两高管下台、行业协会CA 介入调查（组图）

澳大利亚最受尊崇的会计界行业协会 CA  ANZ“澳大利亚和新西兰特许会计师协会 （Chartered Accountants Australia and New Zealand)”就普华永道泄密事件发表书面声明。

声明提到，CA  ANZ 的专业行为委员会（PCC）已经在调查与税务从业者委员会（TPB）针对PwC发出的命令有关的事项，我们正在密切关注事态发展。

根据章程，PCC 可以调查作为任何公司的合伙人的所有 CA 个人成员。PCC 对该事件的调查于 2023 年 1 月开始，当时针对PwC 的 TPB 命令被公开。

道德是职业的基石，CA ANZ 将严厉追究任何违反该基础的行为。

普华永道合伙人和参与该公司漏税丑闻的员工将面临纪律处分，其中可能包括罚款以及被 CA ANZ 撤销执业资格。

CA ANZ 特许会计师事务所首席执行官 Ainslie van Onselen 在异常强硬的评论中称这种行为是“不可接受的”和“不道德的”，并表示该机构已在 1 月份首次公开泄密事件时秘密展开对此事的调查。

CA ANZ 仅在上周才告知普华永道其调查，就在《澳大利亚金融评论报》发表了一篇文章的第二天，该文章详细说明了内部电子邮件缓存如何显示数十名普华永道合伙人和员工参与了一项多年计划，以秘密政府税务信息谋取利益。

这些电子邮件由税务从业者委员会 (TPB) 提供并经过删节，显示了普华永道的工作人员如何利用前合伙人彼得柯林斯泄露的情报在 2016 年建议 14 名客户如何规避新的跨国避税法，并收取价值 250 万澳元的服务。

CA ANZ 的调查是在 TPB 对泄漏事件的调查于 1 月份公布后启动的。TPB终止了柯林斯先生作为税务代理人的注册，因为他与其他普华永道员工分享了有关政府税收计划的秘密信息，并命令该公司进行额外的利益冲突管理培训。

【资讯】PwC澳洲老大，下台！

【爆料】PwC泄密事件：如何帮助全球客户避税

【泄密】PwC合伙人向客户泄露政府税收计划，牌照注销，禁入两年

CA ANZ 是一个代表、培训和约束会员的专业会计机构。包括普华永道在内的四大会计师事务所的成员均受其准则和标准的约束。

No.1

律师行业对PwC涉密事件幸灾乐祸

如果你想知道律师事务所对普华永道丑闻的看法，他们其实很幸灾乐祸。

他们记得普华永道和其他四大咨询公司吹嘘他们将如何“重塑法律”并接管旧法律的地盘。就在五年前，普华永道（澳大利亚）表示希望到 2023 年底成为前 20 大律师事务所。

因此，看到他们因道德让位于利润而倒下，这让人高兴不已——尤其是对那些亲眼目睹的人来说。

多年来，Hearsay 与前普华永道律师和其他曾经在四大律师事务所工作的人进行了多次讨论，他们认为高层管理人员将律师视为下属。

没有什么比对法律专业特权 (LPP) 的态度更能说明问题的了。

正如最新的普华永道电子邮件显示的那样，他们喜欢法律特权。但不理解——或者不想理解——它只适用于“主要目的”是准备法律建议的情况。

他们只是将其视为赚取另一笔钱的一种方式。

你还能如何解释普华永道在许多披露税务合伙人彼得柯林斯违反与财政部的保密协议并泄露未决税收变化的消息的电子邮件上贴上法律特权戳？

他们眼中有货币符号，但看不到客户。LPP 的第一条规则是它属于客户。没有客户，就没有特权。

“特权是一件非常重要的事情，你在申请之前必须考虑清楚，”一名前普华永道合伙人本周表示。

“他们没有。他们只是说“请律师参与——这将以特权涵盖整个事情”。

“或者把它交给律师发出——这就是 JBS 案中发生的事情。”

去年，联邦法院裁定，普华永道在调查全球最大的肉类生产商 JBS 时，对其试图向税务局隐瞒的大部分文件错误地主张了法律特权。

2014 年，它向位于圣保罗的 JBS 提出了全球重组，声称这可以合法地为该集团节省 2.5 亿美元的美国税款和高达 7000 万澳元的澳大利亚税款。

2014 年 6 月 10 日，普华永道澳大利亚合伙人 Glenn Russell 在一封电子邮件中告诉普华永道巴西合伙人 Gustavo Carmona，“澳大利亚税务局不应该获得它的副本”，并解释说 LPP 涵盖了它。

他们过去声称享有特权的律师刚从法学院毕业。

难怪前 ATO 副局长 Mark Konza 表示，ATO 开始担心“在某些方面，LPP 被视为一种祝福，一种使任何通信的秘密神圣化的祈祷”。

当时普华永道税务和法律部门的负责人是汤姆西摩，他于 2020 年成为普华永道的首席执行官。他在最终承认自己在彼得柯林斯的电子邮件上而于本周辞去了这一职务。

一位律师事务所的首席执行官建议，如果客户想避免与 ATO 发生麻烦，他们将开始回到律师事务所。

“他们会认为去会计师事务所是有风险的……特别是如果 ATO 因关系不佳而不断发出 353 条款通告 [以出示文件]。

“这就是为什么汤姆 [Seymour] 在某些方面被认为是 [CEO] 的危险候选人。

“普华永道与 ATO 的关系很糟糕，而 Tom 领导的税务团队却声名狼藉。”

对于如何让律师参与进来，他们也有奇怪的想法。

“会计师事务所从来没有买过它，因为他们喜欢推荐市场以及他们与其他律师事务所的关系，”前普华永道法律合伙人说。

“他们不会在内部转介工作，而是转交给他们在 Freehills 或 Mallesons 的同事。但律师们不能使用毕马威会计师事务所来处理税务问题，因为那将是对单一事务所方法的侮辱。”

现在西摩的手上有两个大案——JBS 案和柯林斯丑闻。

第三个大案可能并不遥远，因为很难想象政府会继续给普华永道工作。

这一直是律师事务所的主要抱怨：如果律师事务所被发现违法——普华永道现在就是这样——他们会被踢出所能竞标的项目。

“政府忽视的行为就是政府接受的行为，”某律所CEO表示。“必须有一些问责制。”

首先是祝福。现在忏悔。但只有在完全坦白之后。

脚注：一位对职业道德有浓厚兴趣的人向 Hearsay 指出，在任何法律协会中，道德页面都很容易找到。这同样适用于澳大利亚和新西兰特许会计师 （CA）。但是，税务协会（the Tax Institute)或税务从业者委员会(TPB)的网站并非如此。

No.2

参议院调查、再有两名高管下台

普华永道正面临前所未有的漏税丑闻危机。

本周一，该公司首席执行官汤姆西摩 (Tom Seymour) 承认他收到了与泄密事件有关的电子邮件后辞职。他早些时候曾承诺对此事进行独立调查。

【资讯】PwC澳洲老大，下台！

高级合伙人 Kristin Stubbins 被任命为公司的代理首席执行官。据了解，她正在幕后果断行动，以记录调查的细节。

本周三，另外两位高级合伙人 Pete Calleja 和 Sean Gregory 辞去了公司的领导职务。普华永道的一位消息人士称，Calleja 先生认为在调查之前辞去职务是合适的，而 Gregory 先生（消息人士称他没有参与此事）辞职是因为他是该公司负责风险管理的领导者。

普华永道在提交给参议院调查的文件中指出，该公司的合伙人和员工遵守管理专业会计的道德标准，其中包括“尊重因专业和业务关系而获得的信息的机密性”的要求。

提交的文件还指出，该公司的“合伙人协议要求所有合伙人遵守包括保密在内的合伙人政策”。

“对于员工，我们目前的标准雇佣合同要求员工遵守任何政策和程序，任何违反这些政策和程序的行为都可能被视为不当行为，”它说。“这包括我们的保密政策。”