23人指控史航性骚扰，回应称“是调情”后再被锤：这不是小作文，而是血泪史（组图）

编剧史航被曝性骚扰的事还在发酵。

从4月28号开始，一直到了今天，还是热搜。

整件事看上去，给人的感觉好像已经到了真假难辨的地步。

但是，也越辩越明了。

从头捋一下。

4月28日，网上发了一个帖子：

“怎么还没有人出来锤SH，我身边有两个女性都被他动手动脚、性骚扰过”。

帖子一出，很多人就留言指控是史航性骚扰。

有一个女孩说，2019年认识了史航，两人加了微信。

平时史航就喜欢说一些霸总式的言论。

一次在史航家见面后，史航直接闻了她的头发，离开时还亲了她的耳朵。

女孩震惊于史航的大胆，也气愤自己的软弱，现在醒悟过来，希望揭发这个变态。

后续其他受害者被骚扰的经历也差不多，都是言语挑逗，然后上下其手。

地点也是不分场合，有的是工作单位，有的是私人聚会，还有的上班被骚扰，下了班又经历了一次动手动脚。

区别就在于，有的骚扰十几年前就开始了，有的就发生在两周前。

目前，发声的受害者已有12名。

而博主萝贝贝那边收到的投稿高达23个。

数量之多，跨度之久远，情节之变态，我真的震惊。

印象里史航是个有才华的胖子，看着不火，但在圈里是有相当的话语权。

给人感觉属于那种知世故又不世故的文化人。

《铁齿铜牙纪晓岚》是他编剧的，里面的台词桥段，现在还能背诵出来。

上《吐槽大会》也是最喜欢的嘉宾之一，金句制造机。

2003年的时候，更是做了《艺术人生》栏目的策划，跨进了央视的圈子。

在电影频道，史航还有一档自己的节目。

就连一向怼天怼地的郭敬明看到史航，都得恭恭敬敬。

作为文化名人，史航也有一些风流韵事。

汪海林曾经和史航同班同学讨论说，史航就是班里的败类，在图书馆里给女生看手相。

祝明说他是个大反派。

编剧宋方金在他的《生活不止诗和远方，还有甲方乙方》里则提到：

“编剧鹦鹉史航，手里永远拎着书，随时都假装爱学习，以此蒙骗不明真相的善良文艺女青年。”

说实话，当时只以为是熟人的调侃。

毕竟，史航也曾在性骚扰事件里锐评：“没有女孩子会用自己的清白去污蔑别人”。

我真是，知人知面不知心......

面对网上的爆料，史航一开始并没有回应，选择了冷处理。

反而事情出来后，磨铁图书和新周刊迅速和史航进行了切割。

可能也是品牌切割，才知道疼了。

5月1日，史航终于回应了。

他说，“情绪我理解，情况不属实”。

并表示要找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下，还原事实。

针对史航的这则回应，受害的五名女孩马上发布了一则联合声明：

受害者小黄，2019年被史航闻头发，亲耳朵。

受害者QY，2016年被偷拍照片，2017年被抓屁股舔耳朵，2018年被言语骚扰。

受害者XB，2022年3月29日被言语骚扰，强行摸手牵手。

受害者WZ，2017年被言语骚扰以及突然被扯开衣服领口。

受害者S，2008或者2009年被伸舌头，把口水流进了耳朵里。

在声明最后，五位女孩还附上了证据，包括聊天记录——

作为粉丝请史航吃饭的账单——

然后5月3日深夜，史航再次回应说：不存在性骚扰，和她们关系很好，有的还是自己的前女友。

并且还放出了“完整的聊天记录”。

红框中是小黄删掉的聊天内容。

第二次这个回应还是相当有力，评论区直接从谴责史航变成站了两队。

力挺史航的人还很多。

主要因为“删减聊天记录”，让人联想到了“朱军事件”。

而案件在舆论层面的转折就是人们发现，弦子这个人说话前后不一。

另外现在史航放出的聊天记录，看上去也很像是互撩。

所以，这是冤枉史航了？

也还不能下定论。

聊天记录是证据，但是往往只看聊天记录又看不出来什么。

毕竟，史航说女孩们的记录不完整，那他放出来的聊天记录就完整了？

可能也不见得，都是截取了那一点。

而且发声的女孩一共有数十位，史航还没回复完。

也总不至于都是他的“前女友”。

其中有一位受害女孩的男朋友可是发文说，自己当场撞破了史航灌醉性侵自己的女友。

还拍下了史航的身份证和钱包。

这要怎么回应？

至于他提到的“风流交谈”和“门内的情调”不是性骚扰，就更不能当作辩解的理由了。

交谈本身就是相互的，但可不是别人一回复就有了情调。

老板让加班，我们还回复了“好的”呢，但你能认为这是真的快乐吗？

同样的道理，很多时候，已经存在的性骚扰看聊天是看不出来的，要结合全貌。

这不只是被骚扰后取证难的问题，还有一个“判断”的难题。

男性们往往会先评论评论女性的身材，试探女性的反应。

再说一些云里雾里的话，让你搞不清他想干嘛。

就如面对一个本就自诩“文人骚客”的中年男性，你无法去研究他到底是“风骚”还是真的骚。

加上身份地位的差距，也无法去明里拒绝，甚至无法暗地里拒绝，事后更不会说出来。

谁能把“被一个男性评价屁股”的事说出口。

只好忍着反胃，尽力打打太极，希望对方尽快对自己丧失兴趣，让事情过去。

看似是互撩，其实不过是忍受。

但是一旦迂回，在个别人眼里，就又成了另一种“半推半就”的风情。

就像某作家说的，你答应一起吃饭，就是答应上床。

这样一来，你更难去抗拒，也不会抓到任何把柄，因为双方确实在“友好”聊天。

所以才会出现一方说性骚扰，一方说只是调情。

但事实上到底有没有性骚扰，是互相带着“喜欢”还是一方“霸凌轻薄”，当事人最能感受到。

昨天，被骚扰的女孩之一，小默就回应了：

文章很长，我做成上下滑动。

（上下滑动查看）

文中描述了史航如何一步步对她动手动脚。

如何在告白都没有的情况下，让小默做了他的“前女友”。

而整个过程小默是抗拒的，恐惧的。

所以，小默究竟算不算史航的“前任”，“施害者”与“受害者”究竟存不存在，是“没谈拢的情感关系”，还是“被摧残的霸凌关系”。

相信大家已经能自行评判。

任何时候，只要当事一方的主观意愿是心理抵触、反感，这就属于性骚扰。

而且什么是“调情”？什么是“骚扰”？其实我觉得也没有任何区别。

因为黄色笑话本身就是一种服从性测试。

服从的，就是权力。

说白了，他们敢闻女投资人的头发吗？

他们不敢，只会利用权力制定出一套专门对付下位的规则。

就像史航推荐过的《房思琪的初恋乐园》。

他竟然去推荐《房思琪的初恋乐园》，说起来也是挺迷惑的。

小说里的国文教师李国华，对女学生长期性侵犯。

可很多人都不信学校能发生这样的事。

房思琪也只能反复开解自己，这只是老师爱的方式。

而“爱上”李国华的行为，其实就是一个女性被权力长期控制后的结果。

即使说出来，面对高高在上的权力，也不会被偏袒或是得到一些优待。

一句话形容，性骚扰里的男性，都是有特权的人精。

前两年一家考公教育机构的女孩小月，半年内多次遭男上司性骚扰。

在车内摸她大腿并强吻，还多次借工作之名到她房间扒她裤子摸她。

还有一4S店的女员工入职不久，便开始被一名已婚男同事骚扰。

而最后这两位女生都丢了工作，还被说是受到的不是性骚扰，而是自愿的“权色交易”。

法国电视台也曾做过一次调查，结论是全法每五位职场女性中就有一位是性骚扰的受害者。

加在一起，一共有300万人....

更糟糕的是，这其中只有5%的人有勇气站出来发起申诉。

而在这5%里面，又有95%的女性丢掉了自己的工作。

不过现在不会了，环境已经发生了改变。

就像这次史航的事，评论区确实有质疑受害者的，也是说她们为什么当时不曝光，把聊天记录保留的这么详细。

但没有一个人是苛责受害者的。

每一个不同的声音其实都是在说一个意思：

人在做，天在看，真的假不了，假的真不了。

施暴者，必须付出代价。

等一个法律程序。

也想起曾经在黑龙江绥化北林区扶贫的一个女员工，受到了领导的性骚扰。

忍无可忍后，女生直接拿着拖把冲进领导的办公室，当众抽打。

而这位女生说的话值得所有人学习：

女子：“给我发那么多次骚扰短信，我忍你一次两次了，自己心里一点数没有吗？”

领导：“请吃饭就是骚扰吗，我只是开个玩笑！”

女子：“啥玩笑啊？我认识你吗你还开玩笑！你这人人品就不正，你应该想到这一步！”

领导：“我错了！能不能饶了我呀？”

女子：“走，跟我去警察局，你说咋解决！”

隐忍、事后声讨，并不会那么有用。

也不用想着什么人情世故，他把你当泄欲工具，就不可能再有情谊的。

面对性骚扰，我们的感受就是最有力的证据。

对于没皮没脸的人，撕破脸就是最好的办法。

也提醒所有女孩子们，一定要学会保护好自己。

禽兽都是两面人，擦亮眼睛果断逃离，千万不要掉入“调情”的陷阱。

受到侵害，一定要亮明态度，及时报警解决。

真的希望我们每个人，都能走过危机四伏的成长。