中国消费者又被挑衅！迪奥再辱华，新广告使用歧视动作？网友：这还能忍么.....（组图）

本文转载自英国大家谈 ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

春夏之交，新品彩妆成为了各大时尚品牌争奇斗艳的角斗场，像迪奥 （Dior）彩妆这样的老牌奢侈品怎能错过这样的新品季呢？这不，迪奥最近在其Instagram账户上发布了一组彩妆的广告图片，虽然顾客满心期待，但图片一经发布，却又变成了一场种族歧视的闹剧。

Gloabltimes

在这些广告图片中我们可以看到，一位亚洲面孔的模特在展示眼妆的时候使用了“拉眼角”的动作，而这个动作是极有针对性的种族歧视动作，所以图片公布后就掀起了轩然大波，网友们纷纷表示：不知道迪奥的监制们制作这样的广告是有意为之还是真的没有意识到呢？

Chinadaily

很快这张照片的评论区就沦陷了，虽然官方很快就把这张涉嫌种族歧视的图片删除，但是评论区的网友们已经是“怒火中烧”，对其进行了猛烈的抨击。

“拉眼角”广告事件闹的沸沸扬扬，也让人联想到前段时间一位华人博主在英国拍摄街景时被当地女孩比划“拉眼角”歧视手势的视频。

视频中记录了博主在剑桥拍摄街景时，无意间拍摄到进入画面的四位英国青少年，其中一位女生对着镜头做出了“拉眼角”的经典亚洲种族歧视手势，动作熟练且嚣张的行为让博主笃定这位青少年应该不是第一次这样做，不过估计没有任何人对此进行批评过，于是就用“中国智慧”让这位女生意识到自己的错误。

B站视频截图

博主打开摄像机，跟随女生到了书店，直接告知女生自己已经拍下了“证据”，因为没有直接挑明“证据”是什么，一开始这位女生还假装不知道发生了什么，但当博主回怼“你做了什么心里比我清楚”的时候，女生才意识到这位博主知道手势的含义，为了避免陷入麻烦，对方赶忙道歉解释道自己“只是眼睛不舒服”，在这样的不打自招下，博主也没有什么好说的，直接告知对方是成年人，需要对自己的种族歧视行为负责。

B站视频截图

但是这样的“教育”并没有什么成效，对方直接面露凶色地在街头破口大骂，面对她气急败坏的辱骂，博主只是淡淡的表示，自己是拥有300万粉丝的博主，会把视频发到网络，让涉事者的家人和朋友，以及更多人都知道她是种族歧视者，面对这样的结果，这位英国女生才真正开始慌了，当街痛哭。

事实上，无论是青少年还是奢侈品牌，使用侮辱手势的群体是非常明白自己的行为背后的含义的，而且现在是一个信息传播迅速的时代，不能用“不知道”“没有意识到”这样的谎言去遮盖，毕竟对于一位合格的设计师来说，熟悉各种文化背景以及文化禁忌是必修课，而且如果真的是一个有家教的孩子，想必也不会做出这样的行为。

备受争议为何却“屡教不改”？

对于迪奥来说，最近几年的“亚洲歧视风”可谓是新品的主流。2021年迪奥品牌在上海时装周中，为亚洲面孔的模特配上了阴森森的眼妆，黝黑的肤色搭配改良后的中国传统服饰，手拿迪奥包包的新闻宣传图片让很多人都接受不了，表示对于这样歪曲中国审美的造型无法买单。

小红书

而大众的声讨加上许多买手和消费者的抵制也无法换来迪奥的道歉，这次事件的最后只有拍摄者表达了歉意，迪奥并没有出面道歉，而是称该图片并非品牌的商业广告。

但这样的理由必定是无法被认证的，毕竟虽然不是主推宣传广告，但是作品还是出自迪奥，设计师、造型师的整体流程都需要经过迪奥上层领导的认可，一句“不是自己拍的”也太牵强了。

除此之外，“绝不道歉”的迪奥还是一个不折不扣的抄袭者，闹的沸沸扬扬的“马面裙”事件就是一个例子。

新浪

2022年，迪奥的秋季成衣系列发布，一条“标志性的Dior廓形”的中长半身裙被眼尖的汉服迷网友一眼识破，这不就是中国明代的传统服饰马面裙吗？

为了证实自己的想法，一位名叫“七十二烟尘”的B站UP主花费29000元人民币购买了这条迪奥裙，然后与国内某汉服商家在2019年秋季上新的一条皮扣中长马面裙的进行了对比，并制作发布了对比视频，视频一经发布掀起了大众的热烈讨论。

如果说是致敬中国传统文化还说得过去，但是直接说是自己的新品发布就有强盗逻辑了。时至今日迪奥都没有对此进行正式的澄清或说明，只是将其匆匆下架。

不过在这件事发生之后，许多海外留学生还是很给力的，会不定期的举行小规模的游行抗议，虽然收效甚少，但是通过这种方式让这件事在互联网上发酵，也影响到了品牌的销售，毕竟只有不断地唤醒大家的记忆才能进一步抵制，最终让品牌对自己的不妥行为有深刻的认识。

从另一个角度来说，国际时尚圈也不过是流行粘贴复制的把戏，品牌方幼稚地认为自己抄袭千年前的作品、百年前的作品，只要大家没有发现就是自己的原创。

但是我们又不得不面对一个残酷的现实，那就是对于大众来说，其实很难做到完全抵制一个品牌，这也成了很多涉嫌辱华、侮辱亚裔的时尚品牌的筹码。

新浪

很多时候即使出现了“歧视风波“，但是当下一个季度来临，这些风波又会开始趋于平静，产品销售量依然会回升。毕竟在时尚圈里这些奢牌还是顶流，很难撼动他们的市场地位，而且资本的力量是难以估计的。

一些奢侈品的消费习惯已经深入到很多豪奢家庭中，毕竟每次的歧视、侮辱等都没有针对个人，更多的是在打“擦边球”，那么对于消费的个体来说，解释和原谅的空间就会更大。

从窃取的文明中获得灵感

其实，流行的很多一线奢侈品的产品中都有抄袭古代文明元素的痕迹。不仅仅是迪奥抄袭中国马面裙，还有LOUIS VUITTON老花抄袭中国纹样。

Laconceria

我们都知道，大家熟知的LV老花图案是乔治·威登（George Vuitton）亲自设计的，于1896年完成终稿，1905年完成了经典老花图案的商标注册。百年之后大家都还一直认为这个图案就是他的设计灵感，但是随着历史和文物不断的被世人了解后，很多人发现，LV的老花图案很有可能是抄袭的产物。

这要从2015年日本正仓院进行第67回展览中说起，一把唐代琵琶的图文让时尚界掀起波澜。展览中展示的唐代紫檀木画槽琵琶3号，距今已经有1100年的历史，存放在南仓101，上面的宝相花纹与LV老花图案十分相似，而这琵琶是当时倭国（日本）接受唐朝册封成为唐朝名义上的藩属国时，唐玄宗与杨贵妃赠给了当时日本圣武天皇一件礼物，圣武天皇非常喜欢，将其当做了日本的国宝，圣武天皇过世后人们就一直把琵琶供奉起来，最后收藏于日本的正仓院。

小红书

就这样，展览之后LV抄袭中国元素也开始成为大家热议的话题，对于是否抄袭？我们可以从几个方面去思考，从历史事件上看，1840年鸦片战争之后，中国很多国宝开始大量流向海外，欧洲的资本家们都是这些宝物的收藏爱好者，乔治推出LV老花的时候，也一度被当时的时尚界评价为糅合和远东文化色彩，当时还在欧洲掀起了短暂的东瀛风。

再对比国内，很多出土唐三彩瓷器中都有发现宝相花纹，所以这样推算下来，不得不让人怀疑乔治·威登老爷子是利用当时大家的信息差玩了一把抄袭。

edian News

但是事实的真相到底是什么呢？因为最初的设计师乔治已经离世，答案也随之尘封，但是可以看到的是，宝相花纹与LV老花确实是设计思路如出一辙。

最后：

我们常说入乡随俗是一种文化的尊重，这种尊重不仅是对他人的，也是对自己文化自信的一种体现。

随着疫情后国门开放，很多海外的旅行者们来到中国旅行，最近俄罗斯高等经济大学教授斯坦尼斯拉夫·基谢列夫还给俄罗斯旅客们出了一个“在中国应当遵循的基本行为准则”，里面罗列了一些关于在中国的小提示，例如在中国如果他人给你一杯热水是没有任何恶意的，中国没有给小费的习惯，在中国说“你好”时，他人以微笑回复也是正常现象等。

尊重他人文化是最基本的素质，那么反过来说，一些时尚大牌一边打着不歧视、不接受任何侮辱种族行为的“官方宣言”，一边又实实在在地做着让人膈应的事情，实在是很难让人信服。

对于品牌而言，消费是一时的，一旦触及底线太多，总会有报应，那么最后吃亏的还是自己。对于消费者而言，我们更需要思考对于本国文化的传承，做一个宣传者，这也许就是从根本上保护自己的文化。

本文转载自英国大家谈 ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。