于品海：马克龙访问中国后，欧洲政治怎么了？（组图）

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

法国总统马克龙访问中国之后，呼唤欧洲要成为世界第三极，在台湾问题上不应该紧跟美国，欧洲应该维持战略自主。他的号召在欧洲掀起一场大辩论，美国、欧洲不少政客对他口诛笔伐，马克龙俨然变成欧洲的罪人。不错，欧洲是时候为自己启动这样的辩论，为自己寻找在未来多极世界的角色，它更应该反思自己是否愿意为获得独立自主而付出代价。

欧盟不等同欧洲，英国、俄罗斯、瑞士和挪威都不是欧盟成员，多个巴尔干地区的国家也只是在申请加入。欧盟是民族联系和地缘政治促成的独特政治联盟，由27个成员国家组成，以经济整合为基础。它在国际上希望发出同一声音，所以在国际事务中的存在感较强，但没有取代成员国主权的意思。不过，在多个领域，欧盟确实分享了成员国的部分主权，如在移民、财政、货币、贸易、人才流动等领域。这种安排虽然为欧盟提供了灵活性以及为成员国争取国际利益时可以更强势，但它同样制造了矛盾，对成员国政治领袖如何平衡内部政治的民粹倾向和国际事务的理性要求构成挑战。

马克龙如今尝试燃起已经熄灭的欧洲火种，如果成功，将是世界政治重构的契机。（Reuters）

马克龙重燃欧洲自强火种

马克龙最近的言论表面上是针对欧中及欧美关系，包括欧盟在台海危机应有的立场，但事实上是在逼迫欧盟反思自己的前路。美国在入侵伊拉克时就批评不支持军事行动的欧洲国家为「老欧洲」。后来特朗普在贸易和军费开支上对欧洲施压，他提出的「美国优先」更是让欧洲国家意识到自己地位的脆弱性。俄美因为北约东扩而产生的冲突，让大批乌克兰难民涌入欧盟国家，美国强迫欧洲停止使用俄罗斯能源，转而用高价购买美国油气，这都唤醒欧盟看清美欧关系的不平等，提醒欧盟如果依附美国同样要付出极大代价。

美欧之间从不是平等关系，双方的实力和战略利益也都不一样。事实上，西方文明的历史从来不强调平等，国与国之间更是如此。二战之后，脆弱的欧洲需要美国帮助重建，战败的德国更是失去话语权，苏联的威胁以及后来的解体都助长了美国的霸权。欧洲国家确实是「老」了，它在舒适的生活中意志消沉，除了法国的戴高乐总统，根本想不起有什么欧洲政治家还会挺起胸膛面对美国。马克龙如今尝试燃起已经熄灭的欧洲火种，如果成功，将是世界政治重构的契机。

马克龙所说的第三极是指美国和中国之外的第三股力量，这将改变西方在二战之后自诩的国际秩序。美国政客批评马克龙是自然的，欧洲政客的批评估计不是因为不想成为第三极，而是习惯了美国的「大佬」地位，拒绝接受中国为一极，对马克龙过于重视中国感到气愤。紧跟美国当然不符合欧盟的利益，而且是奴性的，一个民主国家如果放弃独立自主，那还是民主吗？但现实往往是尴尬的。

民主必然包容多样性，它是无数独立个体共存的结果，个体之间不可能是主仆关系。国与国之间的情况就更应如此。在联合国大会，所有国家都只有一票，五个常任理事国拥有相同的权力，都有否决权。欧盟曾经占据两个常任理事国席位，英国脱欧之后，法国是唯一的。波兰总理坚信与美国结盟非常重要，并以此作为驳斥马克龙的理据。然而，结盟不是两个国家建立平等关系吗？既然如此，法国当然该强调独立自主，它不可能认同美国可以高人一等。

把安全外判造成自我矮化

欧洲的困境是咎由自取。二战之后，欧洲国家专注于重建，将欧洲的安全外判给了美国，结果是美军遍布欧洲，欧洲自己的军事实力却远落后于美俄，可以说，美国在欧洲的安全上鹊巢鸠占，制约了欧洲的独立自主。在经济上，欧洲一直是世界前三，曾经高于美国，但由于一系列错误，如今已经不及美国，甚至低于中国。其实，由于欧洲在制造业方面拥有特殊优势，它绝对有能力更上一层楼。欧盟在过去几十年吸收了不少中东欧国家，人口基数大幅提升，如果在经济上更好整合，这是极具活力的超大市场。

欧洲在中美的复杂关系中如何自处，这是迟早要打开的潘朵拉盒子。中国崛起触动了二战之后的世界格局，这不只是指规模，关键是动摇了地缘经济结构，触动了产业链的均衡态势。对西方世界来说，中国在科技和高端制造业方面的成就，已经蚕食到西方经济的核心，更危及全球战略安全的对比。说明白一些，中国崛起除了在战略上制造了另一个苏联，在经济上同样也制造了一个苏联，在西方政客的心理上，中国甚至比苏联更具胁迫性。为什么欧美政客在叫嚣中国是它们的安全威胁？他们就是要唤起人民曾经恐惧的苏联。

中国确实在冲击欧美国家的既有利益。中美已经进入新冷战态势，欧洲无法置身事外，自然就要有取舍。这就是马克龙为什么要反击，他深信欧洲可以不选边站。欧洲习惯了美国的安全保证，但它同样需要中国的市场和制造能力。没有了中国市场，欧洲的工业实力无法兑换成财富；没有中国的商品，欧洲的生活品质难以保持。在乌克兰冲突发生之后，不只是马克龙开始担忧，估计所有欧洲国家心里都明白。欧洲理事会主席米歇尔就公开认同马克龙有关战略自主的倡议，他认为马克龙的观点在欧盟领导层并不孤立。

欧洲理事会主席米歇尔（左）4月11日称，欧洲领导人愈来愈赞同法国总统马克龙提出的「战略自主论」。（Reuters）

亲中不等于否定欧美同盟

欧洲摆脱困境的唯一方法是为独立自主进行投资，承担转型的成本。欧美同盟不可能破裂，但欧盟在个别议题上选择走自己的路，并不就是否定欧美同盟的存在。以台海为例，欧洲既没有实力介入，更没有任何可能的回报。如果欧洲选择跟随美国，哪怕只是供应武器，台海局势都将更为危险，欧洲自己要付出的代价是巨大的，这不符合欧洲利益，反而会使其进退两难——中国可以比俄罗斯为欧洲制造更大的伤害。相反，欧盟领导人都知道，欧盟远离台海事务，美国很可能会变得谨慎，不至于鲁莽行事，而两岸一旦和平统一，整个世界的风险都会降低，欧美的介入则只会演变为第三次世界大战。

中国不再是昔日西方大国可以予取予携的弱国，但它同样不预备与西方发生冲突。如果欧洲走上了美国企图围堵中国的歪路，中欧关系只会恶化。中国已经证明自己在重大利益面前可以承受巨大伤害，欧洲可以吗？欧洲人愿意吗？就算是拜登政府主政的美国，也无法避免中美博弈对美国消费者的伤害。有着27个成员国的欧盟，连应对俄罗斯都举步维艰，估计没有人会预计与中国发生经济战争可以带来利益。

就以近期电动车行业的变化为例，美国的「通胀削减法案」已经封杀了欧洲车厂，如果中国采取同样措施，估计欧洲汽车产业将会坠入谷底，甚至灭顶。相反，欧洲可以在中国市场大展拳脚，马克龙访华时签署的飞机订单，很好地证明了中国市场的重要性。就如马克龙所言，只要欧盟国家「不支持挑衅，不参与幻想政治」，中欧的经济合作完全符合欧盟的利益，甚至是一种稳定力量。

多极世界里有欧洲的位置

欧盟采取战略自主的代价是什么？军事建设，发展军工产业，当然也要花工夫为自己的经济利益进行更均衡的全球布局。事实上，作为大型经济体，欧盟没有理由不从战略高度审视自己的全球利益布局。如果说，过于依赖俄罗斯的能源供应是错误的，那么将经贸合作视作冲突的工具就更不可取。美国已经承受这种错误政策的后果，一旦美元失去其垄断地位，对美国经济将会是致命打击。相反，欧盟发展支撑独立自主的军工产业对经济是好事，更何况欧洲本就是军工的强国。所谓的成本很可能是机遇。

多极世界已经是大势所趋。美国如果认为欧盟必然跟随自己，那就是痴心妄想，利用受控制的舆论，企图将公众的焦点转移，借污蔑马克龙来继续抹黑中国，很可能适得其反。国家主席习近平当年提出「世界百年未有之大变局」，今天看来是千真万确。欧盟应该思考，它是希望成为大变局之后的多极之一，还是将自己变成其中一极的末端，甚至不再存在于势力版图上。欧洲人有足够的智慧看清这个命题。

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。