徐州“铁链女案”宣判！丈夫因非法拘禁及虐待入狱9年，拐卖者获刑8-13年（组图）

本文综编自新京报、联合新闻网、光明网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2022年1月底，中国江苏省徐州市丰县爆出一名精神异常的妇人遭铁链拴住在一间破屋，还接连生了八名子女，“徐州八孩母亲”事件迅速在网路发酵，引发国内外关注。今日，该案终于判了，受害女子丈夫董志民获刑9年！

徐州八孩案一审判决：5人犯拐卖妇女罪

据徐州市中级人民法院消息，2023年4月6日，江苏省徐州市中级人民法院一审公开开庭审理被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人时立忠、桑合妞拐卖妇女案和被告人谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女案（以上5人拐卖妇女犯罪经最高人民检察院核准予以追诉），4月7日作出判决，认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。庭审中，被告人董志民、时立忠、桑合妞、霍永渠、霍福得表示认罪、悔罪。

徐州市人民检察院派员出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关出示了相关证据，各被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了意见，被告人均进行了最后陈述。

经审理查明，1998年初，被告人时立忠、桑合妞以治病等为名将小花梅从云南省福贡县子里甲乡亚谷村拐骗至江苏省东海县，后二人将小花梅以人民币5000元卖给该县农民徐某东（涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，因超过追诉时效，依法未予追诉）。小花梅与徐某东共同生活至同年5月上旬后去向不明。

同年6月，被告人谭爱庆及其妻李某玲（因在犯罪中所起作用较小、情节较轻，且超过追诉时效，依法未予追诉）将在河南省夏邑县骆集乡潭洼村发现并收留的小花梅，以人民币3000元卖给被告人霍永渠、霍福得。霍永渠、霍福得将小花梅带至丰县欢口镇，经刘某柱（因在犯罪中所起作用较小、情节较轻，且超过追诉时效，依法未予追诉）介绍，以人民币5000元转卖给董某更（已故）及其子被告人董志民。

被告人董志民将小花梅带至董集村家中共同生活。刚到董家时小花梅生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。1999年，二人生育长子。2011年至2020年，二人先后生育七个子女。

2011年、2012年小花梅生育二子、三子后，精神障碍症状逐渐加重，2017年生育六子后病症更加明显。其间，董志民仅于2013年上半年带小花梅到邻县乡镇医院门诊开药治疗，后再未送医治疗。2017年7月至案发前，董志民还对小花梅实施了布条绳索捆绑、铁链锁脖等虐待、拘禁行为。

此间，小花梅的饮食起居得不到正常保障，时常挨饿受冻，居住场所无水电阳光，生活环境恶劣。董志民的虐待行为，致小花梅人身健康遭受重大伤害。

经鉴定，小花梅患有精神分裂症（衰退期），被评定为精神残疾二级。

徐州市中级人民法院认为，被告人董志民虐待家庭成员，情节恶劣，构成虐待罪，且致小花梅患精神分裂症不可逆转，具有致被害人重伤的加重情节；董志民非法剥夺小花梅的人身自由，构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女，造成严重后果，构成拐卖妇女罪。被告人董志民、时立忠、桑合妞系坦白，霍永渠、霍福得系自首，依法可以从轻、减轻处罚；谭爱庆系累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实证据及相应情节，经审判委员会讨论，依法作出上述判决。

小花梅目前身体和精神状况如何？

“新华视点”记者围绕案件指控、量刑以及小花梅现状等公众关心的几个焦点问题，采访了公诉人、审判长、公安机关负责人以及小花梅的家人、医生、徐州市政府相关负责人等。

一问：1998年参与拐卖小花梅的犯罪嫌疑人共有7人，均超过二十年追诉时效期限，为何追诉5人，另外2人没有被追诉？

饶本东表示，经审查，时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得等人先后拐卖小花梅，造成严重后果。犯罪行为发生在1998年，均已超过二十年的追诉时效期限；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。为从严打击拐卖妇女犯罪，切实维护妇女儿童权益，对在拐卖妇女犯罪中作用较大、情节严重的时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得等5人，经依法报请最高人民检察院核准进行追诉。李某玲、刘某柱在拐卖妇女犯罪中作用较小、情节较轻，未予报请核准追诉。

二问：小花梅目前身体和精神状况如何？

记者4月5日在治疗小花梅的医院采访了管床医生滕晓婷。滕晓婷说，小花梅入院以来她一直参与治疗。治疗措施主要包括药物治疗、心理辅导、康复训练。医院邀请上海、南京等地专家18次对其进行会诊，并安排2名护工照料其生活起居，每天监测病情变化，及时优化调整治疗、康复方案。

经过一年多的医疗和照料，小花梅病情得到控制，身体状况稳定。目前能够在医生、护工帮助下穿衣、吃饭，可与医护人员简单交流，但仍然存在认知障碍。 小花梅长子董某港告诉记者，妈妈住院以后，医院请了不少专家给她看病，还安排了2个护工轮流照顾。“去年入院前她有时连我都不认识，现在不仅能认出我，还能叫出我的名字。”他说。

三问：小花梅子女现在的生活怎样？

董某港说，前几年我们已经有了低保、医保，现在政府又帮弟弟、妹妹办理了困境儿童救助。弟弟、妹妹都在上学和上幼儿园，村里“爱心妈妈”经常到家里来帮助我们洗衣、做饭。镇里、村里的干部也常到家里看望。

头栓狗链的女人：中国徐州八孩案的扭曲风暴

“把女人像狗一样拴着，暴产八子，现实远比小说来得更残酷。”2022年春节前夕，徐州八孩事件突然在中国网路社群引爆争议。农村妇人杨某侠，被丈夫董志民用狗链栓在破屋内囚禁，前后生养了八个小孩，影片曝光后旋即引发中国舆论的震惊与愤怒，要求当地政府严查背后是否涉及人口拐卖与性侵等犯罪问题。

然而徐州丰县官方的说词避重就轻，从第一时间的“一切合法无虞”，到后来迫于排山倒海的社会挞伐，2022年2月7日深夜才终于表示：将对八孩案是否涉嫌犯罪展开调查。

根据徐州市政府的最新说法，杨某侠的本名为小花梅，出身并非徐州在地人，而是云南省福贡县亚谷村人。

1996年因病言语失常，母亲托人带小花梅到苏州治病、同时想找一个人家嫁娶，未料抵达江苏省后小花梅却走失，直到后来被人带至现居的江苏徐州市丰县。

官方调查表示，经过DNA鉴定，确认八个孩子确实为董志民与杨某侠夫妇所生，但丈夫董志民究竟是否涉及人口拐卖与性侵犯罪、当初小花梅走失的细节谜团，目前仍在调查当中。

然而徐州官方的回应不仅无法说服大众，反而又牵扯出更多疑点和矛盾，消极处理的态度也让社群平台的挞伐声浪不断。

更让群众感觉荒谬傻眼的，是徐州八孩案的当事人——丈夫董志民——仍以网红奶爸的身分继续走跳，甚至直播带货和商业代言，原本的贫困之家因为事件而竟成为观光话题景点。

徐州八孩案为何引发中国舆论的愤怒？事件的来龙去脉又发生什么事？

徐州八孩案发生什么事？

八孩之家位于江苏省徐州市的丰县欢口镇，事实上过去这里一直是丰县当地小有名气的景点。不仅邻近居民都知道这户人家，也偶尔有外地的微博博主、抖音帐户主来此拍摄所谓正能量影片，描述八孩父亲董某民（本名为董志民，本人已多次于自己的影片中公开姓名）虽然家境贫穷，却依然父爱如山、努力教养孩子的温情画面。然而吊诡的是，在过去这些影片中，孩子们的母亲却从来没有现身。

直到今年1月28日，抖音帐号徐州一修哥发布了短影片，才首次揭露八孩母亲的样貌。在该段影片中，可以看见八孩母亲杨某侠被关在主屋外的土房中，冬日里衣着单薄，头发凌乱，脖子上还拴着铁链。片中可见屋内阴暗狭小，仅有一张凌乱的土炕，上头摆着冷掉的粥与馒头。

拍摄这段影片的男子试图询问她几个问题，包括天气冷吗、这饭还能吃吧，但杨某侠都无法清楚回答。随后男子替她穿上一件厚外套，指着她身上的铁链，问道“在这个天气，这个大姊到底经历了什么？我们的爱心到底到哪里去了？”并在影片中征求是否有能够听懂杨某侠发言的观众。

影片发布后，很快便席卷了中国各大社群网站。徐州八孩、八孩母亲引发热烈讨论。

到底杨某侠是否是拐卖人口？她的真实身分是谁？经历了什么？均引发种种揣测。只是在那之后不久，抖音帐户徐州一修哥的帐号便被封禁，原始影片也消失。

在28日稍晚，丰县县委宣传部随即发布了一份说明，指称：经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。并且这份说明还指出，杨某侠因患有精神疾病，会殴打孩子与老人，董志民才不得不将她用铁链拴住。

然而，尽管董志民与丰县地方政府试图灭火，但依然激起大批网友愤怒。许多人怀疑，杨某侠的身心状况看起来已无法清楚描述自己的遭遇，依照中国《民法典》规定，可能属于无结婚行为能力者，为何能领证结婚？在这样情况下生育八个孩子，是否存在强迫生育之嫌？

亦有人提供说法，指称杨某侠刚来村子时还会说英语、不听话就被拔掉牙齿处罚，怀疑可能是受过教育的年轻女性，被拐卖到村后遭受严重虐待。亦有人尝试比对杨某侠与失踪女性通报纪录，想找出她的真实身分。

只不过整起事件后来却益发荒谬，八孩事件曝光后，身处舆论漩涡的董志民不仅没有低调收敛，反而还成为流量红人。不仅老家成为网红打卡热点，入村游客车辆一度多到必须管制出入，董志民本人更接起广告，包括直播带货、帮忙代言婚宴主持人的介绍等等。

徐州丰县官方的说法，起初避重就轻，未能清楚解释杨某侠的精神健康状况、以及众人关心的人口拐卖和铁链栓人的疑虑。

针对官方的挞伐声浪越来越强，直指徐州刻意淡化事件、想和谐处理，相关批评在春节和冬奥前夕更是显得政治氛围尴尬，徐州丰县才又在1月30日紧急发出第二份声明，表示杨某侠的真实身分和本名待查，1998年杨在欢口镇流浪乞讨，被董家人收留，但原籍何处待查，同时也承认了当初的结婚手续并未准确核实身分。

到了2月7日的深夜，丰县官方又再发了第三份的声明，表示全案已有初步的调查眉目，确认了杨某侠的本名为「小花梅」，原为云南省福贡县亚谷村人，1994年曾经结婚，但1996年离婚后返回村庄，已有言语行为异常的迹象。当时其母嘱托同村的桑姓友人，带小花梅到将苏州治病，并希望另寻人家嫁娶，但小花梅从昆明车站被带到江苏之后，却突然走失、且同行的桑姓友人没有报警，也未告知其家属。丰县调查表示，这起走失案会再做细节调查，确认小花梅的父母都已亡故。

而对于杨某侠的健康问题，官方经健康诊断后表示，杨某侠牙齿脱落因重度牙周病所致。经入院体检，杨某侠其他健康指标正常。并且经DNA鉴定，确认八个孩子确实为董志民与杨某侠所生。

但这份所谓的官方调查进展情况，依旧引来舆论的不满和质疑——杨某侠本名小花梅的身世，到底是怎么确认得知的？桑姓友人当初带去苏州看病、走失后又没报警的行为极为可疑，是否涉及人口拐卖？若早就知情有精神相关问题，又是如何办理结婚手续？董志民在人口节育政策施行之下还超生，该不该追究惩处？种种疑云仍未解明，而又让社会舆论批评：官方说法好像讲了什么，但又什么都没讲。

全案舆论爆发的2022年1月28日，正值过年前，且也是全中国瞩目的冬奥即将开幕之际，丰县政府连发两次的正能量、不存在拐卖行为的官方通报依然压制不住沸腾的民怨，网友的讨论里除了有女性网友出面分享自己、母亲或亲人差一点被拐卖的经历，也包括对整个司法制度、警察体系的问责，种种疑问至今仍未得到完整解答：究竟这一位农村母亲当初是否真的如董志民所言，在街上乞讨？为何精神失常？为何大部分牙齿都被拔光了？她到底经历了哪一些恐怖的事？

对此，有网友将之归咎于一胎化政策下造成的男女比例严重不均问题，因此难以找到对象的农村光棍们部分转而以非法形式如拐卖女性等，为自己传宗接代。

但亦有网友指出这背后也与重男轻女，甚至不被当人看的传统刻板观念有关——正如杨某侠是被捡走的，而且在严厉执行一胎化的制度之下，仍被当成泄欲的生殖机器生了7个男孩和1个女孩，其中23岁的大儿子与二儿子相差10岁，因此微博网友@淘淘的山茶花也提出质疑：第二个孩子开始，几乎是一两年就生一个，但大儿子和二儿子之间差着十岁。连生7个男孩的概率是1/128，这空白的十年，有没有女孩出生？如果有，去哪儿了？

《南方周刊》前副总编辑长平认为，外界时常将人口拐卖归咎于社会贫困和传统习俗，但若以过往中国政府的打击行动看来，往往只要一命令或运动即有立竿见影的效果——例如，在不孝有三、无后为大的传统文化中执行计划生育政策——因此，官方放任拐卖妇女儿童的背后答案即是：将女人商品化和工具化，漠视妇女儿童的基本人权，是父权专制社会的内在本质。

中国的人口拐卖已是长年诟病的社会问题，总体而言，在1980年代以前的拐卖对象，属偏远地区或少数民族妇女为大宗，范围也相对是在农村与农村之间的人口贩卖，主要是为了填补农村的生育与劳动力需求。不过，到了1990年代后，随着改革开放与经济发展，人口拐卖的流向，也转变为以都市经济需求为主。

本文综编自新京报、联合新闻网、光明网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。