三年出入境封锁将终结，中国民众有欢呼、有担忧，也有人称“要把病毒传遍全世界”（组图）

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

正面对新冠病毒大范围传播的中国在周一（12月26日）宣布，将在明年初停止自疫情爆发以来持续了接近三年的严格入境隔离措施，并有序恢复中国民众出境旅游。这是自中国12月初结束“动态清零”以来又一步对严格疫情管理措施的放松。

资料照：北京国际机场一角（2022年2月21日）

在中国的微博等社交媒体上，公众对政府停止境外旅客隔离的决定褒贬不一。不少网民欢呼三年的出入境封锁终于结束。但也有人担心这会将国外的病毒带入中国，进一步加剧疫情。

过去三周里中国突然爆发的病毒感染传播和药品缺乏引起不少民众对当局开放政策的质疑，连一些支持开放的人也批评中国开放速度过快，准备工作不足。

就在过去这个周末，中国宣布将停止公布每日疫情数据。此前，中国政府已不再要求全民强制检测核酸，其每日公布的感染数字已经难以反映当前全国感染传播的实际情况。

应对策略降级，新冠肺炎成“新冠病毒感染”

中国卫生健康委员会周一宣布，由于目前奥密克戎毒株感染导致的症状中肺炎仅占极少数，“不能概括所有感染者临床特征”，所以将“新冠肺炎”更名为“新型冠状病毒感染”。

同时在另一份文件中，卫健委还宣布将从明年1月8日起降级对新冠的应对策略，包括不再强制入境旅客的隔离要求。

“来华人员在行前48小时进行核酸检测，结果阴性者可来华，无需向我驻外使领馆申请健康码，”文件写道。“健康申报正常且海关口岸常规检疫无异常者，可放行进入社会面。”

文件还要求各地“进一步优化复工复产、商务、留学、探亲、团聚等外籍人士来华安排，提供相应签证便利”，并“有序恢复中国公民出境旅游”。

这一宣布在中国网络上引起了不少正面的反应，“太好了”等呼声络绎不绝。据中国媒体《新京报》和财联社等报道称，中国旅游网站“携程网”的数据显示，自卫健委发布新政策后，澳门、香港、日本、泰国、韩国、美国等地的搜索热度迅速上升，春节出境跟团游的相关搜索也涨了六倍。

“好久好久的噩梦，终于醒了，”一位网民评论道。

“一个荒唐的时代终于落幕了，”另一条评论说。

自从月初突然放开后，新冠感染的速度之快和范围之广导致缓解症状的退烧药等药物一药难求。各地医院发热病房、急诊部、重症监护病房病人挤爆，医护严重超载，无法应付。美联社等外国驻华记者报道称，中国的一些火葬场每天焚尸数量也出现了不小的增长。

卫健委周一发布的文件也针对这些问题提出了解决要求，包括要求各地政府完善药品准备和分发工作，各地医院加大医疗资源投入，而养老机构和福利机构要实行“内部分区管理措施”，并在疫情严重时“经科学评估适时采取封闭管理”。

网络质疑批评声不断

在许多网民庆祝出入境自由的同时，也有人提醒过去三年封锁对民众带来的伤害是无法被挽回的。

今年三月，上海封城下出现的物资短缺和民众无法及时获得医疗救助在中国网络上引起愤怒。九月，贵州一辆连夜转运隔离人员的大巴侧翻导致27名乘客死亡也成为了民众反对封控的一条导火索。上个月乌鲁木齐一场公寓大火未能被及时扑灭，导致至少10人死亡更引爆了一场席卷中国多地的反封控抗议。

“不存在「一切回到原样」，无数人的人生已经被彻底改变，只能硬着头皮在这个平行时间线程里活下去。就像镜子被打碎了，再用胶水粘起来，也不是之前那面镜子了，”微博博主“诨名唤作巴布尔”写道。

中国官方三年来对“清零”的正面宣传和对病毒危害性的突出让不少支持管控的网民对突然的“放开”感到不适和反感。他们担心，中国明年年初打开国门将进一步恶化当下的疫情。

“毒株大杂烩要来了，”一位网民写道。

而对于中国降级对新冠感染的应对策略，即从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”，有不少网民称之为“掩耳盗铃”、“治标不治本”。按照中国政府的规定，传染病被分为甲、乙、丙三类，甲类有鼠疫和霍乱两种，新冠被列为乙类，但目前被作为甲类应对。

尽管没有直接批评政府，但包含不少民族主义者、支持封控的中国“清零派”是过去几周对“放开”攻击最积极的群体之一。他们中的不少阴谋论信奉者坚称新冠病毒是美国研究出来用于攻击中国的生物武器，而中国1月开放国门将方便美国再次攻击。

“可以来中国投毒了，”一条评论说。

但也有人认为开放国门将帮助中国人把病毒带到全世界，以报复西方国家。

“反正已经放开了，那就开个彻底开个痛痛快快，”博主“小嘛小二浪哟”写道，“国外病毒株算什么，国内也有养点大得，不给全世界享受一下怎么行。”

这条微博收获了上千点赞。

一条回复赞同说：“把病毒传遍全世界！谁也别想好过！做人哪有不疯的！欧美日韩印！一个个的！都别想跑！”

相关新闻：

重磅！中国取消入境隔离和核酸要求，新冠肺炎更名“新冠感染”，将实施“乙类乙管”方案（组图）

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。