堪培拉山火受害者被剥夺数千万澳元赔偿款！3500公顷土地被毁，上千名受害者联名诉讼…（组图）

Warrnambool一家律师事务所历时五年、耗资数百万元的丛林火灾集体诉讼被新州上诉法院驳回。

Maddens律师事务所是在2017年2月17日Carwoola丛林大火中11户人家被毁后发起集体诉讼的，当时是全面禁火的一天。

术语 '产生火花的设备'是至关重要的，法院决定该定义包括引起火花的动力设备的各种用途。

丛林火灾的起因是Advanced Plumbing and Drains Pty Ltd的工人使用Husqvarna K970电动切割机切割住宅楼板地基的钢筋，产生的火花点燃了附近围场的干草。

Advanced Plumbing公司被清算，其保险人CGU保险（Maddens起诉该公司）以若干理由要求赔偿，最终获得成功。

专家证据导致最高法院的David Davies法官认为CGU有权拒绝为Advanced Plumbing公司提供保险，因为它没有遵守澳大利亚标准1997《焊接及相关工艺安全--火灾预防措施》。

这意味着Maddens不能向保险公司寻求受害者的赔偿。

该决定被提起上诉，然后上诉在周一被驳回。

如果Maddens选择的话，该决定可以进一步上诉到高级法院。

堪培拉附近Queanbeyan以东10公里处的丛林大火烧毁了3500公顷的土地，摧毁了11所房屋，损坏了12所房屋，其他损失包括牲畜、围栏、牧场和附属建筑。

麦登斯律师事务所在其网站上声称，已经代表集体诉讼小组成员成功地收回了超过1.5亿澳元的赔偿，这可以追溯到1983年的圣灰星期三火灾。

'该公司一直是24个集体诉讼的推动者。值得注意的集体诉讼包括维多利亚州2009年黑色星期六火灾和2013年斯普林伍德的蓝山火灾引起的四项诉讼，该火灾影响了1000多名业主。'

'2020年，麦登斯实现了澳大利亚十大最大的集体诉讼和解中的两项，分别由维多利亚州2015年的Scotsburn火灾和新南威尔士州2009年的Walla Walla火灾引起。'

周二，Maddens的负责人Kathryn Emeny在给标准报的一份声明中说。'新南威尔士州Carwoola丛林火灾集体诉讼是代表100多名丛林火灾受害者开始的，他们在2017年的一场大火中遭受了毁灭性的损失。

'对CGU保险提出了赔偿要求，因为它是一家水管公司的保险人，该公司在全面禁火的日子里进行了切割工程，导致了火灾的发生。'

'CGU保险公司依据一项免责条款，拒绝为管道公司的起火行为提供赔偿。由于这一免责条款的运作，丛林火灾的受害者被剥夺了数千万澳元的赔偿。'

'在整个诉讼过程中，CGU保险公司对索赔的所有方面都提出了异议，包括起火的原因和情况。'

'由于CGU保险公司拒绝承认与火灾起火有关的事实，而这些事实最终得到了证实，因此最高法院后来作出了有利于原告的赔偿费用的命令。'

'Maddens律师事务所不会因为代表丛林火灾受害者进行辩护而退缩，我们自1983年以来一直在这样做。我们的集体诉讼部门正在积极推进代表澳大利亚各地数千人的赔偿要求，否则他们将无法诉诸法律。'

'我们将继续追究企业被告、保险公司和不法分子的责任。'

2019年10月，《标准报》报道，Maddens律师事务所在要求获得SKM公司Coolaroo回收厂火灾集体诉讼解决方案的近三分之二后，获得了72.5万澳元的报酬。

Maddens集体诉讼的200多名成员将分享SKM公司被勒令支付的120万澳元中的47.5万澳元--平均每人刚过2000澳元。

2019年2月，最高法院法官John Dixon驳回了圣帕特里克日丛林火灾公报集体诉讼的索赔，认为其 '胡思乱想'，积累了昂贵的法律费用。

霍克斯代尔附近的《公报》丛林火灾是由一棵桉树倒在穿过蓝桉种植园的电线上，引发了附近植被的点燃。

而在2018年11月，Dixon法官发现Maddens律师事务所的Brendan Pendergast，澳大利亚领先的丛林火灾律师之一，对圣帕特里克节火灾的法律行动做出了误导性的评论，当时他发现该律师明显试图说服投保的团体成员与他的公司打交道，而不是与他们的保险公司打交道。