“再阳”比“初阳”更危险？专家：数据被误读（图）

根据本月早些时候发表在《自然医学》杂志上的一项研究，再次感染新冠的患者比只感染过一次的患者出现并发症的风险更高，这导致一些人认为再次感染比首次感染更危险。然而，健康专家反驳了这一观点，称该研究的数据被误解了。明确说来，这份研究只是强调不能对每一次感染轻描淡写。

这篇研究是怎么说的？

在这篇引起很多人担心的研究中，研究人员分析了美国退伍军人事务部（VA）电子医疗保健数据库中超过500万名患者的数据。

研究人员发现，443588名患者感染过一次新冠，40947名患者至少感染过两次。在这组有反复感染历史的患者中，37997例（92.8%）感染过两次，2572例（6.3%）感染过三次，378例（0.9%）为四次或以上感染。

与只感染过一次的人相比，再次感染的参与者死亡、长新冠和疲劳的风险增加了两倍，住院、心脏问题和血液凝固的风险增加了三倍。

研究人员还发现，无论是否接种疫苗，所有患者的并发症风险都增加了。包括肺部、心血管、血液系统、糖尿病、胃肠、肾脏、精神健康、肌肉骨骼和神经系统疾病在内的并发症的风险在活动性感染期间最为普遍，但在感染后6个月仍会持续。

重复感染新冠更危险吗？

该研究发表后，一些新闻媒体以及网上的讨论都认为，研究结果表明，新冠病毒的再次感染比首次感染更有风险或更危险。

然而，布里格姆妇女医院的急诊医生、MedPage Today的主编杰里米·福斯特（Jeremy Faust）认为，事实并非如此，这些发现被媒体误读了。

事实上，该研究的作者自己写道，他们的“分析不应该被解释为第二次感染的严重程度与第一次感染的严重程度的评估，也不应该被解释为第二次感染后不良健康结果风险与第一次感染后风险的比较。”

根据福斯特的说法，这项研究的结果实际上表明“重复感染不是良性的”，特别是对于那些病情严重到需要寻求医疗护理的患者。

福斯特写道，研究发现，并非所有再次感染的患者都有更高的健康并发症风险，“与没有再次感染，或者与再次感染后不需要就医的患者相比，一部分再次感染后病情严重到需要求医的患者发生了并发症。”

此外，其他健康专家指出，研究中包括的退伍军人事务部人口并不能准确反映一般人口。威尔康奈尔医学院的微生物学和免疫学教授约翰·摩尔（John Moore）表示，退伍军人事务部的患者年龄较大，病情较重，而且是男性，他们更有可能出现健康并发症。

加州大学旧金山分校的传染病专家莫妮卡·甘地（Monica Gandhi）说，其他研究还表明，随着时间的推移，再次感染往往会变得不那么严重，而感染、再次感染、接种疫苗和加强针这一系列操作会加强我们的免疫系统，可以帮助人们“在我们继续与新冠共存的时候，更好地应对最新的亚变种”。

总的来说，因为再次感染也会带来健康并发症，健康专家建议人们采取预防措施，在假期之前降低感染的风险。上述这篇退休军人事务部的研究作者、VA圣路易斯医疗保健系统研发负责人齐亚德·艾尔-阿里（Ziyad Al-Aly）表示，“我不主张封锁或任何严厉的措施，但我觉得，如果你登机去和你的家人过节，那就戴上一个口罩，因为它会保护你和你周围的人”。