拒绝给孩子输“疫苗血”，爸妈要丢监护权，这个重病的孩子让舆论分裂（组图）

今天下午奥克兰高等法院门口，出现不少人举牌的景象。

这些牌子上，有的写着“选择自由”，有的写着“这不是健康问题，是在控制”。

原来，在法院内部，一场新西兰从未有过的紧急听证会正在展开。

这些人都是前来声援的。

听证会的内容，是一对新西兰父母，拒绝新西兰血库里所谓的“疫苗血”，输入给他们要手术的孩子；

而另一边，新西兰卫生部门，“为了孩子好”要求代理监护权。

拒绝血库血，称“愿意自找血源”

这场法庭大战，双方实力相差悬殊。

一方是国家卫生当局Te Whatu Ora Health NZ；另一方是没有对外透露姓名的父母。

不过，后者有一些支持的力量来现场发声：

我们先来听听父母这一方怎么说。

这位母亲今天亲自到庭参，她的孩子只有4个月大，患有严重肺动脉瓣狭窄症。

她说，她选择这样做，是因为她必须为孩子做到最好。

她说，她要养一对双胞胎，处理这个法庭事务，“相当不堪重负”。

但她坚持要来，因为“我也想看看法官，让法官看看我的孩子”。

原来，她的这个孩子已预约要做紧急心脏手术。

但是，这对父母提出要求，希望输血的来源是没有打过疫苗的。

这就难办了——在得不到卫生部门的支持之后，这对父母说，可以自找血源。

他们说，找到一些未接种疫苗的人，自愿在必要时为孩子献血。

这个母亲带着孩子在人群中发表观点：

然而，卫生部门一再拒绝他们的请求。

卫生当局称，孩子的手术具有紧迫性。

他们说，在正常情况下，有这种健康状况的孩子几周前就要治疗了。

因此 卫生当局发起了这次紧急听证，要求临时代理监护，保证孩子尽快手术。

官方表态：血绝对安全

法庭上，孩子妈表示，“我们不会退缩……这不仅影响我的孩子，也影响每一个人。”

法庭外，一位名叫Kelly的支持者说，她认为这个案子不应该被拿来听证。

“这令人震惊，本来有这样的孩子，对父母已经是很大压力了。”

但卫生部门Te Whatu Ora Auckland代理主任Mike Shepherd表示，“向法院提出申请的决定，总是以孩子的最大利益为出发点，并与whānau（家庭、社区）进行广泛协商后作出。”

这位卫生官员不愿再作进一步评论。

新西兰国家血站（血液服务局 NZBS）表示，不针对法庭具体案件发表评论。

血站发布一份声明 ，称他们有法定责任确保提供适当的血液、血液制品和相关服务。

该声明称，“我们拥有世界上最安全的血液供应。在新西兰，每年约有29,000人的生命得到挽救或改善，这要归功于我们100%自愿和无偿献血群体的慷慨奉献。”

对于疫苗和血液质量的关系，该组织则建议通过官网上的信息了解。

新西兰国家血站官网称，“NZBS欢迎COVID-19疫苗的推广，并提供献血者一份资格指导，确保血液可持续地安全采集。”

官网称，现在，新西兰献血者需要提供他们所接种的疫苗的名称。

“献血者被要求记下疫苗的类型和他们接受疫苗的时间，如果可能的话，献血时请带一份记录。”

血站官网说，血液不会以献血者是否接种疫苗而划分，“没有证据表明使用接种疫苗者的血液有任何风险”。

不含抗体的血“基本没有”

奥克兰大学免疫咨询中心医学主任Nikki Turner教授告诉Newstalk ZB， 新冠传播在新西兰极其普遍，也必然反映在全国的血库库存中。

她说，在新西兰几乎，所有的血液中都会有Covid抗体。

“所以除非你要拒绝所有的血液，否则我无法想象你如何绕过这个问题。”

“接下来的事情是，Covid抗体本身对接受它们的人来说，不会有任何问题，它们只是要为这个人提供额外保护，防止新冠疾病。”

这位专家说的情况，不仅出现在新西兰。

和新西兰一样接种mRNA疫苗的国家，现在血库都面临同样的情况。

日本健康研究所、大阪市立大学医学部名誉教授井上正康在一次演讲中称，在日本，通常是采血后，保存一年左右时间，再开始临床使用。

因此到今年秋天，日本的含抗体的血也会成为主流。

这位专家称，有人对这种血液有疑虑和担心，

而他们的办法是发出一个“问询信”给红十字会。

只要红十字会签收了，就表示红十字会是知情的。那么这个签收就可以作为法庭的证据。

“假设未来有什么事，就可以拿这个证明，他们就不能说他们不知情。”

奥克兰大学免疫咨询中心医学主任Nikki Turner教授说，她想不到有过什么例子，可以证明因为这个人曾经接种过疫苗，而导致血液被认为不适合捐献。

“我想可能是人们混淆了这样一个事实，即疫苗被注射到人身上，不是身体对疫苗中的产品产生了反应，而是身体对该（疫苗）的反应，产生了免疫反应。”

然而，还有伦理问题

但是，即便是这样，是否可以临时剥夺监护权？让卫生部门拿着孩子去做手术？

因为涉及到监护权，这个案子显然涉及到了伦理问题。

这个父母的辩护律师Sue Grey，现在这个家庭被人贴上了“阴谋论者”的标签。

这一罕见案例的现状被形容为“僵局”。

父母方代理律师Sue Grey说，这个案子很不寻常，与其他父母拒绝医疗护理的医疗监护案不同。

她说，对于这起案件，父母其实是希望得到比国家提供的更好的护理。

Sue Grey称，卫生部门拒绝考虑父母的建议，没有任何法律或其他理由。

她在法庭上说，“因为他们给我的客户贴上了阴谋论者的标签，[他们的立场]是，我的客户说的任何话都可以被忽略。”

可能这才是真正的痛点，并激发了不少人前往声援。

这位母亲在庭外感谢新西兰人前来助阵。

她说，他们有20多个未接种疫苗的人愿意献血，但没有得到新西兰NZBS的批准。

“Kiwi真了不起，这么多我不认识的人都表现出这么大的爱心。”她说。

在网上，新西兰的网友意见五花八门。

有的认为应该剥夺这样父母的监护权；

有的认为这属于个人范围的事情，如果有人反疫苗就让他们自己呆在角落里好了……

还有人说，这算不算一种“child abuse”？

一位网友说，“我估计这是Starship向高院申诉的监护权，要代替父母做医疗决定……问题是，你都已经信任医生给孩子做心脏手术了，为什么用什么血却不能信任他们呢？这挺难以置信的。”

本案下周二将继续听证。