女研究生休学生子，争议背后的软阶层焦虑（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一位女研究生“休学待产”的新闻引发不少讨论。一位网络博主，来自云南的少数民族，刚刚从中央民族大学考入中国社会科学院大学，就在网络宣布休学回乡与一位理发师结婚生子。

对此，有人表示祝福，有人表示痛心疾首，也有人批评炒作。比起新闻本身，评论更耐人寻味，其分歧背后，多多少少都涉及了生育的决策问题，其对立也映射了社会的思潮变迁与阶层焦虑。

生育在惩罚谁

支持者认为，反正都要生孩子，早生比起晚生好，早点生也可以争取后来发展的空间；反对者则认为，好不容易从边远地区来到大城市，却放弃研究生前途选择生孩子，无疑属于向下流动。

前些年流行的间隔年（gap year ），其实也是花费一年，为什么可以被广泛接受甚至推崇，休学生子却被视为洪水猛兽，甚至在一些评论中，其糟糕程度大于休学在家打游戏？

核心在于，生育已经成为现在争议最大的社会议程。对普通城市中等收入群体，也就是我所谓软阶层而言，生育这件事，变得如此沉重，以至于生育率节节下降。在官方的催生新闻与民间流行的“不婚不育保平安”的口号之间，显然存在各种认知偏差，中间缺失的到底是什么？

生育的关键是女性，因为女性承担了最大的成本。不可否认的是，对于女性，生育显性成本已经不菲，而对于职业女性而言，生育的隐性代价更大。生孩子，损失不仅仅十月怀胎的时间，更在于出生之后的时间，短则数月，长则数年，妈妈的身份都会使得女性备受各种显性与隐性的歧视。

学术上一直有“母职惩罚”（caregiver penalty）之类说法，这种惩罚可能从没有怀孕时候就开始了。即使在女性权益更完善的美国，也存在类似情况，学者努斯鲍姆（Martha C.Nussbaum）就指出，美国正在惩罚养育儿童的人。有研究表明，如果双方资质相同，没有孩子的一方比起职场妈妈的年薪平均高出1.1万美元，如果孩子更多，那么影响更大，“每生一个小孩，工资都会下降7%”。无论家庭还是社会，母亲劳动不仅往往被标为免费，还往往被视为理所应当。

生育经济学

坦白说，抛开个人选择自由，这原本也是一件正常的小事，毕竟她不是退学，只是休学。那么，为什么会引发那么多关注？因为此事结合了女权、生育、爱情、名校研究生等多个热点因素，这个新闻引发了不同立场的讨论。从这个意义而言，随着女主选择公开并引发关注，话题讨论方向已经与女主角的初心选择无关，而成为一个公共话题。

如果放在几年前，这样的新闻根本不会引发那么多舆论水花，但是这些年社会变化伴随着“内卷”加剧，社会价值观更保守，一点分歧的火花，足以引爆各方，使得各种观点之间对立也日发严重。大家争论的，其实和新闻无关了，而是自身的价值观。

如何理性看待这个问题？应该回到人生规划而不是理念之争。试想一下，如果这位女研究生不是路人，而是你的女儿，你希望她会做什么样的选择？而且，即使女研究生是我们的孩子，父母其实也只能是部分授权，孩子的意愿和资质，在人生的选择中，更加重要。

抛开情绪，我们也许可以从经济学去审视这一事件。是否做出休学生育的选择，取决于其机会成本，也就是放弃的代价。一个女研究生选择休学一年，代价不仅这一年的待产，很可能还有孩子出生之后几年抚育，如果她不这样做，那么她可以顺利完成学业，可能毕业后几年博取更好的出路，代价则是放弃已经到来的孩子，也可能失去这桩婚姻。

重要的是，机会成本其实在变化。在过去，研究生毕业，确实可能可以助力不少，但是985研究生也扎堆选调生的今天，既然最好的终点无非是回家上岸，那么早点结婚生子，也算是提前布局。

孰是孰非，其实并不存在绝对好坏，每个人的偏好不同，其选择也不同。但是，回报率的经济杠杆其实也可以解释一部分，在经济腾飞的时代，选择拼事业，回报率显然更高，而在经济下行的时代，选择回顾家庭，付出的代价则有所降低。

从王漫妮拒婚到女研究生休学

在过去，考上研究生被视为阶层提升的坦途，而选择生育则意味着自动放弃更多上升可能，但是这样情况正在发生变化。显然，在这样一个浙大博士也会送外卖的时代，研究生不再是职业的保证，外部工作机会的萎缩，自然会使得更多女性选择回归家庭，这样她们也许会辛苦，但是不会出现她们最害怕的情况，在忙碌中错过婚嫁生育年龄，事业却毫无起色。

粗略地说，不同价值观碰撞背后，其实也有代际的差异。多数60后70后成长背景中，职业往往比起家庭更重要。因为他们的出生的年代，女性能顶半边天的传统叙事还在，更重要的是恰逢中国经济腾飞的时代，职业女性得到回报和认可都比较高。以当下的话说，当时流行的是大女主的剧本；到了80后和95前，这个时候机会窗口已经收窄，剩女现象从一线城市蔓延到四五线城市，多数人会把爱情和面包看得一样重要，时尚杂志也会以“谋生亦谋爱”作为鸡汤卖点；到95后00后，这个时候毕业即失业成为不少人的普遍命运，个人奋斗对逆天改命的权重已经降低，价值观也趋于保守，门当户对成为不少人的择偶原则，不少社交媒体最流行的人设，往往是二十出头全职妈妈带着二胎孩子出境。

不同立场的碰撞背后，折射了软阶层时代的阶层焦虑。有意思的是，在这场看似浪漫出发的网络婚姻宣言中，个人发展或者阶层攀升的考量成为首要因素，爱情因素要么不被提起，要么被认为不靠谱。

两年前，舆论风格还没有那么直接。在2020年播出的电视《三十而已》中，年过30的海漂王漫妮受挫之后，从上海回到老家小镇，有了体制内的对象小张主任，成婚在即，最后还是选择放弃，带着十万块钱去留学读研究生。

在她和小张主任最后摊牌中，她说自己回不来了，已经接受了上海的生活，小张主任不同意，他们对话是这样——

“王漫妮：我以为我在上海受了点挫折，就能死心回来求一份安稳，但我回来以后发现每时每刻都想回去，我已经接受那样的生活了。

小张主任：拼什么？人拼来拼去不就是为了成个好家，把日子过顺当、过安逸吗？你留下来，这些马上就都是现实了。你是我第一个公开的女朋友，大家都以为我们要结婚了。

王漫妮：人不能只为了成家吧？两个不同路的人成了家，会比一个人更寂寞。我从来没说过要结婚的话，我留不下来。小镇很好，家里很好，你也很好，是我的问题。”

短短两年前，王漫妮还是作为独立女性主角加以标榜，如今在经济的秋风中，资本的烈火烹油不在，人们的野心也在变小，一二线城市的高昂成本使得不少人年轻人不得不回到家乡，甚至出现985学生争相进入县城选调生的现象。王漫妮被标榜的“心气”，逐渐显得那么不合时宜，她的出国读研行为被视为莽撞，而她放弃的小张主任之类，则化身最受欢迎的体制内男友。

社会心态的转变，可见一斑。软阶层时代意味着阶层跃升变得艰难，多数城市中等收入群体的地位不仅不会提升，还会降低。这样的情况，阶层上升的大门紧紧闭合，阶层下滑的大门却大大敞开。对于年轻人而言，谋生的需求大于谋爱，他们的价值观，变得更像自己的爷爷奶奶辈而不是他们爸爸妈妈。

在过去，多数人选择拥抱不确性，因为不确定性意味着更多甚至更好的可能性，在当下，更多人更多选择看住手边的确定性，体制内上岸成为人生最高理想，当远方理想显得虚无缥缈的时候，生活的柴米与油盐，来得更为实际。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。