俄军遭遇重挫，但乌军尚未扭转战局（组图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

乌军在哈尔科夫（Kharkiv）的胜利对俄罗斯来说显然是一场耻辱的失败，四个月的军事成果，在乌军进攻下，三天不到就丢得一干二净。为免遭对手围歼，驻守在伊久姆（Izyum）等处的1.6万名俄军，在乌军三面包抄下，从仅有的一个缺口方向向东部仓皇出逃，一路丢盔弃甲，连武器辎重都来不及带走或炸毁。

更大的羞辱还不是在这些战斗力层面，而是在战争指挥与军事部署层面。为发起这场军事行动，乌军采取了声东击西的调虎离山战术。

发起战斗前，乌军先是在南部靠近克里米亚的赫尔松（Kherson）集结兵力，营造向赫尔松进攻的假象。

因为赫尔松是俄军后勤基地，不容有失，因此俄军赶紧从北边的哈尔科夫等地调兵。而就在俄军被调走的同时，乌军却兵分两路秘密向哈尔科夫运动，将对手打了个措手不及。

这反映出，第一，俄军在情报收集及战术指挥上存在严重漏洞。对方如此重大的局部军事行动，俄军居然两眼一麻黑，情报部门不能搜集到对手军事调动的准确情报，参谋部也未能对对方的作战意图进行准确分析，这种情况和战争初期俄军南北两路进攻时掉过的「坑」几乎一模一样。

第二，俄军前线军事力量捉襟见肘，现在已经无法兼顾多处战场。除了上述情报收集与战术指挥的失误，在乌克兰这次声东击西的用兵过程中，俄军其实面临一个非常大的两难困境，即：如果他们不从北部哈尔科夫调兵救援南部的赫尔松，那么乌军就可能把对赫尔松的佯攻转为主攻，趁机拿下赫尔松；如果他们从哈尔科夫调兵协助防卫赫尔松，则哈尔科夫又面临兵力空虚的窘境，可能会丢掉赫尔松。

9月10日的哈尔科夫战况。乌军在短短几日夺回的土地面积比俄军4月以来整体还要大，并推进到俄方Kupiansk-Izyum一线的陆上补给链，将影响俄军针对顿涅茨克州的攻击。 （ISW）

最后的结果是，俄军守住了赫尔松，而且在此地对佯攻乌军造成了较大杀伤，但是却不得不放弃北部重镇赫尔松。

不久前（8月15日）普京曾签署命令，要求增加军队人数，招募13.7万新兵，从俄军此次在前线无法兼顾多处战场看，前线兵力不足已成为俄军面临的一个大问题。

除了上述失败，俄军在战场上的其它一些表现，和人们原来想象中的「世界第二军事强国」也有不小距离。

一个最能说明问题的案例是海马斯（HIMERS）火箭炮系统，海马斯虽然厉害，但是在美军军火库里，它根本就不算多先进，即便是和中国的火箭弹相比也算不得先进。

然而就是这样一个对中美来说并不太先进的武器，俄罗斯却一筹莫展，眼睁睁看着它给自己造成极大杀伤，甚至不断改变局部战场对比，却没有办法找到并了结掉对方。

设想一下，如果美军进一步使坏，向乌军供应射程超过300公里的海马斯，或者其它更先进的进攻性武器系统如F16、F15战斗机，或者更具大规模杀伤力的B1-B、B52、B2战略轰炸机等等，俄军在前线会面临什么压力？

俄罗斯幸亏还有核武撑着，使美国不敢援助大规模杀伤武器，如果没有核武家底，俄军现在会怎样，还真难说。

这个时候，我们可以回过头再想想当年的朝鲜战场。

当年朝鲜战争，中国是没有核武器的，不仅没有核武，其它武器装备也极度落后，志愿军除了小米加步枪，威力较大的武器主要都来自苏联援助，而另一边的美军，却动用了除了原子弹以外的所有最先进武器。

俄军在9月11日对哈尔科夫的民用电力供应设施作出报复性还击。 （AP）

结果在朝鲜战场，装备落后的志愿军五战五捷，硬是凭着顽强的战斗意志和高超的战略战术，把美军逼回三八线，而且一度占领汉城，打出了志愿军的威风。相比于志愿军当年的战斗意志和指挥水平，俄军现在的军事指挥与战术水平，真令人不敢恭维。

不过，另一方面，虽然俄罗斯这次惨遭失败，还不能说乌军就一定能取得最终胜利，甚至还不能说战场形势已经被彻底扭转。俄乌战争已经被搞成了持久战，消耗战，一场得失，其实并不重要。

毕竟俄乌两国的整体实力相差太远了，俄罗斯对战争的耐受性，是乌克兰及其背后的欧美难以相比的。尤其随着战争拉长，冬季来临，欧洲在能源危机、难民危机、通货膨胀等多重压力冲击下，会不会对战争出现分歧还很难说。

而且，相对于俄军已经占领了乌克兰的20%的领土，两三千平方公里的失地，对俄罗斯来说并没占多大比例，它对乌克兰带来的意义主要在士气层面。

而俄罗斯想要扭转被动局面，要解决的恐怕就不止是士气问题了，还有作战思想、战略战术、科技战水平、武器系统更新、情报搜集等各个层面的东西。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。