“上海交大博士生逗猫被通报批评”遭群嘲，学生：不知道情况别乱喷（组图）

5月26日，网络流传一份“上海交通大学（徐汇等校区）关于近期学校疫情防控有关情况的通报”，引起网友热议。

通报称，5月 22 日下午，安泰经济与管理学院博士研究生孟某(研二楼，11层) 在徐汇校区内近距离用小草逗流浪猫，且未佩戴手套，给学校疫情防控带来风险， 其行为对个人、对同学、对学校都极不负责任，影响较为恶劣。

特此，对孟某进行全校通报批评，取消个人本年度评奖评优资格；个人提交书面检查，自行承担隔离产生的一切费用。如孟某违规行为造成不良后果，学校将对其依纪依规依法严肃遣责。

通报还称，全校师生员工必须引以为戒。严格遵守防疫规定，共同巩固学校疫情防控成果。

上海交大今天下午回应称，网传通报内容属实。此前，学校已发生10余起学生因撸猫逗狗受伤的事件，学校封控期间，学生受伤无法正常去医院处理，但又不能不处理，为此动用了大量非正常的医疗资源，成为校园疫情防控最令人头疼的事。疫情封控期间，如果因撸猫逗狗受伤，伤口处置有难度，还要打五次疫苗，落实起来也有难度。此外，流浪猫狗自由进出校园，是校内外接触的重要风险点。因此，学校将不撸猫逗狗作为严禁内容之一写进防控要求。而当事学生在学校有这一明确要求之后仍违反要求，学校按规定对其作出处理。

不少网友认为校方小题大做，“管教不了流浪动物，还管教不了你吗”

有网友甚至跑到@上海交通大学 官方微博评论区质问。不过，我们却发现该校学生有不一样的观点。

网友@leader_piggy ：骂上交处罚逗猫的人，你们知道学校三令五申强调了多少次吗？你们知道在封校期间几个人因为逗猫出事吗？你们知道在医疗资源紧张时候调疫苗针有多难吗？校领导你来当好了，让你也感受下什么叫求爷爷告奶奶。”

网友@继往开来的被领路人 ：光看这份通告会引起误解，其实一个多月前，之前有学生被挠伤然后需要打狂犬病疫苗，然后费了好大的劲协调才打上。所以后面才三令五申不准逗猫狗。这里没有提到这个前因。

有学生还提到，该校保卫处4月20日发布了一篇文章《"特殊时期，请不要靠近我喵"》。

查阅发现，该文以一位学生逗猫被抓伤，只能出校打狂犬疫苗为例，告诫大家不要随意逗流浪猫，因为疫情原因会导致一系列问题。

该文还提到，去到校外注射，将会面临许多问题。

在校外疫情防控形势较为紧张的情况下，校内人员出校后短时间内无法进校，外出打疫苗就会存在几个问题：

1）如何前往医院（现在交通工具上路必须有通行证）

2）疫苗需要三针闭环，外出就医后需要自行寻找宾馆入住，并且隔离。

3）何时能返校仍是未知

4）食物供应困难

该文提到：疫情防控期间，遛猫逗狗均属违规行为。

文章还称，该校已设5个区域为定点投喂区，会有专人负责解决小猫小狗们的伙食问题，“请大家继续遵守只能远观的规定！”

此外，我们还收到一张马赛克截图，疑似有学生讲述该事件内情。

大致意思是，逗猫遛狗被挠伤必须出校打狂犬疫苗，而当下这个节点去了医院回校必须隔离，隔离需要住交大自己的宾馆。本来宾馆是留给紧急情况下出校同学的，结果变成了留给需要打狂犬疫苗的学生......

“屡次苦口婆心劝导都不听，只好不得不上家法了。”

对此，你怎么看？