莲花清瘟和钟南山这个超级大瓜要被切开了（图）

今天这篇文章，关于连花清瘟，涉及到钟南山，大概率会被删文，保不准还会炸号。

为此，我先来保证，文章中每个细节信息，都来自于权威媒介和科学家，写作框架也绝对是科学思维和学术理论，只为推动事件在科学与法治轨道上解决。

如果连纯粹地讨论科学也不被允许，我这个无神论者，也想对删稿发出一条诅咒。

关于连花清瘟争议，我认为，到今天这起事件应进入一个关键转折点——放开话题让真理越辩越明，而不是为尊者讳，

毕竟，不论是饶毅等科学家，还是各路权威媒体，都已经纷纷入场了，而且，都在深挖以岭药业，剑指钟南山与连花清瘟之间瓜葛。

科学与民意都已经过河了，某些人难道还要假装摸石头吗？

是的，写下“钟南山”三个字，我内心是有些瑟瑟发抖的。以我的媒介素养，涉及到这个头顶国家抗疫最高荣誉的权威，只能仰头歌颂，如果拆解问题，很可能就是在给自己挖巨坑。

但，良心作证。在这片“德先生”“赛先生”被呼喊已有百年的土地上，正如饶毅举报裴钢时悲壮呐喊：

谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。

那么，科学真理也绝不会因为某个人拥有多大的权力荣誉，就应该止步于讨论。

科学无禁区，写作有规矩，有何不可？

从昨天到今天，饶毅已经连发两支响箭：

一是公开质疑连花清瘟，呼喊不容假药趁火打劫之后；

二是引述科学论文批评，直指钟南山“连花清瘟”论文问题。

左手打资本，右手指权威，饶毅的如此狠撕，但愿能够撕开这起在民间争议太久事件真相的一道口子。

饶毅还说，新冠疫情期间，国家表彰了一些有功之士，但似乎还没有严惩一些骗子。这些骗子就是在趁火打劫，在危害人民，在影响抗疫。

这是一个科学家发出的警告，不可不正视。而正视的惟一路径，就是回到科学的路径上来求真求实。

连花清瘟到底是不是好药？钟南山院士瓜田李下到底是怎么回事。

有人说，世界上有两种药可以包治百病，一是多喝白开水，二是吃连花清瘟。

盘点连花清瘟历史，有人感叹19年来，这个中国神药从未错过任何一次灾难——2003非典、2008手足口病、2009甲型H1N1流感，2020新冠，甚至连汶川地震，连花清瘟都在勇猛助攻。

前两天，丁香医生这个中国顶级权威医学媒介，就明确喊出“不要吃连花清瘟预防新冠”。

在这样的节骨眼上，敢于明确下此判断，这个靠科学立命的强大媒介，难道真的疯了？

昨天，《中国新闻周刊》则对以岭药业进行深挖，在摘要中就强调，连花清瘟胶囊从研发到生产“仅仅用了15天”；

今天，同样是健康类权威媒体，“八点健闻”发表了一篇深度调查报告，标题就叫《发现莲花清瘟简史：一款“国民药物”的诞生和发迹》。，

其中，直指“连花清瘟有利于新冠治疗和预防”的论文，本身缺少更大规模的随机对照双盲实验来作为支撑。连样本都存问题，何谈结论正确？

更重要的是，明确指出论文作者团队与以岭药业有利益关联。

比如，论文课题负责人一位叫贾振华，另外一位是钟南山。而贾振华提交论文时，隐瞒一个关键身份：他是以岭药业创始人吴以岭院士的女婿、以岭药业董秘吴瑞的丈夫。

这个问题是什么性质，就不言自明了。

而饶毅在推介相关生物医学学者对钟南山“连花清瘟”批评论文的同时，也这样明确指出：

我们可以原谅广州医学院的学生质量不可能一举达到世界水平，但看不出有什么理由不能说：做了一些科学质量并不是非常高的实验而发表一、两篇质量有欠缺的论文，不足以支撑向全国人民推广一个药物，不宜在疫情期间让推销没有验证的“药”厂商牟利。

饶教授语言拗口别扭生涩，我说得直白点，他这也就是在日决钟南山团队。

你试验做得不好，可以继续做，等到得出确切结论，说清楚有没有作用，有什么作用，有多大作用，再推荐也不迟。

然而，一边是“连花清瘟有利新冠防治”的论文本身就存在问题，一边是对这类论文的相关验证文章又很少、质量很差还存在利益关联。

在这种情况下，在疫情防控中派送有很大争议的“神药”，在知道有“假药”指控的情况下，还占用宝贵的递送渠道，这个事情又怎么可能不引起全民关注科学质疑和愤怒？

为此，饶毅发出这样呐喊：

无论是什么药物，不宜在一笔糊涂账的情况下，大量推广。

那么，钟南山到底有没有为连花清瘟带货呢？

“八点健闻”今天盘点得十分清晰，时间地点人物事件一应俱全，我截屏一下：

事实上，对这些，民间舆论早就沸沸扬扬了，只不过，由于长期没有官媒背书，没有顶级医学权威人物做带头大哥来质疑，普通人发出的声音，多半都被扔进404陷阱了。

所以，我开头说，这个事件，也是时候搬到台面上来谈了。于国于民，都是一件迫切重要的大事。

为此，厘清钟南山与连花清瘟的关系，应该成为一个“脱敏”话题。得让人们在公开透明的语境下，在科学与法治的轨道上，来重现发现事情真相。

不论是从国家防疫大任讲，还是从国民健康安危讲，这个事情，都得有个权威说法，而不论让老百姓活在“我猜我猜，我猜猜猜”之中。

这里特别要强调一下，我是中国人，我爱中国，我支持中医中药，甚至希望能彻底打败西医西药。

但我更尊重人类科学和社会规则 ：一个以岭药业代表不了中医药全部，某一个医学权威身份也代表不了中国医疗水平整体实力。

行文至此，我突然想到中国科学界最为悲壮的打假事件——饶毅举报裴钢。这个事情，饶毅得到结论，竟然只是那些人论文“图片误用”。

对此，饶毅不服，再次举报，掀起一场惊天浪涛，最终，得出的回应是：已有明确调查结论，不再进行调查。

对此，坊间一片哗然，科学界唏嘘叹息。而为回应结论背书的调查组牵头人，正是钟南山。

那么，现在面对饶毅剑指钟南山论文，难道还要再来一次“已有明确调查结论，不再进行调查”？

于钟南山而言，作为一个国家抗疫英雄，作为一个享受过亿万民众顶礼膜拜的“国士无双”，面对如此强大的舆论倒逼，也应该积极回应公众质疑。

让学术的归学术，让防疫的归防疫。当然，也让带货的归带货。

新冠三年，钟南山与张文宏，是民众支持度最高的抗疫人物。

众所周知，张文宏已经数次跌入粪坑，被各类“莫须有”的罪名反复吊打，哪怕说一句“喝粥不如喝奶”之类的常识，都要被扒开祖坟。

网络上那些恶意谩骂攻击张文宏的声音，绵绵不绝，作恶者从未受过任何惩戒。相较而言，在涉及钟南山话题上，所有人都自觉选择回避。

科学无禁区，更不应为尊者讳。否则，以科学视角没了，法治思维没了，正义通道也就被堵死了。

坚守士人风骨，坚持学术人格，在科学面前追求真理，在法治轨道追寻正义，需要饶毅这样的死磕。

南山虽高，民意在前，

侠之大者，人间正道。

愿饶毅剑指钟南山论文，能切开连花清瘟这个超级大瓜。