网传中国若躺平，将有2.1亿人感染，157万人死亡！网友：为何新加坡可以共存？（组图）

网传：如果中国躺平且彻底开放，或将有2亿1150万人感染，157万人死亡！这是真的吗？

最近许多通心粉都私信万事通说，随着新加坡的疫情高峰期过去，他们想回国了，然而国内的疫情却又卷土重来，这让他们只能暂时延后回国计划......

截稿前，国内日增 1500起冠病病例，26525个无症状感染者。

随着上海疫情不断创下新高，有网友抱怨食物不够吃，也有网友抱怨每天下楼做核酸鼻子都要被捅破了，喊着要“与病毒共存”的人也越来越多了，有一些网友甚至问道，为何中国不能学习新加坡或欧美躺平，等待高峰期一过就彻底开放呢？

而知乎上有一名为kkhenry的网友， 用香港和欧美的疫情数据做了参考，估算了下如果中国真的学欧美彻底躺平了，那将付出多大的代价？

中国如果彻底开放或有2亿1150万人感染，157万人死亡

疫情给民众的生活带来了诸多不便，有些网友甚至表示， 自己已经厌倦了这种一有确诊病例就封城的生活了，为何中国不能学习新加坡或者欧美，直接躺平与病毒共存，随后就彻底开放呢？

对此，一名知乎网友kkhenry用香港和欧美的数据作为参考，估算出如果中国彻底躺平，最终的感染数字会相当的可怕。

根据香港大学的研究发现， 预防奥密克戎变异毒株最有效的方法就是接种3针疫苗 。只接种1针疫苗对预防奥密克戎几乎起不到作用，2针能起到的作用也很有限。

图源：港大第五波疫情研究

目前在中国， 完成加强针的接种率大概只有49%，和香港的40%差不多 ，那么在香港，奥密克戎导致的感染率和死亡率又是多少呢？

图源：Our World

截稿前，香港的总确诊人数为119万起，死亡人数为8886起。

按照这个比例计算， 香港感染新冠的死亡率为0.747%。

香港有747万人，目前已有119万人感染， 感染率已达到15%。

图源：hket

有了上面的参考数据，如果放任奥密克戎在中国流行，按照第七次全国人口普查数据显示的14.1亿人口来算。

如果用香港疫情的数据做估算的话，最终中国将会有：2亿1150万人感染，157万人死亡。

虽然中国加强针的接种率比香港要高一些，但这一切都是建立在中国的医疗体系不会被击穿，所有人都得到了参照香港现在医疗救治的前提下。

事实上 如果中国真的有2亿多人感染，那么医疗体系几乎会崩溃，到时死亡人数可能会更多。

如果用英国疫情估算

中国或有4亿5120万人感染，355万人死亡

然而，这还只是最乐观的估算！ 如果参照彻底躺平，提倡全民免疫的“鼻祖”英国来看，最终数据只会更加夸张。

截稿前， 英国已有大约2170万人累计确诊冠病，17万1千人死亡。由此可以得出，英国的死亡率为0.788%。

英国总人口大约为6700万人， 感染率达到了惊人的32%。

如果参照英国的数据来看，中国最终将会有：4亿5120万人感染，355万人死亡。

要知道， 英国已经有接近58%的人口接种完了加强针，比中国的接种比率高，但最后的死亡人数依旧很恐怖。

万事通知道最近许多国内的通心粉都被 限制在小区里不能随意进出，众多小型企业的老板每天也都面临着巨额亏损，但目前的中国是不可能像欧美那样彻底开放的，因为代价实在是过于沉重了。

上海疫情“超出预期”

张文宏：在抗疫的同时也要保障人民生活质量

上海疫情不断创下新高，4月12日，上海新增1189起冠病病例，25141起无症状感染者。

张文宏医生表示，“上海在打着抗疫以来最艰难的仗，感染人数超过了年前的预期，医疗资源一下子变得紧张。……我们不能假装毫无困难，但我们在跟着疫情变化不断学习和改进，争取让患者的感受更好，更快恢复健康......中国也要走出自己的抗疫之路，在防疫的同时，也要保障人民的生活质量。”

张文宏进一步表示，“ 奥密克戎的无症状量大，隐匿性强，清零的仗更加难打。我们一定还会通过持续地探索，在抗疫方面探寻保持低感染率与病死率的科学道路。”

钟南山：中国当前不适用完全开放

但要进行逐步开放的政策

因为奥密克戎毒株症状轻，比起德尔塔病毒死亡率相对较低，为此，一些国家推崇与病毒共存。

对此，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，虽然奥密克戎死亡率低，但是传播力强，如果大规模发生，还是会失去很多生命。“所以目前来看，在中国完全开放是不适用的，对中国来说，还是应该坚持动态清零，但要进行逐步开放的政策。”

由此可见，中国接下来的防疫政策可能会有所变动，小区内几人确诊就“封城”的现象也会有所改善。

中国不能照抄新加坡与病毒共存模式

因为体量与疫苗接种率不同

有些通心粉可能会问了，为何新加坡能“与病毒共存”，而中国却不行呢？万事通认为，主要是因为2点：

1. 疫苗接种率不同。新加坡已经有92%的居民完成了基本接种，72%的居民已经接种了追加剂，而在国内接种追加剂的人群还不到50%。高接种率和感染率使得新加坡有能力与病毒共存。

2. 国情不同。新加坡仅有545万人口，体量比较小，很容易管理。而且哪怕坚持清零政策而封城，一旦解封新冠病毒还会卷土重来，那么这种封城将是永无止境的，所以为了经济必须学会与病毒共存。中国有14亿人口，哪怕致死率为0.1%，死亡人数也是很恐怖的。

总的来说，虽然中国不可能选择像欧美那样彻底躺平开放，但也逐渐在调整现有的防疫政策了，小区内几人确诊就封城的模式可能将一去不复返，中国或许会逐渐摸索出一条“中式与病毒共存”的道路，但这个过程必然是缓慢的。

无论如何，万事通都希望中国疫情早日平息，让通心粉们的“回国之路”变得不再艰难。

你们认为中国该采取怎样的防疫政策呢？