事关文明之争？中国官媒密集强调动态清零（组图）

上海封城进入第12天。上海官方宣布，4月11日，上海新增本土新冠肺炎（COVID-19）确诊病例994例，新增本土无症状感染者22,348例，从4月7日起，上海已连续5日新增感染者超两万例。

今年3月份以来，具有强传染性的新冠变异病毒奥密克戎（Omicron）迅速蔓延至中国30个省份，中国抗疫面临严峻挑战。中国国家通讯社新华社3月28日报道，中共中央总书记习近平3月17日在主持中央政治局常委会议时强调，“要始终坚持人民至上、生命至上，坚持科学精准、动态清零，尽快遏制疫情扩散蔓延势头”。面对世纪疫情的跌宕反复，习近平“亲自指挥、亲自部署”，以科学之策应对非常之难。

与此同时，在欧美各国以及日本、新加坡等国选择逐步放宽防疫措施之际，上海新冠疫情暴涨和因封城带来的次生灾害频发，再次引发中国舆论“清零”与“共存”争论。

3月20日，中共深圳市委机关报《深圳特区报》发表署名“沈仲文”文章提出，“动态清零”事关“文明之争”。文章强调，“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路。疫情当前，是“动态清零”还是“与病毒共存”？“如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”文章批评，“与病毒共存”这种声音扰动舆论风向，影响防疫大局。

4月10日，中国官媒《经济日报》发表评论文章称，躺平共存是侮辱科学，动态清零才是尊重科学。这篇评论称，当前，上海疫情形势严峻，网上舆论升级，一些“洋专家”反对中国动态清零的声音甚嚣尘上。他们罔顾事实推销“与病毒共存”论，说中国坚持动态清零不科学，试图诱导“躺平”。

中共党报《人民日报》则在4月7日至4月12日连续在“人民论坛”和“今日谈”发表四篇文章强调坚持“动态清零”。

这些文章称，中国是一个人口大国，一个非常小的发病率或死亡率，乘以14亿多的人口基数，绝对数就会很大。只有做到“动态清零”才能消除疫情隐患，规避大规模人群感染可能造成的医疗资源挤兑，防止大量老人或有基础疾病者等可能出现的死亡。坚持“动态清零”是尊重科学、尊重规律的“有力体现”，是基于中国当前疫情形势的“最佳选择”。

《人民日报》指出，当前，上海每日报告的感染者数量仍在高位，疫情形势仍然严峻复杂。越是在这个时候，越要充分认识到，“动态清零”是上海抗疫最佳方案。如果在坚持“动态清零”总方针上有动摇，一旦错失抗疫的时间窗口，出现大规模感染，付出的代价会更高，损失会更大。

与《人民日报》一样，新华社也多次提出坚持“动态清零”，3月30日，新华社发表长篇述评指出，坚持“动态清零”总方针，是中国为人民生命健康而战的责任与担当，是中共始终最大限度保护人民生命安全和身体健康的实际行动。中国有基础、有条件、有能力坚持“动态清零”。

4月7日，新华社又发表述评提出坚持“动态清零”不动摇。文章表示，抗击疫情的中国答卷上，“以人民为中心”的发展理念贯穿始终。快速和精准的“动态清零”，是中国控制疫情的“法宝”。

4月11日，新华社又在《上海各界谈坚持动态清零不动摇》一文中提出，“动态清零”是中国抗击新冠肺炎疫情的总方针，也是2020年武汉保卫战以来中国疫情防控形成的一套战略性打法。以往多轮疫情都证明，动态清零是符合中国国情的，也是中国当前抗击疫情的最佳选择。