多维：“坦诚深入” 的中欧峰会比中美峰会更有意义（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

当地时间4月1日，中国国家主席习近平以视像方式与欧洲理事会主席米歇尔（Charles Michel）和欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）举行峰会，双方就乌克兰局势交换了意见，欧盟领导人介绍了欧方有关乌克兰危机的看法和主张。

习近平在峰会上就乌克兰问题阐述了中方主张并提出四点意见，其一希望国际社会继续为俄乌谈判进程创造条件和环境，为政治解决开辟空间；其二表示中方愿同欧方保持沟通，共同预防更大规模人道主义危机；其三认为乌克兰危机的治本之策是照顾有关各方的合理安全关切，不能再用冷战思维来构建世界和地区安全框架，中方支持欧洲特别是欧盟发挥主导作用，支持欧俄美及北约开展对话，找到解决问题的办法；其四是要防止局部冲突扩大化。

冯德莱恩则在中欧峰会上呼吁北京“不要干涉”西方对俄罗斯的制裁，并警告对莫斯科的任何支持都将“严重损害”中国在欧洲的声誉。“如果中国支持俄罗斯能够让俄罗斯继续在乌克兰的战争，没有一个欧洲公民会对此理解”。米歇尔称，“欧盟和中国都同意这场战争正在威胁全球安全与世界经济。关键的国际准则和原则必须得到尊重。我们依靠中国的支持来实现持久停火，制止这场毫无道理的战争，解决由此引发的严重人道主义危机。”

此外双方还就双边合作交换了意见。中方表示愿同欧洲一道打造中欧和平、增长、改革、文明四大伙伴关系，希望欧方形成自主的对华认知，奉行自主的对华政策。在经济领域，中方表示欢迎欧洲企业来华投资兴业，希望欧方为中国企业赴欧投资发展提供公平、透明、非歧视性的环境。米歇尔和冯德莱恩则表示，欧方愿同中方持续深化经贸、投资、能源、绿色发展等各领域合作，共同应对新冠肺炎疫情、气候变化、生物多样性保护等全球性挑战，为促进世界和平、经济增长和共同繁荣作出努力，欧方愿为中方成功举办《生物多样性公约》缔约方大会第十五次会议第二阶段会议提供支持合作。

必须承认，这是一次相对比较务虚的峰会，形式大于实质，双方虽然谈到了当下都最关切的乌克兰问题和双边关系，但就这两大议题，除了在双边层面有极少数意向性表达，其它都颇有点“鸡同鸭讲”之感，因此中国官方用了“开诚布公、坦诚深入，增进了相互了解”来定义这场峰会成果。

虽然如此，在当下这种情况下，这样的会谈仍然很有现实意义，和上个月18日举行的中美峰会相比，在国际政治场域也更具意义。上次中美峰会双方领导人虽然从中美关系到乌克兰危机谈了将近两个小时，但归结下来双方其实只说了一个问题，即中国是否会军事援助俄罗斯的问题。拜登（Joe Biden）在那次会议上向中方就此事陈述了美方观点，习近平也答非所问表示中方“会继续向乌克兰和其他国家提供人道主义援助。”如果说共识，那么这就是双方唯一可能有认知重叠的领域。

因为中美矛盾是结构性矛盾，拜登在继续特朗普（Donald Trump）中国政策的基础上，又通过盟友和伙伴关系持续打压中国，中美关系根本不可能出现根本缓解，双方虽然在口头上表明无意于“新冷战”，但其实无论双方如何表示，中美新冷战都无法避免。

但是中欧关系不一样，因为历史原因，虽然欧洲和中国存在意识形态与文化等领域的冲突，但是双方并无根本性的利益冲突。出于自身利益考虑，再加上欧盟的松散结构，欧洲既无美国那样打压中国的强烈意愿，也没有那个能力，中国则不仅一直把欧洲作为一个在策略上努力争取的对象，以阻断美国的遏制政策，而且还特别支持欧洲作为国际经济与政治的重要一极。所以，如果双方能妥善处理好意识形态与文化冲突，不被某些个案放大冲击到双边关系，中欧关系的未来是可期的，这是与中美关系的最大不同。

对中国来说，欧洲是可争取的“中间地带”，对中国在中美竞争下的国家安全与可持续发展都非常重要。在中美对抗结构下，如果欧洲完全倒向美国，则在中美对抗格局下，中国和美欧之间将会进入冷战结构，如此以来，美欧联动，在美国打压下，来自欧洲的贸易与技术缓冲空间也将会消失，中国崛起将会面临难以想象的巨大压力。相反，如果欧洲能保持适当独立，则美国拉拢盟友打压围堵中国的阵线就出现了一个巨大的缺口，中国可以通过这个缺口继续和欧洲的贸易与经济、技术往来，以市场换空间，以空间换时间，继续抓紧时间发展壮大自己，破解美国打压围堵，最终全面翻盘逆袭美国。

所以，和正进入新冷战对抗结构的中美关系相比，欧洲的战略自主能力虽然严重不足，但是中欧关系的重要性绝不能忽视。具体到这次中欧峰会，虽然是一场形式大于实质的峰会，双方的分歧很严重，但是对增进双方了解，互相掌握在乌克兰和双边问题上的立场却不无裨益。和上个月的中美峰会相比，其意义也更胜一筹。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。