俄乌之战：如何看待俄罗斯的民调？俄罗斯民众支持这场战争吗？（图）

俄罗斯官方民意调查和独立社会学家表示，大多数俄罗斯人支持乌克兰战争。我们能在多大程度上相信他们的调查？

支持和反对入侵乌克兰的抗议标语

根据俄罗斯官方民调机构全俄民意研究中心3月5日进行的一项调查，71%的俄罗斯人支持在乌克兰的“特别军事行动”，21%的人不支持，8%的人没有态度。70%的受访者表示，他们认为俄罗斯军队的行动进展顺利。

俄罗斯社会意见基金会（Public Opinion Fund）（主要受总统府委托进行调查）也得出了类似结论。他们的结果显示，65%的俄罗斯人赞成在乌克兰的军事行动，17%的人不赞成，18%的人不知道。

俄罗斯反对派活动人士米尼亚洛（Alexei Minyailo）的独立调查“俄罗斯人想要战争吗?”对那些反对战争的人来说也显示出令人不安的结果。51%的受访者回答“是”，只有27%的人回答“不是”。

调查结果显示，支持战争的人中，信赖国营媒体的比例达到73%，反对战争的人中则有85%不信赖国营媒体。

大多数积极抗议入侵乌克兰的人都是30岁以下的年轻人。他们仍然有资格被征召入伍，或者最近刚刚服完兵役。

一项对社交网络的研究得出了与电话调查不同的结论。

俄罗斯互联网上关于这个话题的帖子中，约52%支持战争，30%反对战争。而占总数30%的俄罗斯人表达了对乌克兰人的同情。该研究称，这是所有出版物中最常见的情绪。

审查行动

乌克兰的电视和新闻网站上充斥着战争的恐怖画面：被炸毁的房屋废墟，平民伤亡，大量俄军装备被烧毁和打碎。乌克兰官方社交媒体页面上充斥着数十个视频，画面里是被抓获的俄罗斯士兵和军官，到处是血迹和尸体。

通过俄罗斯的电视，你不会看到关于俄罗斯军队失败和伤亡的报道。

俄罗斯军队进入乌克兰一周后，俄罗斯通过了一项法律，惩罚散布俄罗斯军队的不可靠报道。传播任何政府认为不可信的报道，现在可被判处15年监禁。

俄罗斯媒体被禁止称入侵乌克兰是一场战争，并被告知必须使用"特别行动"一词。

不遵守审查要求的媒体机构已被大批关闭。战争开始的第一周，几乎所有的独立媒体都被封锁了。

在冲突开始前，几乎所有反对克里姆林宫并表达独立观点的俄罗斯媒体都被贴上了“外国代理人”标签。

措辞细节

埃克塞特大学社会学副教授贝苏德诺夫（Alexei Bessudnov）说，你必须仔细看措辞。以下是他的观点和分析：

支持和反对的比例很大程度上取决于你如何提问。你支持什么？每个人提问的方式都不同。全俄民意研究中心问，你是否支持俄罗斯在乌克兰进行特别军事行动的决定？这似乎是一个中立的问题，但实际上并非如此，因为如果你问，“你支持这个决定吗？”你得到的回答与“你对特别军事行动的看法是什么?”不同。

如果你问特别军事行动，这是一个问题。但如果你问的是入侵乌克兰或乌克兰战争，那就是完全不同的问题了。

这在很大程度上取决于你如何表述这个问题。此外，想象一个陌生人打电话给你，询问你对乌克兰军事行动的看法。大多数人对给予坦率回答都很谨慎。

许多人还没有想清楚他们自己的观点。他们会在采访中形成自己的观点，这取决于采访人说话的方式，以及他们将谈话引向哪里。他们支持什么，不支持什么，一个人的观点可能是矛盾的。

关于这些调查，我们可以肯定的是，50%至70%的俄罗斯人最可能倾向于支持政府的决定。很多吗？是的，确实很多。但如果50-70%的人支持他们，那么30-50%的人反对他们，或者至少不清楚。这也很多。

不同社会经济群体之间也有很大的差异，而最大的差异在于年龄。在俄罗斯，大多数30岁以下的人不支持这种特殊军事行动。这在大城市尤其明显，尤其是圣彼得堡，在那里90%接近领取养老金年龄的人会支持这一行动。

很多人的判断取决于获取信息的渠道。大部分老年人从电视上获取信息，他们每天都在收听收看这些有关对抗纳粹的叙事，接受国家机器全天候的宣传轰炸。

年轻人很少看电视，他们经常上网，所以他们的信息环境完全不同。

男性和女性之间也有区别。中年女性尤其不支持战争。上过大学的人和没上过大学的人之间有一点区别，但不是很大。在城市里，前者不太倾向于支持入侵。

所以没有统一的观点或普遍一致意见，但有一群非常重要的关键少数。它的重要性很大程度上取决于你的提问，我预计这个数字会随着问题不同而发生变化。

他们进行调查并公布结果是件好事，但我们需要以批判的眼光对待，并仔细观察提问的方式。我们看到两个国家资助的调查和两个独立的调查。独立调查对象的支持率较低，但差异并不明显。

评估意见是一门手艺，全俄民意研究中心以及俄罗斯社会意见基金会等机构都是老手，而且做得很专业。但他们是在进行一项任务，他们没有伪造任何东西，但我认为他们如此亲近政府，有受到限制。我认为他们没有公布他们收集到的所有信息。

了解这些数字很重要，但我们不应该盲目相信它们，我们需要了解它们背后的含义。我们试图获取不同观点。它们通常是在调查过程中形成的。调查有存在的必要。如果没有它们，情况会更糟。