珀斯华人为寻求保护，数上法院却遭“歧视”！耗时近三年等来“不公审判”！直呼“为追求民主而移民需谨慎！”（组图）

家住Rockingham的华人女子Kate从最初与80多岁的原住民邻居和睦相处，到后来不停的争执、上法庭，已有四年的时间了。

导火索是Kate拒绝帮邻居埋葬去世两天的猫，但最大的问题，还是他们的房屋边界之争。(点击查看早先报道）

Kate（图片来源：供图）

2020年1月，因Kate认为邻居侵占了她的土地，便向Kwinana市政府申请在她房屋一侧修建围栏，并支付全部费用。但市政府拒绝了，让她去法院。

Kate出于“保护自己合法财产”的目的，于2020年2月向Rockingham法庭提交修建围栏申请，审理日期却被定在2022年10月8日，足有两年多。

Kate认为法院的拖延不合理，便进行了投诉，这一举措似乎使“法官不高兴”了。

她表示，法官在结论中更改了双方的证词，做出“不公审判”，几次三番地表现出对她的“鄙视、厌恶”，甚至说要将她“关进笼子（dock）”！（注：dock的中文释义为关押刑事被告人的小屋）

她说：“我大概见识Rockingham法庭一半的法官了，多个遇到的法官都带有歧视倾向。”

不解为何法院申请文件需写明种族，法官未经查证采纳邻居的话

因这场无休止的邻里纷争，Kate已经去过许多次法院了，她说：“每年都有几次开庭，每次到法院等半天都是延后。我问（为什么），法庭说我不需要知道。”

2020年5月11日，Kate的邻居对她申请了暴力禁止令（Violence Restraining Order）。

让Kate没有想到的是，邻居竟然在申请文件上“胡说八道”，写下“Her husband said she was very high up in the navy”。

她说：“这份文件出笼后，法官们对我的态度就开始大转变。他们原来就是严肃脸，看到这份文件后是厌恶的表情。”

邻居在暴力禁止令的申请文件上写的话（图片来源：供图）

Kate很愤怒，也很难受，她表示自己的丈夫很了解她，“根本没有也不可能说过这样的话”。

更令她难以置信的是，法庭在没有经过查证的情况下采纳了邻居的话，并批准了对方申请的暴力禁止令。

Kate认为，Rockingham法院的法官都清楚邻居“这段胡说八道的话”，她觉得这影响了法官对她后来所有案件的审理结果。

除此之外，根据Kate的描述，她的邻居和其孙女多次对她进行了谩骂和骚扰。在2020年5月27日，Kate对邻居的孙女申请了暴力禁止令。

但暴力禁止令的申请文件上需要明确写清种族，让Kate感觉“带有歧视性”。

Kate补充道：“很多法院的申请表格都要求写清种族。”

她说：“法律是不是依种族而改变？如果不是，为什么要写明自己的种族与对方的种族？”

暴力禁止令的申请文件需写清种族（图片来源：供图）

数遇“歧视倾向最高的法官”，威胁“关入笼子（dock）”，感受到深刻敌意

Kate不理解，“一个围栏申请为什么用三年”，并进行了投诉，法庭将审理日期从2022年10月8日提前至了2月6日。

但Kate表示，这位“估计40岁以上，有点胖”的男法官是她遇到的“歧视倾向最高的”。

她说：“他接触过我大部分案件，Rockingham似乎把我的案件都留给他。”

“这个法官在今年2月4日的审理时，要求摘掉口罩，我和翻译、被告（邻居）律师都没摘，他很生气的样子，但没说什么，过后他自己又戴上了。”

当被问及是否有规定法庭内需要摘掉口罩时，Kate表示：“没有说，他说戴口罩不舒服。”

“这法官鄙视的表情出现不止一次。”

然后，在审理期间，Kate与被告监护人同时说话，却被法官以“厌恶、愤怒的语气”威胁“关入笼子（dock）”。

“法官只针对我，没说对方一个字。”

“当时我在问被告监护人问题，她很愤怒的样子，说话停停顿顿，我说话时她也说。法官就对我说‘你，是来打官司，不是让你来吵架的’，说要轰出我。”

“然后（法官）紧接着说，信不信我会把你关入那，他手指那个关嫌疑犯的地方（dock）。”

在听到法官说的话后，Kate感到“想死”，她说：“我从未犯过罪，那里不是民事诉讼人待的地方，我从法官的话感受得到他深刻的敌意。”

“我问了律师，他说那个dock只有刑事被告才会去。”

时间来到3月8日，Kate电话出庭，等待审理结果的公布。

法官给出的结论与双方证词不符，提出异议后被迫退庭

Kate说：“2月4日，我陈述被告在2021年1月后多次回家，法官结论说我承认被告在2021年1月后从未回家。”

“被告监护人陈述被告每周回家一次，法官（结论）说被告从不回家。”

Kate称：“我提出异议，当时是电话参与法庭，法官立刻挂断我电话，我就被迫退庭了。”

她认为这种操作不合理，因为她是正常发言。过后她发邮件给Rockingham法庭，法庭回复称“法官的审理他们无权干预”。

法庭回复的邮件（图片来源：供图）

Kate本以为这次的审理结果会是她付全部建围栏费用，没想到法院的判决是“不允许建围栏”。

她认为：“这严重影响了审理结果，法官说‘原告和被告监护人都说对方不回家，所以矛盾不存在，围栏不必建。”

Kate觉得投诉也对审理结果造成了影响：“很多人告诉我，我投诉案件拖延，法官会不高兴，我一定会输。”

Kate还补充道：“法律援助给被告派出免费律师团长达2年，我不认为西澳的无偿法律援助可以轻易获得。”

她说：“围栏的问题经过两年多的法庭裁决，至今无法解决。合法的财产受到侵害，却没有途径标明边界。”

她也给西澳州长麦高文和副州长Roger Cooker都发了邮件，截至发稿前还没有得到回复。

Kate告诉记者，她没想到移民后的生活会和从前有如此落差，甚至被当成“犯罪嫌疑人对待”。

她也想提醒同胞们：“国外的生活并不是像宣传中那么美好，为追求民主而移民需谨慎。”

（实习记者 Joyce）