中国为何拒称俄军对乌克兰“入侵” ？（图）

僵持数月的俄乌危机周四（2月24日）出现突破性转折。俄罗斯总统普京在破晓时，无预警透过全国直播演讲表示，已授权俄军向乌克兰进行“特殊军事行动”。随后，乌克兰东面、南面、北面都遭到俄罗斯攻击，基辅多地传出爆炸。俄乌交锋状况持续白热化。

相较于美国、德国、欧盟等西方国家陆续回应谴责，并称要召开紧急会议，研议制裁，中国态度则相对低调沉默，官方直到24日下午才针对俄军对乌克兰的军事行动做出发言。

根据《路透社》报导，中国外交部发言人华春莹在每日例行发布会上，拒绝一名外国记者将俄罗斯的对乌行动描述为“入侵”的说法，同时呼吁“参与乌克兰局势的所有各方保持克制”。

中国为何拒绝称呼俄罗斯的军事行动为“入侵”？有学者认为，中国谨慎发言是为了留有诠释空间，北京还需等待一段时间来评估俄罗斯的行动。

避免造成“一中原则”潜在威胁

台湾中山大学亚太事务英语学程兼任助理教授林颖佑告诉德国之声，中国外交部的说法谨慎暧昧，是为了保有诠释空间，不能直接解读成是“中国站在俄罗斯这一边”。因为中国的说法是——俄罗斯的对乌行动不是“入侵”，但也没有进一步说明，那这样的行动到底是什么。

在清晨的关键谈话中，普京强调，俄罗斯采取行动是因为北约进一步东扩，以及使用乌克兰的领土，令人“无法接受”。普京称，俄罗斯要替乌克兰“去武装化与去纳粹化”。

此前，普京已经承认乌东由叛军控制的两个分顿涅茨克（Donetsk）和卢甘斯克（Luhansk）独立。林颖佑说，“俄罗斯认为自己（的军事行动）是在保护乌东的亲俄人士或俄罗斯人。”

他认为，理论上“中国应该要谴责俄罗斯干涉其他国家内政”，因为中国不会乐见俄罗斯“保护乌东亲俄人士或俄罗斯人”或“去法西斯化”这样的说词，未来可能被中国所称的“境外势力”复制挪用在新疆、西藏甚至台湾上，对所谓的“一中原则”造成威胁。

林颖佑补充：“（中国）措辞还是很谨慎，可能中国外交部也还在头痛要怎么诠释这样的行为。”

中俄关系近来被认为有愈来愈密切的迹象。2月初，中俄一份联合声明中，俄罗斯重申并承诺“俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的‘台独’”；同时，向来对俄乌危机小心发言的中国，也首次明确与俄罗斯一致表达对北约东扩的反对。

上周末慕尼黑安全会议上，中国外交部部长王毅曾表示：“西方国家应该思考一下，北约继续东扩是否可以带来更多安全。”

林颖佑说，在俄乌状态还不明朗的时候，（中国也）不太敢说什么，采取比较谨慎的态度，“宁愿比较慢（回应）、打安全牌”，也不愿意失言落人把柄，毕竟“讲不好可能以后会变成其他国家，或是对中国政策有意见的国家、组织、人士”发动舆论攻势的题材。

俄罗斯“合理推诿”　中国小心平衡

澳洲国立大学亚太学院讲师宋文迪则认为，关键在于似是而非的“合理推诿”（plausible deniability）。俄罗斯称“对乌东所谓的军事入侵，为‘维和行动’”，这样合理推诿的理由，其实北京也未必认同，但由于中国还需要等待一段时间，来评估俄罗斯的行动，也只能以模糊的说词来回应，并先专注于继续批评西方国家。

宋文迪向德国之声说，“中国正试图在这种情况下找到一个平衡，它既不希望被看做是俄罗斯侵略乌克兰的帮凶，同时也不想与俄罗斯拉得太远，以至于未来失去俄罗斯的潜在支持。”并补充：“国际局势顺风时，由于西方掌握了主要国际体系，中国还是会想要与西方来往，但同时也不会想要失去俄罗斯这个‘保险’”。

舆论关注台海局势

俄乌局势恶化延烧当下，中国官媒及媒体也即时更新乌克兰当地状况，社群网络上的舆论亦高度关切，关于俄罗斯挥兵乌克兰的各种相关词条，短时间内冲上微博热搜。

截至周四（24日）傍晚，“关注俄乌局势最新进展”的热搜话题已经冲破15.3亿次阅读量。

针对俄乌局势，有中国网友说是“见证历史”，同时也有许多舆论提到台湾。一名网友就表示：“这感觉就算是俄罗斯拿下乌克兰，北约也不会出手，现在会不会是解放台湾的大好时机？”

台湾社会则出现有关中国会否趁势出兵台湾的讨论。台湾领导人蔡英文针对俄乌情势日前已指示国防部做好军事整备，台湾国防部门周四（24日）表示，三军战备部队保持高度警戒，严密监控台海周边状况及军事动态。